社会工作与管理 ›› 2014, Vol. 14 ›› Issue (4): 28-.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

政府购买服务:民办社工机构的困境与对策

杨梨   

  1. 重庆科技学院法政与经贸学院, 重庆, 401331
  • 出版日期:2014-07-15 发布日期:2014-07-15
  • 通讯作者: 杨梨(1983—),女,汉族,讲师,硕士;主要研究方向:社会工作与社会管理。
  • 作者简介:杨梨(1983—),女,汉族,讲师,硕士;主要研究方向:社会工作与社会管理。
  • 基金资助:

    北京市哲学社会科学规划项目“北京慈善事业运营管理模式研究”(11GC133); 重庆科技学院法政与经贸学院“社会管理体制创新与社会工作发展”团队项目。

Government Purchase of Service: Predicaments and Countermeasures of Private Social Service Organizations

YANG Li   

  1. School of Law and Economics, Chongqing University of Science and Technology, Chongqing, 401331, China)
  • Online:2014-07-15 Published:2014-07-15

摘要: 在我国加快发展政府购买社工服务的大背景下,民办社工机构的参与却面临困境:一方面,机构自身存在区域分布不均衡、专业能力有限、内部治理不规范、社会认同度不高等问题;另一方面,政府资源对民办社工机构来说具有不确定性,且对民办社工机构的专业性引导不足。培育民办社工机构应从机构自身及政府两方面着手,在加强机构的专业能力建设、完善内部治理机制及提高社会认同的同时,政府也需要采取有倾向性的“政府资助”、提供人才支持等措施对其进行培育,还要加强对它们的专业性引导。  

关键词: 政府购买, 民办社工机构

Abstract:  While China is accelerating the development of government purchase of social service, private social service organizations are faced with some predicaments. On the one hand, there are problems like the uneven regional distribution of organizations, limited professional competence, irregular internal governance, and low degree of social recognition; on the other hand, government resources are not constant for private social service organizations and therefore lack professional guidance for these organizations. Hence both private social service organizations and government institutions should take measures in this regard. The private organizations need strengthen their professional capacity, improve their internal governance mechanism and enhance social recognition, and government institutions should use biased “government funding” to strengthen professional guidance and provide personnel support for private organizations.
 

Key words: government purchase, private social service organization, predicament, countermeasure

[1] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[2] 吴佳峻, 高丽, 徐选国. 第三方评估何以促进政社关系转型——基于对上海市H区妇联购买社会服务项目的经验研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 14-24.
[3] 袁明. 中国政府购买服务的可能陷阱及其规避路径[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(1): 82-87,94.
[4] 李伟, 杨彩云. 市场化与社会工作的“去社会化”——基于美国社会工作的考察[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(5): 38-45.
[5] 陈军健. 新管理主义视角下广东社工薪酬体系的调整策略[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(4): 89-94,101.
[6] 陈蓓丽, 吴同. 新形势下优抚工作社会化探索的实践——以上海浦东新区优抚对象社会工作干预项目为例[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(6): 5-12.
[7] 陈相云. 政府购买服务的实践模式、困境与NPO发展路径[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(2): 52-58.
[8] 荣增举. 政府购买社会工作服务项目实施成效的探析——以青海留守儿童服务示范项目为例[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(4): 21-27,100.
[9] 徐子彬, 梁昆. 被抑制的角色:岗位社工行政化研究——以A市为例[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(3): 53-60.
[10] 丁瑜, 肖礽. 从政府购买社工服务进程中的问题再思三元主体关系——以广州市为例[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(2): 5-11.
[11] 徐选国, 黄颖. 政社分开与团结:政府购买社会服务第三方评估的风险及其治理——基于S市的评估实践[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(2): 70-77.
[12] 陈瑞, 孙静. 社会治理视角下民办社工机构与政府合作模式研究——以安徽省“政社合作”为例[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(2): 78-82.
[13] 程艳彬1, 孟凡平1, 赵佳宾2.
政府购买社区社会工作服务的探索与反思 ——以济南D社区为例
[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(5): 49-53.
[14] 廖鸿冰. 高校教师创办社会工作机构的意义与发展路径分析[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(1): 10-15.
[15] 郭风英. 社工机构参与政府购买服务的调查和分析——以河南省Y市X区政府购买社工服务为例[J]. 社会工作与管理, 2014, 14(6): 16-23.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!