社会工作与管理 ›› 2019, Vol. 19 ›› Issue (2): 36-41,63.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

基于程序逻辑模式的公益项目绩效评估研究——以宁波市公益服务项目为例

马洪波   

  1. 宁波市之江社会工作服务评估与研究中心, 浙江 宁波, 315000
  • 收稿日期:2018-07-28 出版日期:2019-03-15 发布日期:2019-03-18
  • 作者简介:马洪波(1960-),男,汉族,社会工作师,硕士;主要研究方向:社会工作理论与实务。
  • 基金资助:
    浙江省民政政策理论研究规划课题“基于程序逻辑模式的公益项目服务绩效评估研究——以宁波市公益服务项目为例”(ZMZD201706)。

Research on Performance Evaluation of Public Welfare Project Based on Program Logic Model: Taking Ningbo Public Welfare Service Project as an Example

MA Hongbo   

  1. Ningbo Zhijiang Social Work Service Evaluation and Research Center, Ningbo, Zhejiang, 315000, China
  • Received:2018-07-28 Online:2019-03-15 Published:2019-03-18

摘要: 程序逻辑模式是基于项目逻辑模型建立的方法,即用简单的框图来清晰地分析一个复杂项目的内涵和关系。基于程序逻辑模式,通过对“资源投入—;服务过程—;服务绩效”维度上的全过程、大纵深的分析,并进行服务绩效评估的研究,结果表明程序逻辑模式具有其他方法所无法取代的优越性,有利于服务绩效的提升、改善社会公众对公益项目管理松散和绩效低下的印象;同时也分析了程序逻辑模式具有的容易忽略多种因素共同作用及“目标”和“直接目的”不具有很强区分性的局限与不足。建议着重运用逻辑框架法的思想方法,以逻辑框架法为基础,建立完整的公益项目服务绩效评估体系。

关键词: 程序逻辑模式, 公益项目, 服务绩效, 评估研究

Abstract: The program logic pattern is a kind of method based on the project logic model, which could be used to analyze the connotations and relationships of a complex project clearly by using simple charts. Based on the program logic model, performance evaluation of service is conducted through the in-depth analysis of the whole process including the resource input, the service process and the service performance, the conclusion is that the program logic model is irreplaceably superior to other methods, especially in terms of uplifting the performance of service, improving the loose-management and low-performance impression of the public on public welfare projects. At the same time, it also analyzes the limitations of the program logic pattern, especially in the neglect of co-function of multiple elements and the low distinction of targets and direct purposes. Suggestions are made to adopt the ideas of logic pattern and take it as a base to build an evaluation system for the performance of public welfare programs.

Key words: program logic model, public benefit projects, service performance, evaluation research

中图分类号: 

  • C916
[1] 张兆球, 苏国安, 陈锦汉. 活动程序计划、执行和评鉴[M]. 香港:香港城市大学出版, 1999:5.
[2] 夏永胜. 基于程序逻辑法的政府公共项目绩效评价研究[D]. 厦门:厦门大学, 2008.
[3] 马洪波. 支持型社会组织:社会需求与供给二次分工的平台[J]. 社会工作, 2017(2):72-81
[4] LEON H GINSBERG. 社会工作评估:原理与方法[M]. 上海:华东理工大学出版社, 2013:12.
[5] 尹阿雳, 赵环. 审核与增能:社会工作服务机构评估模式的整合升级——基于深圳市社工服务机构评估(2009-2016年)的经验反思[J]. 社会工作与管理, 2018(1):11-16
[6] KAST F E. Organization and managerment[M]. New York:MeGraw-HilBook Company, 1985.
[7] 李永友. 解释与构建公共支出绩效评价指标体系[J]. 当代财经, 2005(1):25-29
[8] ARMSTRONG. Performance management[M]. London:Logan Page, 1994:35.
[9] 俞国良. 社会心理学[M]. 北京:北京师范大学出版社, 2010.
[10] 孙立新. 社会网络分析法:理论与应用[J]. 管理学家(学术版), 2012(9):66-67
[1] 童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀:社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2] 赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3] 何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4] 秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者?——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5] 金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6] 文豪, 呼斯勒. 高中生学业压力与内化问题的调节变量及其启示—— 一种“系统评价”方法的研究与应用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 48-61.
[7] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[8] 潘莉, 孙洁, 王晔安. 合作生产视角下乡镇社会工作站促建社区韧性的机制研究——以望城“禾计划”项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 75-85.
[9] 于铁山, 居正. 政治与专业互嵌:社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[10] 周晓焱, 张建华. 应对东北地区乡村人口生育问题的政策规制研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 93-100.
[11] 文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化:志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[12] 韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助:循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[13] 赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[14] 陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[15] 时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!