社会工作与管理 ›› 2019, Vol. 19 ›› Issue (2): 70-76.
魏久朋
WEI Jiupeng
摘要: “行政化”与“合法化”是社区治理研究的两个重要维度,也是行政学与政治学研究的两个核心概念。社区居委会“行政化”对社区居委会“合法化”消解作用的强调,却导致了对其建构作用的忽视。基于一个社区居委会行动及其逻辑的经验叙事发现,“行政化”一反常规,转而成为了社区居委会“合法化”的建构力量。这为重新审视“行政化”与“合法化”之间的关系及其相互作用,提供了一个新的探究视角。
中图分类号:
[1] 祝建兵, 向良云. 社会组织行政化及其治理[J]. 长白学刊, 2011(3):73-76 [2] 向德平. 社区组织行政化:表现、原因及对策分析[J]. 学海, 2006(3):24-30 [3] 张苏辉. 社区居委会行政化的社会学微观视角[J]. 求索, 2006(5):72-74 [4] 殷红霞, 刘智勇. 我国社区居委会行政化倾向的现实必要性研究[J]. 四川行政学院学报, 2016(4):20-22 [5] 孙柏瑛. 城市社区居委会"去行政化"何以可能?[J]. 南京社会科学, 2016(7):51-58 [6] 孙发锋. 去行政化:中国民间组织发展的必然要求[J]. 理论与改革, 2010(4):86-89 [7] 卜万红. 社区行政化成因的制度经济学分析[J]. 社会主义研究, 2011(7):102-106 [8] 陈伟东, 李雪萍. 社区行政化:不经济的社会重组机制[J]. 中州学刊, 2005(2):78-82 [9] 殷红霞, 刘智勇. 我国社区居委会行政化倾向的现实必要性研究[J]. 四川行政学院学报, 2016(4):20-22 [10] 弗兰克·J·古德诺. 政治与行政[M]. 王元, 杨百朋, 译. 北京:华夏出版社, 1987. [11] 安德鲁·海伍德. 政治学核心概念[M]. 吴勇, 译. 天津:天津人民出版社, 2008. [12] 马克斯·韦伯. 支配社会学[M]. 康乐, 简惠美, 译. 桂林:广西师范大学出版社, 2010. [13] 尤二根·哈贝马斯. 合法化危机[M]. 刘北成, 曹卫东, 译. 上海:上海人民出版社, 2009. [14] 卢梭. 社会契约论[M]. 何兆武, 译. 北京:商务印书馆, 2016. [15] 李立国, 等. 论高校的"行政化"和"去行政化"[J]. 中国高教研究, 2010(5):2-4 [16] 项继权. 乡村关系行政化的根源与调解对策[J]. 北京行政学院学报, 2002(4):1-8 [17] 刘敏. 志愿服务行政化问题探究——以广州F街志愿服务为例[J]. 理论导刊, 2014(3):24-27 [18] 曹晟旻. 当庭宣判制度的困境及出路——以法院行政化管理体制为背景[J]. 天府新论, 2013(3):69-74 [19] 杨爱平, 余雁鸿. 选择性应付:社区居委会行动逻辑的组织分析——以G市L社区为例[J]. 社会学研究, 2012(4):105-126 [20] 吴艳红. 日常仪式化行为:以知青为例的研究[J]. 社会, 2005(6):167-185 [21] 吴理财, 等. 文化治理视域中的公共文化服务体系建设[M]. 北京:高等教育出版社, 2016. |
[1] | 张育广, 朱效传. 基于终身教育理念的大学生志愿服务路径探析[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(6): 86-89,96. |
|