社会工作与管理 ›› 2025, Vol. 25 ›› Issue (5): 52-64,110.
陈朝连, 和虎
CHEN Chaolian, HE Hu
摘要: 随着政府购买社会工作服务的规模不断扩大,作为社会治理的新兴专业力量,社会工作越来越受到政府和社会各界的关注,如何科学地检验社会工作服务的专业性与有效性成为社会工作面临的重要议题。CIPP模型作为一种注重“改进”的实务评价模式,因其系统性、全面性、改良导向而与社会工作项目评估具备适切性。文章将CIPP模型用于H机构农村学前儿童托管项目评估,结合德尔菲法构建评估指标体系,对现有的评估体系进行补充和优化。通过对项目进行背景、输入、过程、成效四方面的评估,提出加强社会工作者专业能力、增加经费预算、深化调研需求、重视服务质量、改善项目服务方案、提升督导效能等改善建议。为优化与完善社会工作评估体系,要健全反馈性评估机制,重视社会工作的专业发展,推动审核式评估转向增能评估,确保实现社会工作评估的绩效考察和专业成长双重目标,真正落实“以评促建、以评促改”。
中图分类号:
[1] 民政部 财政部关于政府购买社会工作服务的指导意见[EB/OL]. [2024-03-28]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2013/content2361580.htm. [2] 杜元钰. 政府购买资产评估专业服务研究[J]. 中国资产评估, 2015(8): 29-32. [3] 李秀峰, 祝军. 共青团“青年之家”实体平台的评估指标体系研究——基于德尔菲法和层次分析法的应用[J]. 中国青年社会科学, 2021(2): 28-39. [4] 胡志利. 基于CIPP的本科院校应用型人才培养评价模式研究[J]. 河北科技师范学院学报(社会科学版), 2022(1): 124-128. [5] NEHE A, SATYAWATI S T, DWIKURNANINGSIH Y. Evaluation of comprehensive guidance and counseling program using the CIPP model[J]. Inovasi kurikulum, 2024, 21(3): 1633-1648. [6] STUFFLEBEAM D L. The CIPP model for program evaluation[J]. Evaluation models, 1983(6): 117-141. [7] 武茜璇. CIPP模型在社区教育项目评估中的应用及思考——基于全国“终身学习品牌项目”的个案研究[J]. 高等继续教育学报, 2023(1): 29-35, 71. [8] 王宇红, 吴迪茵. 社会工作视角下的公益性儿童托管服务项目之社会生态系统分析. [J] 南京理工大学学报(社会科学版), 2013(3): 80-86. [9] 方巍, 祝建华, 何铨. 社会项目评估[M]. 上海: 格致出版社, 上海人民出版社, 2012. [10] STUFFLEBEAM D L, SHINKFIELD A J. Systematic evaluation [M]. Boston: Kluwer Nijhoff Publishing, 2017 : 170-171. [11] STUFFLEBEAM D L, SHINKFIELD A J. The CIPP model for evaluation[A]//STUFFLEBEAM D L, KELLAGHAN T. The international handbook of educational evaluation. Boston: Kluwer Academic Publishers, 2003: 85-138. [12] 殷世东. 中小学劳动教育课程评价体系的建构与运行: 基于CIPP课程评价模式[J]. 中国教育学刊, 2021(10): 85-88, 98. [13] 曹伟军, 赵周洁. 整合导向的社会工作服务项目评估指标体系建构研究——基于济南市槐荫区的实践经验[J]. 社会政策研究, 2019(2): 149-161. [14] 赵传达. 利用几种不同的评估工具进行社会工作项目服务成效评估的比较研究——以新公民社工”流动儿童全面发展项目”的评估为例[D]. 北京: 中国社会科学院, 2013: 1-10. [15] 石晓霞. 基于CIPP模式的心智障碍儿童融合教育项目评估研究——以D社工机构为例[D]. 兰州: 兰州大学, 2021: 5-9. [16] 夏志英. 档案管理理论现代化与实践方法研究——评《档案管理理论与实践》[J]. 人民长江, 2024 (11): 257-258. [17] 朱晨海, 曾群. 结果导向的社会工作评估指标体系建构研究——以都江堰市城北馨居灾后重建服务为例[J]. 西北师大学报(社会科学版), 2009(3): 63-68. [18] 徐道稳, 唐达婷. 责信理论视角下社会工作机构绩效评估研究——以 S 市社会工作机构绩效评估为例 [J]. 社会工作与管理, 2020(4): 28-36. [19] 刘江, 顾东辉. 方法为本、理论驱动与机制分析——社会工作服务效果评估的三种策略[J]. 社会工作与管理, 2021(6): 5-13. [20] 姚进忠, 崔坤杰. 绩效抑或专业: 我国社会工作评估的困境与对策[J]. 中州学刊, 2015(1): 73-78. [21] 陈天祥, 等. 政府绩效评估与管理: 政治、过程与技术 [M]. 广州: 中山大学出版社. 2015: 39. |
[1] | 何龙韬, 彭华民. 老年癌症患者成年子女照护经历:基于中美两国质性研究的系统评价和Meta整合[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(5): 1-14,22. |
[2] | 陈爱如, 段润知. 儿童独立活动性视域下儿童友好社区营造的实践研究——基于W社区儿童服务项目的剖析[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(5): 15-22. |
[3] | 谭磊, 廖莹. 乡镇(街道)社工站专业服务评估的发展轨迹与逻辑演变——基于G市的个案研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(5): 23-31,43. |
[4] | 李庆显. 互联网使用、社会资本与银发群体志愿服务参与——基于CSS2023数据的实证分析[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(5): 32-43. |
[5] | 吴睿, 唐伟. 适应性重构:后项目制下社区组织服务巩固的应对策略与实践机制——以C市S社区居委会的实践为例[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(5): 44-51,73. |
[6] | 何继新, 高文静. 外部约束与内生动力:低龄老年人参与基层治理共同体建设的阻碍问题研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(5): 65-73. |
[7] | 白玥. “五社联动”机制协同治理的优化路径研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(5): 74-84,96. |
[8] | 张弛. 政策主体视角下社区居家养老服务政策效果评估研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(5): 97-110. |
[9] | 陈劲松, 韩芳, 蔡国良. 一种基于数据、信息的个案会谈之“言语探险精神”研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 1-7,25. |
[10] | 张昭国, 卢春艳. 新质生产力赋能社工站服务效能高质量发展的路径构建[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 8-15. |
[11] | 黄海平. 乡村振兴背景下社会工作实践的专业闭锁及其应对策略——以广东省Y市C镇和S镇的乡镇社工站为例[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 16-25. |
[12] | 向羽, 沈丽冰, 贺志峰. 证据的政治学:何谓服务成效——基于购买政府社会工作服务利益相关方访谈的主题分析[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 26-37. |
[13] | 杨威威, 郭秋生. 文脉建构与学校社会工作的本土化调适——基于濮阳市实验小学的调查研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 38-46. |
[14] | 家博, 哈斯额尔敦, 王青格乐图. 医务社会工作者专业能力及其影响因素研究——基于2023年内蒙古医务社会工作者动态调查数据的实证分析[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 47-57. |
[15] | 温腾龙, 周显达, 程赋. 积极老龄化与赋权:独居老人社会工作服务的行动框架与实施策略[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 58-67. |
|