SOCIAL WORK AND MANAGEMENT ›› 2025, Vol. 25 ›› Issue (6): 73-82,112.

Previous Articles     Next Articles

Analyzing the Discourse of Judicial Social Workers in the Rehabilitation of Juvenile Offenders

FAN Huifang1, ZHAI Yue2   

  1. 1. School of Political Science and Public Administration, Zhengzhou University, Zhengzhou, Henan, 450001, China;
    2. Department of Social and Ecological Civilization, Party School of the Central Committee of CPC (National Academy of Governance) , Beijing, 100091, China
  • Received:2024-11-16 Online:2025-11-15 Published:2025-11-15

Abstract: This study examines the role of judicial social workers in the rehabilitation of juvenile offenders through a dual-oriented discourse strategy aimed at fostering the internalization of behavioral norms and enhancing legal awareness among juvenile offenders. This process unfolds in three progressive stages: discipline, deepening, and consolidation. Each stage strategically alternates between empowering and restrictive discourse to facilitate the transition of juveniles from passive compliance to self-driven adherence to norms. In the discipline stage, the primary focus is on restrictive discourse, supplemented by empowering discourse, to establish clear behavioral boundaries through authoritative expressions, thus aiding the establishment of normative behaviors among the juveniles. The deepening stage balances between emotional support and moderate restrictions, fostering juveniles’ initial recognition of social norms and strengthening their legal consciousness. In the consolidation stage, empowering discourse predominates to reinforce juveniles’ voluntary compliance with norms, while restrictive discourse serves to ensure the persistence and standardization of behaviors. This dual discourse strategy not only effectively fosters synchronized growth in behavior and emotional awareness among juveniles but also showcases its distinct advantages in the rehabilitation process.

Key words: judicial social work, rehabilitation of juvenile offenders, intersubjectivity, restrictive discourse, empowering discourse

CLC Number: 

  • C916
[1] 李小强. 未成年犯罪嫌疑人帮教服务的社会工作探索——以X社会工作服务中心帮教项目为例[D]. 成都: 西华大学, 2018: 4-5.
[2] 席小华, 史卫忠. 建构未成年人司法社会支持体系的理论框架与实践路径[J]. 预防青少年犯罪研究, 2020(5): 25-37.
[3] 周吉. 未成年人犯罪预防与矫正问题研究——以检察机关未检部门社会职能为视角[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报, 2020(4): 59-67.
[4] 吕超, 张婧. 罪错未成年人综合司法保护的策略[J]. 人民检察, 2024(S1): 90-91.
[5] 姜欣, 刘伟, 魏梅, 等. 罪错未成年人分级干预的问题检视及路径探究——以Z市S区为例[J]. 预防青少年犯罪研究, 2024(3): 85-92.
[6] 王化宏, 张雪, 戴兴栋, 等. 刑行衔接视角下罪错未成年人专门教育矫治之体系性建构[J]. 预防青少年犯罪研究, 2024(2): 86-92.
[7] 梅锦. 罪错未成年人专门教育制度的深化路向[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2024(3): 77-84.
[8] 原新利. 罪错未成年人平等发展权的保障——对新《未成年人保护法》第113条的规范分析[J]. 社会科学家, 2024(2): 162-168,175.
[9] 雷杰, 刘晓宇, 陈玉莹. 行政与服务: 传统司法模式和青少年事务社会工作模式介入青少年社区矫正的比较研究[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2021(5): 96-113.
[10] 费梅苹. 未成年人司法社会工作: 从跨界合作到强强联合[J]. 中国社会工作, 2020(28): 1.
[11] 史立梅, 李金珂. 从嵌入式走向合作式: 未成年人司法社会支持体系建设的路径思考[J]. 中国青年社会科学, 2023(5): 115-125.
[12] 黄旦闻. 探索预防未成年人违法犯罪的“法宝”——以上海市阳光社区青少年事务中心为例[J]. 中国社会工作, 2020(28): 22-23.
[13] 周颖. 青少年司法专业社工参与涉罪未成年人帮教工作实证研究[J]. 法制博览, 2019(27): 153-154,157.
[14] 康姣, 董志峰. 社会工作参与社区矫正的关系结构[J]. 甘肃社会科学, 2019(5): 179-186.
[15] 付钊. 社会工作介入青少年犯罪矫正的实践与思考——以小马个案为例[J]. 山东青年政治学院学报, 2019(6): 68-74.
[16] 韩廷梁, 向平萍. 社会工作介入涉罪未成年人帮教服务困境研究——基于Y未成年人司法社会工作中心帮教实践[J]. 宜宾学院学报, 2022(1): 82-90.
[17] 张奕欣. 理性情绪治疗模式在司法社会工作中的应用研究——以西安市未成年犯罪人员社会帮教为例[D]. 西安: 西北大学, 2019: 11-12.
[18] 童潇. 司法社会工作组织推进中的四重张力及其消解——政府与民间组织协同司法社会工作的“互适性”问题[J]. 社会科学研究, 2014(4): 99-103.
[19] 王雨磊, 陈柏成. 专业辅助: 社会工作在司法社会治理中的定位[J]. 中国行政管理, 2019(7): 67-71.
[20] 付立华, 王文燕. 司法社会工作参与家事审判的路径和角色研究——以社工参与L法院家事少年审判服务项目为例[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2022(3): 129-135.
[21] 丁朵朵. 走近恢复性司法: 社区矫正话语的人际意义研究[D]. 广州: 广东外语外贸大学, 2017: 22-23.
[22] 蔡苗苗. 社区矫正话语中的权势关系研究[D]. 广州: 广东外语外贸大学, 2019: 54-56.
[23] 郑洁, 袁传有. 社区矫正司法社工身份的副语言实现[J]. 外语研究, 2024(3): 44-50,91.
[24] 何明升. 司法模式与社会工作的关系及其渐进式亲和[J]. 学术交流, 2012(11): 45-51.
[25] 黄明儒, 张继. 涉罪未成年人救赎之路探究——以未成年人犯罪记录为切入点[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2022(3): 41-55.
[26] 郑洁, 袁传有. 社区矫正中司法社工身份的话语构建[J]. 现代外语, 2021(2): 183-195.
[27] 范瑞青. 少年司法社会工作文献综述[J]. 社会与公益, 2020(1): 20-25.
[28] HUSSERL E. Cartesian meditations[M]. Dordrecht: Springer Netherlands, 1999: 89-151.
[29] PAUL G. Crossref[M] . Cambridge: Cambridge University Press, 2007: 149-168.
[30] MERLEAU-PONTY M. Crossref[M] . London: Routledge, 2002: 354-361.
[31] ALFRED S. The phenomenology of the social world[M] . Evanston: Northwestern University Press, 1967: 163-175.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!