SOCIAL WORK AND MANAGEMENT ›› 2025, Vol. 25 ›› Issue (6): 32-41.
Previous Articles Next Articles
Professional Dilemmas and Coping Strategies of Community Workers from the Perspective of Dual Institutional Logic
SHI Tianqi1,2, DAI Yi3
- 1. Law School, Zhejiang Wanli University, Ningbo, Zhejiang, 315100, China;
2. Ningbo Social Governance Modernization Research Center, Ningbo, Zhejiang, 315100, China;
3. School of History and Society, Chongqing Normal University, Chongqing, 401331, China
CLC Number:
- C916
| [1] 中共中央办公厅 国务院办公厅关于加强社区工作者队伍建设的意见[EB/OL]. [2024-03-28]. https://www.gov.cn/zhengce/202404/content_6944455.htm. [2] 刘丽娟. 社区工作者队伍建设现状、问题与对策[J]. 社会保障研究, 2024(1): 78-86. [3] 刘太刚, 向昉. “以规治情”与“以情治情”: 社区情感治理的再认识[J]. 中国行政管理, 2021(6): 11-18. [4] 刘祖云. 中国都市居民委员会的历史沿革及其特点——中国都市社会基层居民组织的结构与功能研究之一[J]. 社会学研究, 1987(6): 64-72. [5] 汪鸿波, 费梅苹. 新中国成立70年来我国城市社区工作者形象的变迁与重构——基于上海的历史考察[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2019(5): 163-169. [6] 崔月琴, 张译文. 双重赋能: 社区居委会治理转型路径研究——基于X社区社会组织服务中心实践的分析[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版), 2022(2): 175-184. [7] 杨宝, 肖鹿俊. 技术治理与制度匹配: 社会工作本土化路径“双向趋同”现象研究[J]. 学习与实践, 2021(10): 108-118. [8] 施旦旦. “证照化”等同于“专业化”?——对社会工作证照制度的省思[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2021(6): 9-19. [9] 刘雨萌. 在行政化与专业化之间: 持证社区工作者的身份模糊与职业发展[D]. 南京: 南京大学, 2015: 30. [10] 熊竞, 赵吉. 治理重心下移背景下超大城市社区工作者队伍建设的双重困境与突破路径——基于上海市Y基本管理单元的案例分析[J]. 城市发展研究, 2023(7): 35-41,49. [11] 王学梦. 1949年以来我国城市社区代理人角色生成与嬗变——以杭州市上城区为分析单位[J]. 理论月刊, 2021(3): 108-118. [12] 杨爱平, 余雁鸿. 选择性应付: 社区居委会行动逻辑的组织分析——以G市L社区为例[J]. 社会学研究, 2012(4): 105-126. [13] 史天琪. 悬浮的技术: 社区工作者的专业实践困境及其生成机制[J]. 社会工作, 2023(2): 96-105,111. [14] 许亚敏. 专业增能与行政去能: 持证社区工作者专业效能提升的实现路径[J]. 社会政策研究, 2021(2): 93-106. [15] THORNTON P H, OCASIO W. Institutional logics and the historical contingency of power in organizations: executive succession in the higher education publishing industry, 1958—1990[J]. American journal of sociology, 1999, 105(3): 801-843. [16] ALFORD R, FRIEDLAND R. Powers of theory: capitalism, the state, and democracy[M]. New York: Cambridge University Press, 1985: 21. [17] 周雪光, 艾云. 多重逻辑下的制度变迁: 一个分析框架[J]. 中国社会科学, 2010(4): 132-150. [18] DUNN B, JONES C. Institutional logics andinstitutional pluralism: the contestation of care and science logics in medical education, 1967–2005[J]. Administrative science quarterly, 2010, 55(1): 114-149. [19] BINDER A. For love and money: organizations’creative responses to multiple environmental logics[J]. Theory and society, 2007, 36(6): 547-571. [20] 向德平. 社区组织行政化: 表现、原因及对策分析[J]. 学海, 2006(3): 24-30. [21] 何艳玲, 蔡禾. 中国城市基层自治组织的“内卷化”及其成因[J]. 中山大学学报(社会科学版), 2005(5): 104-109. [22] 陈天祥, 杨婷. 城市社区治理: 角色迷失及其根源——以H市为例[J]. 中国人民大学学报, 2011(3): 129-137. [23] 周庆智. 论中国社区治理——从威权式治理到参与式治理的转型[J]. 学习与探索, 2016(6): 38-47. [24] 王德福. 新生代社区工作者的职业激励与职业发展——兼论面向社区治理现代化的干部培养路径[J]. 理论月刊, 2022(12): 109-119. [25] 陈伟东, 吴岚波. 从嵌入到融入: 社区三社联动发展趋势研究[J]. 中州学刊, 2019(1): 74-80. [26] 王才章, 袁梦. 从赋能到协同: 社会工作参与社区韧性建设研究[J]. 中国成人教育, 2023(18): 59-63. [27] 郭伟和. 地方性实践知识: 城市社区工作者反建制力量的隐蔽领域——基于B市莲花社区的个案研究[J]. 学海, 2016(2): 143-152. [28] 周永康, 李欢. 双向建构: 专业社会工作“进村”实践的在地化——基于重庆市“三区”计划项目的研究[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2020(2): 5-19. [29] 徐选国, 陈雪. 专业规范、治理情境与社会工作理论悬浮的形成机制[J]. 社会科学, 2024(4): 154-168. [30] 孙晓娥. 深度访谈研究方法的实证论析[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2012(3): 101-106. [31] BRAUN V, CLARKE V. Using thematic analysis in psychology[J]. Qualitative research in psychology, 2006, 3(2): 77-101. [32] 全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国城市居民委员会组织法 [EB/OL]. (2019-05-21). http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/201905/t20190521_296644.html. [33] 民政部关于在全国推进城市社区建设的意见 [EB/OL]. (2000-12-13). https://www.gmw.cn/01gmrb/2000-12/13/GB/12^18633^0^GMA1-109.htm. [34] 王学梦. “双附效应”: 社会变迁条件下城市社区工作者的身份建构逻辑[J]. 中共杭州市委党校学报, 2021(1): 90-96. [35] 宝山区2024年社区工作者招聘公告[EB/OL]. [2024-05-31]. https://www.shbsq.gov.cn/shbs/gsgg/20240531/389777.html. |
|
||