SOCIAL WORK AND MANAGEMENT ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (5): 60-70.

Previous Articles     Next Articles

A Participatory Action Study on the Construction of Community-Based Environmental Governance Collectives Through Environmental Social Work

HE Yiming1, WU Di2, WANG Shuiling3   

  1. 1. School of Social and Public Administration, Lingnan Normal University,Zhanjiang, Guangdong, 524048,China;
    2. Guangzhou Qichuang Social Work Service Center, Guangzhou, Guangdong, 510230, China;
    3. School of Social and Public Administration, East China University of Science and Technology, Shanghai, 200237, China
  • Received:2025-05-26 Online:2026-09-15 Published:2026-09-15

Abstract: Urban communities often encounter challenges in environmental governance, such as insufficient resident participation and a lack of public space management. The promotion of community-based environmental governance collectives emerges as an important strategy for addressing deficiencies in multi-stakeholder collaboration and the persistence of effective governance mechanisms. Utilizing Y Community in Guangzhou as a case study, this study conducted participatory action research to investigate a multi-stakeholder community garden co-construction initiative. Adopting the analytical framework of “space–participation–empowerment”, this study examines the practical process through which environmental social work intervenes in the construction of community-based environmental governance collectives. The findings show that the logic of environmental social work practice has shifted from a “linear” task progression to a “closed-loop” mechanism. Internal coordination and external linkage are identified as primary relationship strategies that facilitate relationship adjustment and resource transformation among multiple stakeholders. On this basis, an evaluation model for assessing the effectiveness of community-based environmental governance collectives is constructed, encompassing three dimensions: spatial production, stakeholder participation, and social work services.

Key words: environmental social work, community garden, community environmental governance, participatory action research

CLC Number: 

  • C916
[1] 中共中央办公厅, 国务院办公厅. 关于构建现代环境治理体系的指导意见[EB/OL]. (2020-03-03). https://www.gov.cn/zhengce/2020-03/03/content_5486380.htm.
[2] 中共广东省委. 中共广东省委关于深入推进绿美广东生态建设的决定[EB/OL]. [2025-08-27]. https://nr.gd.gov.cn/ztzlnew/bxqzwcgzlfz/zchb/zx/xclh/content/post_4484074.html.
[3] 张萱, 胡英杰. 团队式劳动真的可以提升社区凝聚力吗?——一项基于武汉市T社区花园的实证研究[J]. 文化软实力研究, 2025(4): 31-42
[4] 刘晓玉. 城市更新进程中的社区治理共同体建构: 意义、困境及路径[J]. 决策科学, 2025(2): 43-53
[5] 叶林, 何诗, 李寅豪, 等. 社区绿色空间促生社会资本的路径与启示[J]. 风景园林, 2025(4): 79-88
[6] 刘悦来, 谢宛芸, 毛键源. 城市微更新中治理共同体意识形成机制——以社区花园为例[J]. 风景园林, 2023, (8): 20-26
[7] 戴祥玉, 唐文浩. 嵌合式治理: 行政主导下老旧小区“微更新”的实践探索[J]. 学习与实践, 2021(9): 91-101
[8] 王进文, 徐炜. 迈向生态环境关怀的社会工作: 西方表述与中国在地化实践[J]. 学习与实践, 2021(5): 88-100
[9] 施生旭, 张向向, 陈浩. 城市社区环境合作治理的逻辑与实现路向——基于W市M社区的案例分析[J]. 中共宁波市委党校学报, 2024(1): 43-54
[10] 施生旭, 陶冰玥. 社区情感对居民参与城市社区环境治理行为影响研究[J]. 四川轻化工大学学报(社会科学版), 2024(2): 44-58
[11] 罗桥, 汤皓然. 价值重构、场景塑造与行动赋权: 社会工作参与社区环境治理共同体构建的三个基础[J]. 社会工作与管理, 2022(5): 5-14
[12] 刘悦来, 寇怀云. 上海社区花园参与式空间微更新微治理策略探索[J]. 中国园林, 2019(12): 5-11
[13] Bailey S, Hendrick A, Palmer M. Eco-social work in action: a place for community gardens[J]. Australian social work, 2018, 71(1): 98-110
[14] Shepard B H. Community gardens, creative community organizing, and environmental activism[C]//Gray M, Coates J, Hetherington T. Environmental social work. London: Routledge, 2012: 121-134.
[15] 花园鹿璟村社工站. 花苑社区“睦邻微花园”1-4号花园基本美化工程顺利完成[EB/OL]. [2026-06-01]. https://mp.weixin.qq.com/s/rMV7PJCwA4V9Gx7_ytCZmQ.
[16] 珠海协作者. 社区共享花园落成开放啦[EB/OL]. [2026-06-01]. https://mp.weixin.qq.com/s/RyobAdK46YKn9jPNQxpoNg.
[17] 闻娟. 从“矛盾焦点”到“空中花园”: 三三五工作法破解公共空间治理难题[EB/OL]. [2026-06-01]. https://mp.weixin.qq.com/s/vJGbpr3yzIw6HPtk8rDEBQ.
[18] 程德兴, 卫甜甜, 蔡宜旦. 青年发展型社区建设的底层逻辑与实践策略: 基于空间生产理论视角——以杭州市G未来社区为例[J]. 青年发展论坛, 2024(2): 32-39
[19] 李娟, 刘雅婷, 顾凤佳. 空间生产理论视域下城市社区学习空间的意义生成机制[J]. 现代远程教育研究, 2024(4): 67-76,103
[20] 张骏, 杨建科. 空间、共同体与公共性生产[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2023(4): 79-85
[21] 俞祖成, 彭扬. 社区居民参与的本土理论构建与实践发展动向[J]. 上海行政学院学报, 2024(4): 26-38
[22] 何雪松, 侯秋宇. 城市社区的居民参与: 一个本土的阶梯模型[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2019(5): 33-42,236
[23] Adams R. Social work and empowerment[M]. London: Palgrave Macmillan Limited, 2003: 5.
[24] 童敏. 社会工作理论: 历史环境下社会服务实践者的声音和智慧[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2019: 21.
[25] 文军. 西方社会工作理论[M]. 北京: 高等教育出版社, 2013: 288-291.
[26] 童敏. 问题解决+增能: 多元化生活场景中的社会工作实践模式[J]. 中国社会工作, 2023(28): 8
[27] 古学斌. 道德的重量: 论行动研究与社会工作实践[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2017(3): 67-78.
[28] 甘雨梅. “录像分析”作为社会研究方法: 理论、应用与展望[J]. 新闻与传播研究, 2020(2): 25-41,126
[29] 徐选国. 从嵌入系统到嵌入生活: 我国社会工作的范式转向与时代选择[J]. 社会工作与管理, 2019(3): 7-15
[30] 费孝通. 反思·对话·文化自觉[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 1997(3): 15-22,158
[31] 侯利文. 去行政化的悖论: 被困的居委会及其解困的路径[J]. 社会主义研究, 2018(2): 110-116
[32] 曹志刚. 从社区规划到城市规划: 宏观社会工作的价值与使命[J]. 学习与实践, 2020(5): 102-112
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!