社会工作与管理 ›› 2013, Vol. 13 ›› Issue (5): 19-24.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

西方社会工作的专业化历程及对中国的启示

郭伟和, 郭丽强   

  1. 中国政法大学社会学院, 北京, 102249;.河南省计划生育干部学院, 河南 郑州, 450000
  • 出版日期:2013-09-15 发布日期:2013-09-15
  • 作者简介:郭伟和(1969—),男,汉族,副教授,博士;主要研究方向:社会工作理论,社区发展。
  • 基金资助:

    北京近邻社会服务中心社会工作培力小额基金项目“社会工作理论与研究网络”(2011-02-002)。

The Process of Professionalization of Western Social Work and
its Implications for China

 GUO  Wei-He, GUO  Li-Qiang   

  1. School of Sociology, China University of Political Science and Law, Beijing, 102249,  China; 
    Henan Institute of Family Planning Cadres, Zhengzhou, Henan, 450000,  China
  • Online:2013-09-15 Published:2013-09-15

摘要: 摘要: 西方社会工作百年发展历史是一个专业化和去专业化的辩证发展过程。每一次运动都是对上个阶段的社会问题和社会挑战的回应。专业化运动是为了建立起专业技术和地位,实现对社会问题的专业高效的服务。然而,伴随专业化而来的权力依附和技术控制,使社会工作开始面临专业效能和案主增权的困境,从而出现了去专业化与再专业化的多元发展趋势。这个辩证发展过程对中国社会工作专业的发展有一定的启示,即中国社会工作不应把过度追求专业技术和专业地位当作发展的核心,而应积极介入社会问题,去反思发展案主增权的策略和方法,促进社会正义目标的实现。

关键词: 社会工作, 专业化, 去专业化, 增权

Abstract: Abstract: Over one hundred years of social work development in western societies has exhibited a dialectic process of professionalization and deprofessionalization. Each period of professional movement can be considered a professional response to social problems and social challenges. The professionalization movement is to provide effective service for society with professional prestige and social sanction. But the dependence on state power and technical control over clients along with professionalization invokes critique of professional effectiveness and client empowerment. It starts the divergent development of deprofessionalization. The dialectic development process implies that Chinas social work should not pursue professional privilege and complex technique, but positively intervene into social problems and reflect strategies and methods of client empowerment.

Key words: social work, professionalization, deprofessionalization, empowerment

[1] 童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀:社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2] 赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3] 何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4] 秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者?——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5] 金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[7] 于铁山, 居正. 政治与专业互嵌:社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[8] 文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化:志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[9] 韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助:循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[10] 赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[11] 陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[12] 时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[13] 杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[14] 何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[15] 何健, 蓝财广. 互助助人VS助人自助:中国社会工作本土化理念的新阐释[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 16-24.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!