市场化与社会工作的“去社会化”——基于美国社会工作的考察

社会工作与管理 ›› 2019, Vol. 19 ›› Issue (5): 38-45.

市场化与社会工作的“去社会化”——基于美国社会工作的考察

李伟, 杨彩云

扬州大学社会工作系, 江苏扬州, 225002;上海师范大学社会学系, 上海, 200234

收稿日期:2018-12-30 出版日期:2019-09-15 发布日期:2019-09-23
作者简介:李伟(1987-),男,汉族,讲师,博士;主要研究方向:社会工作理论,社会工作史。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目“城市社区服刑人员的身份均衡及社会工作干预研究”（16CSH066）；教育部人文社会科学研究青年基金项目“社会工作中个人治疗与社会变革的争议及整合研究”（19YJC840018）。

Marketization and the “De-socialization” of Social Work: Based on the Analysis of American Social Work

LI Wei, YANG Caiyun

Department of Social Work, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu, 225002, China;Department of Sociology, Shanghai Normal University, Shanghai, 200234, China

Received:2018-12-30 Online:2019-09-15 Published:2019-09-23

摘要/Abstract

摘要： 社会工作的市场化包括准市场和纯市场两种模式，前者是指政府购买服务，后者是指私人实践。在20世纪70年代末以来的新自由主义时代，社会工作的市场化趋势日益严重，它导致专业的实务活动倒向了个人治疗，抛弃了社会变革，即社会工作的“去社会化”。具体而言，在准市场模式中，为了获得买方（政府）的服务合同，卖方（社会组织）必须顺从于政府意志，放弃了政府所反对的社会变革行动的努力；在纯市场情境中，社会工作者在经济利益的驱使下，沉溺于富裕群体所需的心理治疗，主动远离了针对底层群体的社会变革。为了坚守社会工作的“社会”使命，专业界必须对市场化的运作模式进行深刻反思。对于中国社会工作而言，目前宜采取“部分市场化”的发展策略。

关键词: 社会工作, 市场化, 政府购买服务, 私人实践, 去社会化

Abstract: The marketization of social work includes quasi-market and pure-market. The former is government purchase of services, while the latter means private practice. The marketization of social work became increasingly deeper during the neo-liberalism era since the end of 1970s, which resulted in practice activities focused on individual therapy and abandoning social reform, that is the so called the "de-socialization" of social work. Specifically speaking, in quasi-market model, in order to acquire buyer(government)'s service contract, seller(social organization) had to obey the will of government, and gave up the social reform action opposed by government. In pure market situation, driven by economic interest, social workers were addicted to psychotherapy needed by wealthy class, and initiatively stayed away from the social reform that served grass-root class. In order to stick to the "social" mission of social work, professional circle must rethink the market-oriented mode profoundly. In terms of Chinese social work, "partial marketization" is suitable for the current situation.

Key words: social work, marketization, government purchase of services, private practice, de-socialization

中图分类号:

C916

李伟, 杨彩云. 市场化与社会工作的“去社会化”——基于美国社会工作的考察[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(5): 38-45.

LI Wei, YANG Caiyun. Marketization and the “De-socialization” of Social Work: Based on the Analysis of American Social Work[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2019, 19(5): 38-45.

参考文献 23

[1]	SPECHT H, COURTEY M E. Unfaithful angels:how social work has abandoned its mission[M]. New York:Free Press, 1995.
[2]	KURZMAN P A. Private practice as a social work function[J]. Social work, 1976, 21(5):363-368
[3]	GIBELMAN M, SCHERVISH P H. The private practice of social work:current trends and projected scenarios in a managed care environment[J]. Clinical social work journal, 1996, 24(3):323-338
[4]	LORD S A, IUDICE J. Social workers in private practice:a descriptive study of what they do[J]. Clinical social work journal, 2012, 40(1):85-94
[5]	刘继同. 欧美的准市场理论与中国卫生改革战略的调整[J]. 中国初级卫生保健, 2005(10):20-21
[6]	POLLITT C. Managerialism and the public service:cuts or cultural change in the 1990s[M]. Hoboken:Wiley-Blackwell, 1993:180, 180.
[7]	FABRICANT M B, FISHER R. Settlement houses under siege:the struggle to sustain community organizations in New York City[M]. New York:Columbia University Press, 2002.
[8]	大卫·哈维:新自由主义简史[M].王钦, 译.上海:上海译文出版社, 2010.
[9]	SIPORIN M. Private practice of social work:functional roles and Social control[J]. Social work, 1961, 6(2):52-60
[10]	BORENZWEIG H. Agency vs. private practice:similarities and differences[J]. Social work, 1981, 26(3):239-244
[11]	National Association of Social Workers(NASW):opening a private practice[EB/OL].[2018-11-30].http://careers.socialworkers.org/documents/Opening%20a%20Private%20Practice.pdf.
[12]	FREEMAN D. The case for private practice in social work[J]. Canadian social work review, 1984, 84(2):274-281
[13]	HARRIS J. ‘Businessology’ and social work[J]. Social work & society, 2012, 1(1):1-3
[14]	ABRAMOVITE M. Theorising the neoliberal welfare state for social work[A]//M Gray et al.The sage handbook of social Work[M]. London:Sage, 2012.
[15]	哈特利·迪安:社会政策学十讲(第二版)[M].岳经纶, 等, 译. 上海:格致出版社, 2015:31.
[16]	POLLACK S, ROSSITER A. Neoliberalism and the entrepreneurial subject:implications for feminism and social work[J]. Canadian social work review, 2010, 27(2):155-169
[17]	LIEBENBERG L. Neo-liberalism and responsibilisation in the discourse of social service workers[J]. British journal of social work, 2015, 45(3):1006-1021
[18]	SCANLON E, HARDING S. Social work and labor unions:historical and contemporary alliances[J]. Journal of community Practice, 2005, 13(1):9-30
[19]	TROLANDER J A. Professionalism and social change:from the settlement house movement to neighborhood centers, 1886 to the present[M]. New York:Columbia University Press, 1987.
[20]	HARE I. Defining social work for the 21st century. the international federation of social workers' revised definition of social work[J]. International social work, 2004, 47(3):407-424
[21]	FRENCH D M. Patten, Simon Nelson (1952-1922)[M]//Robert Morris. Encyclopedia of social work.New York:National Association of Social Workers, 1970.
[22]	王壬, 罗观翠. 我国社会工作专业化发展路径分析及对社会工作教育的启示——以专业化运动理论为视角[J]. 中国社会工作研究, 2012(10):136-152
[23]	中国财经报网,[EB/OL].(2016-06-27). http://www.cfen.com.cn/zyxw/yw/yw_7289/201606/t20160627_2339943.html.

相关文章 15

[1]	童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀：社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2]	赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3]	何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4]	秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者？——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5]	金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6]	雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义：乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[7]	于铁山, 居正. 政治与专业互嵌：社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[8]	文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化：志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[9]	韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助：循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[10]	赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[11]	陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[12]	时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[13]	杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[14]	何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[15]	何健, 蓝财广. 互助助人VS助人自助：中国社会工作本土化理念的新阐释[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 16-24.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed