委托代理视角下社会服务项目第三方评估实践及其运作逻辑——基于H市实践的调查

社会工作与管理 ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (5): 42-52.

委托代理视角下社会服务项目第三方评估实践及其运作逻辑——基于H市实践的调查

聂玉梅, 黎江

浙江理工大学法政学院，浙江杭州， 310018

收稿日期:2019-12-07 出版日期:2020-09-15 发布日期:2020-10-09
作者简介:聂玉梅(1978-),女,汉族,副教授,博士;主要研究方向:社会行政,社会工作评估。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“中国特色社会工作体系研究”(19ZDA144)；浙江省哲学社会科学规划一般课题“社会服务组织培育的绩效评估研究——基于浙江实践的考察”(19NDJC228YB)；杭州市哲学社会科学规划学科共建课题“制度改革背景下社会组织项目制治理研究”(G18JC022)；浙江省民政政策理论研究规划一般课题“乡村振兴战略背景下农村社会组织培育发展研究”(ZMJF201911)；浙江理工大学基本科研业务费专项资金资助青年创新专项课题“乡村振兴战略背景下东部发达地区农村社会组织发展研究”(2020Q069)。

Third-party Evaluation Practice and Operation Logic of Social Service Projects from the Principal-agent Perspective: Survey based on H City Practice

NIE Yumei, LI Jiang

School of Law and Politics, Zhejiang University of Technology, Hangzhou, Zhejiang, 310018, China

Received:2019-12-07 Online:2020-09-15 Published:2020-10-09

摘要/Abstract

摘要： 第三方评估机构在评估实践中能满足委托方要求，评估程序合法规范，评估能起到监管作用。委托方避险原则使其重视资金监管，对评估定位不清晰使评估沦为监管工具；评估方基于回应需求与成本导向逻辑，选择了重“痕迹管理”、重资金监管、轻效果评估的行为。政府购买方不是“精明的买主”以及社会组织承接方不是成熟的服务提供者是造成第三方评估“不专业”的主要源头，基层地方政府与社会组织倾向于“共谋”，使评估呈现出形式上科学、实际上不能严格执行的局面。可以从提高评估方的准入标准、培训购买方成为精明的买主、督导承接方成为合格的服务提供者三方入手去解决第三方评估执行存在的问题。

关键词: 委托代理, 社会服务项目, 第三方评估

Abstract: The third-party evaluation can meet the requirements of the principal, whose evaluation procedures are legal and normative, and the evaluation can play a regulatory role. The principal's risk-avoidance principle makes it attach great importance to capital supervision, therefore the evaluation positioning is unclear, making the evaluation a regulatory tool. Based on the response needs and cost-oriented logic, the assessors choose to focus on “trace management” and fund supervision, but pay little attention to effect evaluation. Government purchasers are not “smart buyers” and social organization contractors are not mature service providers, which are the main sources of “unprofessional” third-party evaluations. Grassroots local governments and social organizations tend to “co-conspire”, which makes the evaluation show a situation that is scientific in form but cannot be strictly enforced in practice. The problems in the implementation of the third-party evaluation can be solved by improving the access standard of the evaluation party, training the buyer to become a smart buyer, and supervising the receiver to become a qualified service providers.

Key words: principal-agent, social service project, third-party evaluation

中图分类号:

C916

聂玉梅, 黎江. 委托代理视角下社会服务项目第三方评估实践及其运作逻辑——基于H市实践的调查[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(5): 42-52.

NIE Yumei, LI Jiang. Third-party Evaluation Practice and Operation Logic of Social Service Projects from the Principal-agent Perspective: Survey based on H City Practice[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2020, 20(5): 42-52.

参考文献

[1] 程燕林. 如何保证第三方评估的独立性[J]. 中国科技论坛, 2017(7):14-18
[2] 潘旦, 向德彩. 社会组织第三方评估机制建设研究[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2013(1):17-19
[3] 李春, 王千. 政府购买养老服务过程中的第三方评估制度探讨[J]. 中国行政管理, 2014(12):39
[4] 李卫东. 政府购买公共服务引入第三方评估机制的分析[J]. 经济研究导刊, 2014(13):184-185
[5] 赵环, 严骏夫, 徐选国. 政府购买社会服务的逻辑起点与第三方评估机制创新[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2014(3):1-6, 22
[6] 国务院办公厅. 关于政府向社会力量购买服务的指导意见[EB/OL].(2013-09-30).http://www.gov.cn/zwgk/201309/30/content_2498186.htm.
[7] 李克强. 用第三方评估促进政府管理方式改革创新[EB/OL].(2014-08-27). http://www.gov.cn/xinwen/2014-08/27/content_2741169.htm.
[8] 邓亚当. 我国政府绩效"第三方"评估存在的问题与对策分析[J]. 政府治理与城市管理, 2016(4):25-26
[9] 刘穷志, 苗高杰. 政府购买公共服务第三方评价机制:困境及对策[J]. 财政监督, 2017(22):6-8
[10] 温来成, 陈潇琳. 政府购买公共服务第三方评价面临的困境及政策建议[J]. 财政监督, 2017(22):11-12
[11] 韩江风. 政府购买服务中第三方评估的内卷化及其优化——以Z市S区社会工作服务评估项目为例[J]. 四川理工学院学报(社会科学版), 2019(2):26-43
[12] 徐选国. 社区公益服务项目第三方评估的"内卷化"困境及其治理[J]. 中国社会工作, 2017(4):26-28
[13] 徐选国, 黄颖. 政社分开与团结:政府购买社会服务第三方评估的风险及其治理——基于S市的评估实践[J]. 社会工作与管理, 2017(2):70-77
[14] 高丽, 徐选国. 政府购买社会服务第三方评估的合法性困境及其重构[J]. 社会建设, 2019(6):70-77
[15] JENSEN MICHAEL C, MECKLING WILLIAM H. Theory of the firm:Managerial behavior, agency costs and ownership structure[J]. Social science electronic publishing, 1976, 3(4):305-360
[16] 周雪光. 组织社会学十讲[M]. 北京:社会科学文献出版社, 2003:185-219.
[17] SAVAS E S. Privatization:The key to better government[M].Chatham, NJ:Chatham House Publishers, Inc., 1987:88.
[18] SAIDEL JUDITH R. Resource interdependence:The relationship between public agencies and nonprofit organizations[J]. Public administration review, 1991, 51(6):543-553
[19] KETTL DONALD F. Sharing power:Public governance and private markets[M]. Washington:The Brookings Institution, D.C., 1993.
[20] SLYKE D M V. The public management challenges of contracting with nonprofits for social services[J]. International journal of public administration, 2002(4):489-517
[21] 聂玉梅, 顾东辉. 生命周期视角下非营利组织的董事会治理实践研究——以Q社工机构为个案[J]. 浙江工商大学学报, 2019(3):109-120
[22] 陈天祥, 郑佳斯. 双重委托-代理下的政社关系:政府购买社会服务的新解释框架[J]. 公共管理学报, 2016(3):36-48
[23] 陈天祥, 郑佳斯. 把政府带回来:政府购买服务的新趋向[J]. 理论探索, 2019(6):13-19

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed