社会工作与管理 ›› 2024, Vol. 24 ›› Issue (4): 76-85.

• 社会管理 • 上一篇    下一篇

共同富裕背景下我国女性相对贫困的现状、成因及治理

朱萌   

  1. 南开大学社会学院,天津,300350
  • 收稿日期:2023-11-14 出版日期:2024-07-15 发布日期:2024-07-15
  • 作者简介:朱萌(1996— ),男,汉族,博士研究生;主要研究方向:社会救助,贫困治理。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金青年项目“西部民族地区巩固脱贫成果的内生型社会动员机制研究”(21CMZ014)。

Relative Poverty Among Women in China from the Perspective of Common Prosperity: Current Situation, Causes and Governance

ZHU Meng   

  1. School of Sociology, Nankai University, Tianjin, 300350, China
  • Received:2023-11-14 Online:2024-07-15 Published:2024-07-15

摘要: 虽然我国已经消除绝对贫困,但是女性相对贫困是一个新的理论和实践命题。文章在整合共同富裕和相对贫困理论的基础上,构建女性相对贫困治理的“收入—福利—资产—发展”四维分析框架,考察我国女性相对贫困的现状及其成因,并提出治理策略。研究发现,女性相对贫困表现为女性职业收入整体低于男性、社会保障不充分、资产建设不足、发展通道窄于男性;“性别文化—性别秩序—功能保障—性别分工”的交互作用是其成因。在此基础上,提出治理女性相对贫困的具体路径:塑造包容的性别文化,建设性别公平的民生保障制度,推进多元主体参与,形成治理合力。

关键词: 共同富裕, 女性相对贫困, 成因, 治理路径

Abstract: In China, absolute poverty among women has been eradicated in our country, relative poverty among women is a new theoretical and practical proposition. Integrating the theories of common prosperity and relative poverty, this study establishes a four-dimensional analytical framework for the governance of women’s relative poverty that encompasses “income-welfare-assets-development”. We have also conducted examination of the current situation and formation mechanism of women’s relative poverty in China, followed by proposing governance strategies. Our research reveals that women’s relative poverty is manifested by overall lower occupational incomes for women compared to men, insufficient access to social security, inadequate asset building, and narrower development pathways than men. The basic mechanisms contributing to the formation of women’s relative poverty are identified as “gender culture-gender order-function assurance-gender division of labor.” Based on this, three specific paths for governing women’s relative poverty are proposed: First, fostering an inclusive gender culture; Second, shaping a gender-fair livelihood security mechanism; Third, promoting the participation of diverse stakeholders to form a collaborative governance force.

Key words: common prosperity, relative poverty of women, cause of formation, governance path

中图分类号: 

  • C916
[1] 樊增增, 邹薇. 从脱贫攻坚走向共同富裕: 中国相对贫困的动态识别与贫困变化的量化分解[J]. 中国工业经济, 2021(10): 59-77
[2] 柳建平, 刘咪咪. 贫困地区女性贫困现状分析——多维贫困视角的性别比较[J]. 软科学, 2018(9): 43-46
[3] 仲超. “贫困女性化”的形成与治理[J]. 云南社会科学, 2019(6): 143-150, 183-184
[4] CHANT S. The “feminisation of poverty”and the “feminization”of anti-poverty programmes: room for revision?[J]. The journal of development studies, 2008, 44(2): 165-197
[5] BENJAMIN S. The feminization of poverty in post-apartheid South Africa: a story told by the women of Bayview, Chatsworth[J]. Journal of developing societies, 2007, 23(1–2): 175-206
[6] 大卫·哈维. 新自由主义简史[M]. 王钦, 译. 上海: 上海译文出版社, 2010: 196.
[7] 理查德·蒂特马斯. 蒂特马斯社会政策十讲[M]. 江绍康, 译. 长春: 吉林出版集团有限责任公司, 2011: 15.
[8] NDINDA C, NDHLOVU T P. Gender, poverty and inequality: exploration from a transformative perspective[J]. Journal of international women’s Studies, 2018, 19(5): 1-12
[9] BOOTH C. Labour and life of the people[M]. London: Williams and Norgate, 1889: 131.
[10] ROWNTREE B S. Poverty: a study of town life[M]. London: Macmillan, 1901: 295-296.
[11] BRIGGS A. Social thought and social action: a study of the work of Seebohm Rowntree, 1871-1954[M]. London: Longmans, 1961: 284.
[12] TOWNSEND P. Poverty in the United Kingdom: a survey of household resources and standards of living[M]. Berkeley: University of California Press, 1979 : 31.
[13] FOSTER J E. Absolute versus relative poverty[J]. The American economic review, 1998, 88(2): 335-341
[14] 林闽钢. 新历史条件下“弱有所扶”: 何以可能, 何以可为?[J]. 理论探讨, 2018(1): 42-46
[15] 阿马蒂亚·森. 以自由看待发展[M]. 任赜, 于真, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2002 : 86.
[16] 关信平. 现阶段我国走共同富裕道路的社会政策目标及路径[J]. 西北师大学报(社会科学版), 2022(3): 5-11
[17] 郭道久, 张郁. 共同富裕: 中国共产党的“民心政治学”[J]. 政治学研究, 2023(1): 51-60,157
[18] 张来明, 李建伟. 促进共同富裕的内涵、战略目标与政策措施[J]. 改革, 2021(9): 16-33
[19] ZHANG W. Market economy and China’s “common prosperity” campaign[J]. Journal of Chinese economic and business studies, 2022, 20(4): 323-337
[20] FAN C C. China’s eleventh five-year plan (2006-2010): from“getting rich first” to “common prosperity”[J]. Eurasian geography and economics, 2006, 47(6): 708-723
[21] KAKWANI N, WANG X, XUE N, et al. Growth and common prosperity in China[J]. China & world economy, 2022, 30(1): 28-57
[22] 张静, 董彦峰. 组织分化、政治整合与新时代的社会治理[J]. 文化纵横, 2018(4): 76-87
[23] 王鹏, 吴愈晓. 社会经济地位、性别不平等与性别角色观念[J]. 社会学评论, 2019(2): 55-70
[24] KOSEC K, MO C H, SCHMIDT E, et al. Perceptions of relative deprivation and women’s empowerment[J]. World development, 2021, 138(1): 1-16
[25] 朱萌. 可持续生计视角下乡村振兴助推治理相对贫困研究[D]. 南京: 南京大学, 2022: 1-20.
[26] 国家统计局住户调查办公室. 中国农村贫困监测报告2019[M]. 北京: 中国统计出版社, 2019 : 36.
[27] 国家统计局住户调查办公室. 中国农村贫困监测报告2020[M]. 北京: 中国统计出版社, 2020 : 22.
[28] 肖萍. 女性就业援助的社会工作实务研究——基于13个项目的监测评估[J]. 社会工作与管理, 2019(2): 19-28
[29] 林闽钢. 中国社会政策体系的结构转型与实现路径[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学), 2021(5): 27-34, 157-158
[30] 国家统计局. 《中国妇女发展纲要(2011—2020年)》终期统计监测报告[EB/OL]. [2021-12-21]. https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230203_1901316.html.
[31] 国家统计局. 中国统计年鉴2021[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021 : 54.
[32] 教育部发展规划司. 中国教育统计年鉴2020[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021 : 6.
[33] 闫坤, 孟艳. 教育阻断贫困代际传递模式的国际比较研究[J]. 国外社会科学, 2019(6): 74-88
[34] 国家统计局人口和就业统计司. 中国人口和就业统计年鉴2020[M]. 北京: 中国统计出版社, 2020 : 104-111.
[35] 国家统计局. 2022年《中国妇女发展纲要(2021—2030年)》统计监测报告[EB/OL]. (2023-12-29). https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202312/t20231229_1946062.html.
[36] 阎天. 女性就业中的算法歧视: 缘起、挑战与应对[J]. 妇女研究论丛, 2021(5): 64-72
[37] 罗楚亮, 滕阳川, 李利英. 行业结构、性别歧视与性别工资差距[J]. 管理世界, 2019(8): 58-68
[38] 郭亚平. 女性为何处于教育领域与劳动力市场的矛盾地位?——基于人力资本积累的性别差异分析[J]. 中华女子学院学报, 2019(4): 51-56
[39] D’AGOSTINO M, LEVINE H, SABHARWAL M, et al. Organizational practices and second-generation gender bias: a qualitative inquiry into the career progression of US State-Level managers[J]. The American review of public administration, 2022, 52(5): 335-350
[40] 班昭, 吕坤. 女诫 闺范译注[M]. 黄冠文, 宋婕, 译注. 上海: 上海古籍出版社, 2020: 1-10.
[41] 贺光烨. 专业选择与初职获得的性别差异: 基于“首都大学生成长追踪调查”的发现[J]. 社会, 2018(2): 213-240
[42] 欧阳洁. 女性与社会权力系统[M]. 沈阳: 辽宁画报出版社, 2020 : 240-241.
[43] 畅引婷. 社会性别秩序的重建——当代中国妇女发展路径的探索与实践[M]. 北京: 人民出版社, 2018 : 137.
[44] 朱萌. 弱有善扶视角下的相对贫困治理:生成逻辑、现实困境和对策建议[J]. 南京工程学院学报(社会科学版), 2023(3): 24-32
[45] 贾玉娇. 从贫困到基本民生的历史性飞跃——术语的革命与新实践道路的开启[J]. 社会政策研究, 2021(2): 125-136
[46] DUTTA I, NOGALES R, YALONETZKY G. Endogenous weights and multidimensional poverty: a cautionary tale[J]. Journal of development economics, 2021, 151(7-8). DOI: 10.1016/j.jdeveco.2021.102649.
[47] 康拉德·菲利普·科塔克. 人性之窗: 简明人类学概论[M]. 范可, 译. 上海: 上海人民出版社, 2014: 342.
[48] 何雅菲. 从“劳动平权”到“友善家庭职场”——女性就业保障的国际方略与治理困境[J]. 理论月刊, 2018(10): 152-157
[49] 陈颖琪, 林闽钢. 时间贫困研究进展综述[J]. 劳动经济研究, 2023(2): 128-144
[50] 刘成奎, 林晓丹, 王浩. 家庭责任、工作时间与性别收入不平等[J]. 劳动经济研究, 2023(2): 3-32
[51] 韩联社. 韩国女性劳动者年薪仅为男性6成, 年均收入低2000万韩元[N/OL]. [2023-10-15]. https://www.jiemian.com/article/9888558.html.
[52] 上野千鹤子. 父权制与资本主义[M]. 邹韵, 薛梅, 译. 杭州: 浙江大学出版社, 2020: 31.
[53] 李洁. 重新发现“再生产”: 从劳动到社会理论[J]. 社会学研究, 2021(1): 23-45, 226-227
[54] 刘翔英, 陆明涛. 劳动收入差异、婚姻风险与基于家庭的社会保障[J]. 学海, 2020(2): 46-52
[55] 潘泽泉, 谢琰. 性别意识视角下的中国女性政治参与意识研究——基于CGSS2010数据中湖南样本的经验发现[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2018(3): 115-119
[56] 张庆. 经济增速持续减缓下城市就业者工作贫困及政策应对[J]. 天津师范大学学报(社会科学版), 2019(5): 65-72
[57] 森冈孝二. 过劳时代[M]. 米彦军, 译. 北京: 新星出版社, 2019: 1-15.
[58] GOLDBLATT B. Gender, poverty and the development of the right to social security[J]. International journal of law in context, 2014, 10(4): 460-477
[59] 沈洁. 家务劳动再分配的政策探索——日本“高龄女性贫困”问题的反思[J]. 妇女研究论丛, 2021(1): 70-79
[60] GÖKOVALI U, DANIŞMAN A. Feminization of poverty: does it really exist in Turkey?[J]. New perspectives on Turkey, 2010, 42(42): 179-201
[61] PEARCE D. The feminization of poverty: women, work, and welfare[J]. Urban and social change review, 1978, 11(1): 28-36
[62] PETERSON J. The Feminization of poverty: a reply to pressman[J]. Journal of economic issues, 1989, 23(1): 238-245
[63] GUNNARSSON E. The vulnerable life course: poverty and social assistance among middle-aged and older women[J]. Ageing & society, 2002, 22(6): 709-728
[64] 关信平. 社会政策概论[M]. 北京: 高等教育出版社, 2021 : 353-354.
[65] 马克昌. 刑法[M]. 5版. 北京: 高等教育出版社, 2022 : 413.
[66] 石磊. 社会阶层、代际流动与婚姻匹配[J]. 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 2020(6): 74-81
[67] 荣鑫, 刘志洪. 《家庭、私有制和国家的起源》研读[M]. 北京: 研究出版社, 2021 : 308.
[68] 马磊, 袁浩, 顾大男. 婚姻匹配研究: 理论与实证[J]. 人口与经济, 2019(3): 1-15
[69] 周扬, 於嘉, 谢宇. 择偶偏好中的性别差异和社会阶层异质性——基于选择实验法的探索[J]. 社会学研究, 2023(6): 107-130,228-229
[70] 张艳霞. 守旧与变通: 大学生择偶条件的匹配选择[J]. 青年探索, 2018(1): 101-112
[71] 马磊. 同质婚、交换婚与当前中国社会的婚姻壁垒[J]. 人口研究, 2017(6): 16-32
[72] 贺光烨. 变革时代传统的延续: 大学生恋爱伴侣的选择[J]. 求索, 2019(4): 165-173
[73] GANGOLI G. Understanding patriarchy, past and present: critical reflections on Gerda Lerner (1987), The creation of patriarchy, Oxford University Press[J]. Journal of gender-based violence, 2017, 1(1): 127-134
[74] BERTRAND M, KAMENICA E, PAN J. Gender identity and relative income within households[J]. The quarterly journal of economics, 2015, 130(2): 571-614
[75] 斯蒂芬妮·孔茨. 为爱成婚[M]. 刘君宇, 译. 北京: 中信出版社, 2020: 124.
[76] 申超. 扩大的不平等: 母职惩罚的演变(1989—2015)[J]. 社会, 2020(6): 186-218
[77] MARTIN C, CHEVALIER T. What we talk about when we talk about poverty: culture and welfare state development in Britain, Denmark and France[J]. British journal of political science, 2022, 52(2): 805-828
[78] 戴维·哈尔彭. 助推: 小行动如何推动大变革[M]. 梁本彬, 于菲菲, 潘翠翠, 译. 北京: 中信出版社, 2018: 11.
[79] 关信平. 优化民生保障结构及相关社会政策议题——兼论普惠性、基础性、兜底性民生建设的意义与要求[J]. 社会发展研究, 2022(3): 2-15,242
[80] 娄洪, 李春阳. 经合组织国家社会性别预算实践及经验[J]. 预算管理与会计, 2018(10): 61-64
[1] 常进锋, 钟丽阴. 共同富裕视角下社会工作助力第三次分配的内在逻辑与实践路径[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(2): 60-68.
[2] 刘勇, 丁霜, 曾阅. 老年人数字鸿沟生成的扎根理论研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 64-72.
[3] 卢文刚, 王雅萱. 社会治理视域下社会组织信任危机应对与品牌重塑——基于灾害成因理论的分析[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(1): 45-54.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!