“老漂族”自我价值感的影响因素及提升策略研究

摘要/Abstract

摘要： “老漂族”主要是指为了支持儿女、照料第三代，而选择离开原居住地、来到子女工作所在地的流动老人。基于对广州市H社区15个典型案例的深度访谈资料，采用扎根理论和生态系统理论，通过三级编码建构“老漂族”自我价值感影响因素模型。其影响因素主要是身体素质、生活观念、家庭关系、人际关系和社会关系五个维度。建议采用社会工作专业方法帮助“老漂族”在微观层面通过增强学习能力、形成锻炼认同和改变非理性信念来提升其生理和心理价值感，在中观层面通过回顾往事和发掘优势潜能来提升其家庭价值感和人际价值感，在宏观层面通过链接社会资源和增强社会认同来提升其社会价值感和其自我价值感，使其更好地融入城市生活。

关键词: “老漂族”, 生态系统理论, 自我价值感, 社会工作

Abstract: The floating elderlies (Lao piao zu) refers to the migrating elderlies who migrate to their children’s place to support their children and take care of their grandchildren. Drawing froms in-depth interviews with 15 representative cases of H community in Guangzhou, this study adopts the grounded theory approach and the ecosystem theory to identify factors that influence the elderly migrants’ self-worth through three-level coding. The influencing factors are categorized into five dimensions: physical fitness, life concept, family relationship, interpersonal relationship and social relations. Building on this foundation, professional social work methods are adopted at the micro level to improve the migrant elderlies’ sense of physical and psychological values by enhancing their learning ability, exercising their identity, and changing their irrational beliefs. At the meso-level, the focus is on strengthening migrant elderlies’ sense of family value and interpersonal value by reviewing the past and exploring their advantage potential. At the macro level, the aim is to enrich their social values by linking social resources and bolster social identity. These strategies are to enhance migrant elderlies’ self-worse and facilitate their better integration into urban life thus promote the harmonious development of the society.

Key words: the elderly migrants, ecological systems theory, self-worth, social work

中图分类号:

C916

梁洁雯, 张锅红. “老漂族”自我价值感的影响因素及提升策略研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(1): 70-80,93.

LIANG Jiewen, ZHANG Guohong. A Study on the Influencing Factors and Improving Strategies of Self-Worth of the Elderly Migrants[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2025, 25(1): 70-80,93.

参考文献

[1] 许加明, 华学成. 流动的老年: “老漂族”的形成机制与多重角色困境[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2018(5): 39-48,162.
[2] 广州市老龄工作委员会办公室. 广州市发布2023年老年人口和老龄事业数据 [EB/OL]. [2024-10-09]. https://www.gz.gov.cn/zwgk/zdly/mzxx/yljgjbxx/content/post_9900768.html.
[3] 胡小武, 韩雪. 流动的悖论: 从城市“老漂族”到返乡空巢老人研究[J]. 河北学刊, 2024(2): 178-185.
[4] 穆光宗. “老漂族”的群体现状与社会适应[J]. 人民论坛, 2021(12): 64-66.
[5] 杨菊华. 空间理论视角下老年流动人口的社会适应[J]. 社会学研究, 2021(3): 180-203,229-230.
[6] 黄丽芬. 进城还是返乡?——社会空间与“老漂族”的自我实现[J]. 北京社会科学, 2019(11): 4-14.
[7] 杨菊华, 卢瑞鹏. “漂老”与“老漂”: 国内老年流动人口的研究进展与展望[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2023(1): 84-94.
[8] 刘厚莲. 靠谁养老、去哪养老: 乡城流动人口养老意愿分析[J]. 人口与发展, 2019(3): 57-66.
[9] 孙昕, 钟仁耀. 抑制还是促进: “老漂族”的隔代照料对身份认同的影响[J]. 社会保障研究, 2021(3): 50-58.
[10] 钟仁耀, 孙昕. “老漂族”的类型差异及其影响因素研究——基于“认知—行为”双维度框架[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2022(1): 70-78.
[11] 廖佩璇. 积极老龄化视角下农村“老漂族”精神养老问题研究[J]. 市场周刊, 2022(1): 7-8,46.
[12] 张国英, 赖依阳, 刘业青. 福利多元主义视角下城市“老漂族”精神赡养问题研究——以广州市三个典型社区为例[J]. 南方人口, 2021(1): 57-67.
[13] 刘庆. “老漂族”的城市社会适应问题研究: 社会工作介入的策略[J]. 西北人口, 2012(4): 23-26, 31.
[14] 彭大松. 家庭化流动背景下老年流动人口的城市融入研究[J]. 深圳大学学报(人文社会科学版), 2020(6): 105-114.
[15] JAMES W. The principles of psychology[M]. Cambrigde, MA: Harvard University Press, 1983: 296.
[16] COOPERSMITH S. The antecedents of self-esteem[M]. San Francisco: Freeman, 1967.
[17] CROCKER J, KATHERINE M K. Contingencies of self-worth[J]. Current directions in psychological science, 2005, 14(4): 200-203.
[18] 黄希庭, 杨雄. 青年学生自我价值感量表的编制[J]. 心理科学, 1998(4): 289-292,382.
[19] 杨芳, 杜遥, 郑思莹, 等. 老年人自我价值感影响因素的探索性研究——基于G市老年人的调查分析[J]. 经济研究导刊, 2017(36): 34-39.
[20] SHAVELSON R J, HABNER J J, STANTON G C. Validation of construct interpretations[J]. Review of educational research, 1976, 46: 407-441.
[21] 骆艳萍. 成年人自我价值感问卷的初步编制[D]. 长沙: 湖南师范大学, 2010: 44-45.
[22] 宋伊. 老年人自我价值感及其与身体自我关系的研究[D]. 重庆: 西南大学, 2013: 18.
[23] 杨烨. 自我价值感二维模型的理论架构与实证研究[D]. 北京: 北京大学, 2008: 87.
[24] 查尔斯·H.扎斯特罗, 卡伦·K.柯斯特阿什曼. 人类行为与社会环境[M]. 6版. 师海玲, 孙岳, 等, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2006.
[25] GLASER B G, STRAUSS A L. Discovery of grounded theory: strategies for qualitative research[M]. London: Routledge, 2017.
[26] 陈向明. 扎根理论的思路和方法[J]. 教育研究与实验, 1999(4): 58-63.
[27] 李志刚. 扎根理论方法在科学研究中的运用分析[J]. 东方论坛, 2007(4): 90-94.
[28] 戴诗. 运用增能理论视角探析城市社区失能老人的居家养老模式[J]. 社会福利(理论版), 2014(2): 21-24.
[29] 全国社会工作者职业水平考试教材编写组. 社会工作实务: 中级[M]. 北京: 中国社会出版社, 2007: 147.
[30] 纪梦琦, 范文杰. 体育促进“老漂族”社会融入作用机制与路径探析[J]. 体育文化导刊, 2019(1): 17-21.
[31] 任玉嘉, 唐蓉, 肖腊梅. 锻炼认同对社区老年人精神幸福感的影响: 社会支持的中介作用[J]. 中国临床心理学杂志, 2022(5): 1130-1133.
[32] 王竹换, 庞鑫. 浅析认知行为理论在社会工作实务中的运用[J]. 法制与社会, 2009(2): 225-226.
[33] 王思斌. 社会工作概论(第3版)[M]. 北京: 中国社会出版社, 2018: 209.
[34] GOULDNER A W. The norm of reciprocity: a preliminary statement[J]. American sociological review, 1960(2): 161-178.

相关文章 15

[1]	梁玉成, 雷杰, 苏振浩, 杜艳荣. 数字社会工作：定义、意义及实践的专家共识(2024)[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(1): 1-9.
[2]	卜禾, 汤尧, 段文杰. 人工智能背景下社会工作的实践向度[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(1): 10-18.
[3]	刘玉兰. 发展性社会工作视角下残疾儿童社区康复服务体系重构研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(1): 19-26.
[4]	洪佩, 时浩宇. 知识转化何以可能——基于社会工作实务课程的教育行动研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(1): 27-37.
[5]	吴娟. 我国社会工作实务研究的进展与展望——基于1998—2023年CSSCI期刊文献的计量分析[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(1): 38-48.
[6]	金超然, 席小华. 服务中倡导：社会工作政策倡导的行动路径研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(1): 81-93.
[7]	张芳华, 刘宜君, 陈兆漫. 我国循证社会工作的发展困境与应对策略[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(6): 1-9.
[8]	张巍, 张勇. 我国社会工作范畴辨析及理解分歧[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(6): 10-17,26.
[9]	严云鹤, 林雨晨. 社会工作介入学生援助计划：理论基础、实务探索及展望[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(6): 27-34.
[10]	王海洋. 社会工作“专业关系”的实践反身与知识构建——教学、研究与实践整合的行动研究[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(6): 35-46.
[11]	韩央迪, 罗小霞, 李曼雅, 郭锦蒙. 社会工作服务成效研究：演进与前瞻——基于西方系统评价研究的再评价研究[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(6): 47-58.
[12]	唐咏, 严莹. 民政社会工作者的工作角色、职业认同与工作情绪——基于CSWLS 2019数据的研究[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(5): 1-11.
[13]	张鹏飞, 吴佳峻, 王娟. 社会工作实践研究的哲理基础、解释框架与研究启示[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(5): 12-21.
[14]	邓世仑. 禁毒社会工作实务中伦理困境的辨析与思考——基于伦理绝对主义和伦理相对主义的再认识[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(5): 22-30.
[15]	武小龙, 王心悦. 乡村老年人数字鸿沟的“针灸理念”介入机理与实践逻辑[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(5): 31-39,63.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed