服务中倡导：社会工作政策倡导的行动路径研究

社会工作与管理 ›› 2025, Vol. 25 ›› Issue (1): 81-93.

服务中倡导：社会工作政策倡导的行动路径研究

金超然¹, 席小华²

1. 华东理工大学社会与公共管理学院，上海，200237;
2. 首都师范大学政法学院，北京，100089

收稿日期:2024-04-26 出版日期:2025-01-15 发布日期:2025-01-15
通讯作者: 席小华(1970—　)，女，汉族，博士，教授；主要研究方向：社会工作教育，司法社会工作；Email：13811495609@126.com。
作者简介:金超然(1991—　)，女，汉族，博士研究生；主要研究方向：宏观社会工作，未成年人司法社会工作。
基金资助:
国家社会科学基金一般项目“社会工作参与少年司法社会支持体系建构的实践模式与行动策略”(19BSH160)。

Advocate in Service: A Research of Path of Social Work Police Advocacy

JIN Chaoran¹, XI Xiaohua²

1. School of Social and Public Administration, East China University of Science and Technology, Shanghai ,200237, China;
2. College of Political Science and Law, Capital Normal University, Beijing, 100089, China

Received:2024-04-26 Online:2025-01-15 Published:2025-01-15

摘要/Abstract

摘要： 政策倡导是宏观社会工作的重要组成部分，也是现阶段我国社会工作理论与实践发展中较为薄弱的部分。文章以未成年人司法保护领域近二十年的政策倡导行动为例，以权威部门的行动为主线，对社会工作政策倡导的本土化路径进行分析。研究发现，我国社会工作政策倡导与传统西方社会工作政策倡导呈现出较大差异。我国在政策制定过程中，发挥主导性作用的是权威部门，因此，社会工作政策倡导过程与权威部门政策制定过程有较高的匹配度。权威部门的政策制定过程沿着“模糊—清晰”的路径展开，政策倡导行动也伴随这一过程发生。在生成模糊政策阶段，社会工作通过服务游说和探索性服务开展政策倡导；在模糊政策清晰化阶段，社会工作通过综合性服务、制度游说和政策建议开展政策倡导；在清晰政策行政化阶段，社会工作通过政策建议、政策宣传贯彻和规范化服务开展政策倡导。

关键词: 社会工作, 政策倡导, 政策过程, 模糊—冲突

Abstract: Policy advocay is an essential aspect of macro social work. However, it represents a weak point in both the theory and practice of social work in our country.To illustrate this point, this study examines policy advocacy actions in juvenile judicial protection over the past two decades. It analyzes the localization path of social work policy advocacy, focusing on the actions of authoritative departments. The findings reveal that China’s social work policy advocacy differs significantly from practices in western traditions. In China, the authoritative department plays a leading role in the policy-making process. Therefore, there exists a strong alignment between the process of social work policy advocacy and the process of authoritative department policy-making. The policy-making process of the authoritative department develops along the trajectory from “vague to clarity”, with social work policy advocacy aligning closely to this process. In initial stage of generating vague policies, social work advocates policies through service lobbying and exploratory services. In the phase of ambiguous clarity, social work carries out policy advocacy through comprehensive services, institutional lobbying, and policy suggestions. In the stage of clear policy administration, social work carries out policy advocacy through policy suggestions, policy publicity, and standardized services.

Key words: social work, policy advocate, policy course, vague-conflict

中图分类号:

C916

金超然, 席小华. 服务中倡导：社会工作政策倡导的行动路径研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(1): 81-93.

JIN Chaoran, XI Xiaohua. Advocate in Service: A Research of Path of Social Work Police Advocacy[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2025, 25(1): 81-93.

参考文献

[1] 何雪松. 积极而非激进: 宏观社会工作的中国图景[J]. 学海, 2020(1): 119-122.
[2] International association of schools of social work[EB/OL].[2024-03-25]. https://www.iassw-aiets.org/global-definition-of-social-work-review-of-the-global-definition/.
[3] 关于进一步建立和完善办理未成年人刑事案件配套工作体系的若干意见[EB/OL].(2018-02-01). https://www.spp.gov.cn/spp/sfjs/201802/t20180201_363816.shtml.
[4] 检察机关加强未成年人司法保护八项措施[EB/OL]. (2015-05-27). https://www.spp.gov.cn/spp/nbgz/201505/t20150527_98154.shtml.
[5] 关于构建未成年人检查工作社会支持体系的合作框架协议[EB/OL]. (2018-02-28). https://www.spp.gov.cn/zdgz/201802/t20180228_368082.shtml.
[6] 未成年人司法社会工作服务规范: GB/T 42380-2023[S]. 北京: 中国标准出版社, 2023: 1-2.
[7] 中华人民共和国社区矫正法[EB/OL]. [2024-03-20]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2020/content_5535331.htm.
[8] 中华人民共和国未成年人保护法[EB/OL].(2020-10-18). https://www.gov.cn/xinwen/2020-10/18/content_5552113.htm.
[9] 中华人民共和国预防未成年人犯罪法[EB/OL].(2020-12-27). https://www.gov.cn/xinwen/2020-12/27/content_5573667.htm.
[10] 陆健, 齐晔, 郭施宏, 等. 组织学习、知识生产与政策倡导——对环保组织行为演变的跨案例研究[J]. 中国非营利评论, 2019(2): 257-278.
[11] 金星. 非营利组织影响公共政策的途径——以怒江大坝建设为例[J]. 福建论坛(社科教育版), 2010(12): 71-72.
[12] 祝建兵. 社会组织政策倡导策略的分类与选择[J]. 中共福建省委党校学报, 2018(2): 78-86.
[13] 谭爽, 崔佳. 环境NGO的政策倡导实践——基于“倡议联盟框架”的分析[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2019(6): 23-32, 111.
[14] 杨金田, 赵越强, 贾文彤. 从倡导联盟框架理论看我国体育产业政策变迁[J]. 经济与管理, 2020(5): 88-92.
[15] 茅云云. 从环境议题看社会组织的政策倡导角色: 基于倡导联盟框架的分析[J]. 青少年研究与实践, 2021(3): 71-80.
[16] 董冰, 陈文斌. 未成年人犯罪刑事政策变迁路径——基于倡导联盟框架的分析[J]. 学术交流, 2015(10): 137-142.
[17] 鞠露萍,社会工作倡导研究[D].上海:上海师范大学,2017:15.
[18] 吴杰臻. 社会政策倡导的本土化策略研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2017: 6, 19-41.
[19] 吴骏. 广西社会工作服务机构参与城市社区治理研究[J]. 内蒙古科技与经济, 2018(23): 7-8.
[20] 冯筱云. 合法性视角下社会组织的政策倡导机制[D]. 杭州: 杭州师范大学, 2019: 6, 37-41.
[21] 朱利娜. 结构化视角下促进流动儿童发展的社会工作行动策略研究[D]. 广州: 广东外语外贸大学, 2021: 14.
[22] 李小峰. 社会工作机构政策倡导的困境与对策研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2017: 22-25.
[23] 白洁. 社会工作者政策倡导面临的困难与对策研究[J]. 产业与科技论坛, 2019(12): 271-272.
[24] 金超然, 张昱. 共识制造与空间生产: 社会工作政策倡导的二象性[J]. 社会工作, 2024(1): 80-100,162-164.
[25] 大岳秀夫. 政策过程[M]. 傅禄永, 译. 北京: 经济日报出版社. 1992: 3-4.
[26] HOWLETT M, RAMESH M. Studying public policy: policy cycles and policy subsystems[M]. Oxford: Oxford University Press, 1995: 11.
[27] 周芬芬. 地方政府在农村中小学布局调整中的执行策略——基于模糊—冲突模型的分析[J]. 教育与经济, 2006(3): 61-64.
[28] 胡业飞, 崔杨杨. 模糊政策的政策执行研究——以中国社会化养老政策为例[J]. 公共管理学报, 2015(2): 93-105,157.
[29] 官华, 杨钋. 社区教育政策执行差异性研究——基于模糊—冲突模型的分析[J]. 职教论坛, 2018(9): 78-85.
[30] 王正惠. 模糊—冲突矩阵: 城乡义务教育一体化政策执行模型构建探析[J]. 教育发展研究, 2016(6): 9-17.
[31] 袁方成, 康红军. “张弛之间”: 地方落户政策因何失效?——基于“模糊—冲突”模型的理解[J]. 中国行政管理, 2018(1): 64-69.
[32] 王安琪, 尹文强, 马广斌, 等. 基于模糊—冲突模型的家庭医生政策执行困境分析[J]. 中国全科医学, 2020(4): 395-402.
[33] 竺乾威. 地方政府的政策执行行为分析: 以“拉闸限电”为例[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2012(2): 40-46.
[34] 冉冉. 中国环境政治中的政策框架特征与执行偏差[J]. 教学与研究, 2014(5): 55-63.
[35] BILL K. CHOU P. Civil service reform in China, 1993—2001: a case of implementation failure[J]. China: an international journal, 2004(2): 210-234.
[36] 陈向明. 质的研究方法与社会科学研究[M]. 北京: 教育科学出版社, 2000.
[37] 姚建龙. 中国少年司法的历史、现状与未来[J]. 法律适用, 2017(19): 2-11.
[38] F.埃伦·内廷, 彼得·M.凯特纳, 史蒂文·L.麦克默特里. 宏观社会工作实务[M]. 刘继同, 隋玉杰, 等, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2006: 6.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed