社会工作与管理 ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (1): 11-20,41.

• 社会工作 • 上一篇    

社会工作实践性知识生成机制研究

尹木子, 刘祁琪   

  1. 浙江师范大学马克思主义学院,浙江 金华,321004
  • 收稿日期:2025-02-20 发布日期:2026-01-15
  • 作者简介:尹木子(1988— ),女,汉族,双龙学者特聘教授,博士;主要研究方向:社会工作教育。
  • 基金资助:
    浙江省哲学社会科学规划之江青年专项课题“社会工作实践性知识生成机制研究”(24ZJQN104YB);浙江省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心浙江师范大学研究基地课题“习近平关于新时代家庭观的论述研究”(YS119X24008YB)。

Research on the Generation Mechanism of Practical Knowledge in Social Work

YIN Muzi, LIU Qiqi   

  1. School of Marxism Studies of Zhejiang Normal University, Jinhua, Zhejiang, 321004, China
  • Received:2025-02-20 Published:2026-01-15

摘要: 文章以曼海姆知识社会学为理论框架,通过质性研究方法,深入探讨中国社会工作实践性知识的生成机制。研究发现,制度权力场域中“强制度—弱专业”结构通过资源依赖与行政考核限制专业自主性,但社会工作者通过“专业话语转换”与“行政任务专业转化” 策略突破约束;在本土文化情境下,社会工作者在“人情伦理”与“专业理性”冲突中,借助关键人物中介、情感需求满足与细节化关怀实践重构服务关系;在专业教育层面,理论与实践的割裂通过反思性实践实现互融,形成“实践—反思—再实践”的螺旋式提升。文章揭示了策略性、关系性与实境性知识的生成路径,以及其情境交互性、个体缄默性与动态发展性特征。

关键词: 曼海姆知识社会学, 社会工作, 实践性知识, 生成机制

Abstract: Employing Mannheim’s sociology of knowledge as the theoretical framework, this study adopts qualitative research methods to explore the generative mechanisms of practical knowledge within the field of social work in China. The findings reveal that the prevailing structure, characterized by a “strong institution–weak profession” dynamic, imposes significant restrictions on professional autonomy through control over resources and administrative evaluations. In response to such constraints, social workers employ strategies such as “professional discourse translation” and “administrative task professionalization”. Moreover, within the specific local cultural context, social workers mediate the tensions between “relational ethics” and “professional rationality” by leveraging key intermediaries, fulfilling emotional needs, and implementing nuanced care practices to reconstruct professional relationships. At the level of professional education, the disconnection between theory and practice is bridged through reflective practice, forming a spiral progression of “practice–reflection–re-practice”. The study elucidates the pathways through which strategic, relational, and situated knowledge is generated, emphasizing their characteristics of contextual interactivity, individual tastiness, and dynamic development.

Key words: Mannheim’s sociology of knowledge, social work, practical knowledge, generation mechanism

中图分类号: 

  • C916
[1] 王思斌. 中国社会的求—助关系——制度与文化的视角[J]. 社会学研究, 2001(4): 1-10.
[2] 黄晓星, 杨杰. 社会服务组织的边界生产——基于Z市家庭综合服务中心的研究[J]. 社会学研究, 2015(6): 99-121, 244.
[3] 何国良. “关系”: 社会工作理论与实践的本质[J]. 社会建设, 2021(1): 3-16.
[4] 唐立, 费梅苹. 结构内化和反思建构: 社会工作专业化逻辑的本土审视[J]. 理论月刊, 2021(1): 113-123.
[5] 安秋玲. 社会工作者实践性知识研究[M]. 上海: 华东理工大学出版社, 2019.
[6] 郭伟和. 迈向反身性实践的社会工作实务理论——当前社会工作理论界的若干争论及其超越[J]. 学海, 2018(1): 125-133.
[7] 古学斌. 道德的重量: 论行动研究与社会工作实践[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2017(3): 67-78.
[8] 安秋玲. 我国社会工作实践场域的构成维度[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2022(6): 42-51.
[9] 王海洋. 迈向实践范式的社会工作知识观[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2017(1): 22-32, 42.
[10] 张超. 从思维到行动: 社会工作实践智慧的生成机制[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2023(5): 26-38.
[11] RACHELLE A, TRISH V K. Joining the global conversation: social workers define health using a participatory action research approach[J]. British journal of social work, 2017, 47(2): 579-596.
[12] 王海洋, 王芳萍, 夏林清. 社会工作实践知识的意涵与发展路径——兼论反映实践取向行动研究路数[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2019(3): 1-12.
[13] 李倍倍. 社会工作实践智慧的生成与运用[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版), 2019(4): 62-67.
[14] CHU W C K, TSUI M. The nature of practice wisdom in social work revisited[J]. International social work, 2008, 51(1): 47-54.
[15] CHEUNG J C. Practice wisdom in social work: an uncommon sense in the intersubjective encounter[J]. European journal of social work, 2017, 20(5): 619-629.
[16] 皮埃尔·布迪厄, 华康德. 实践与反思: 反思社会学导引[M]. 李猛, 李康, 译. 北京: 中央编译出版社, 2004.
[17] 范明林, 徐迎春. 中国社会政策和社会工作研究 本土化和专业化[J]. 社会, 2007(2): 119-134.
[18] 郭伟和. 后专业化时代的社会工作及其借鉴意义[J]. 社会学研究, 2014(5): 217-240, 244.
[19] KATEINA G, JELENA P, MAREK M. Formation of practice wisdom in social work with vulnerable children and their families in the Czech Republic[J]. Social work education, 2020(3): 1-13.
[20] 马克斯·舍勒. 知识社会学问题[M]. 艾彦, 译. 北京: 华夏出版社, 2000: 58-59.
[21] 卡尔·曼海姆. 意识形态与乌托邦[M]. 黎鸣, 李书崇, 译. 南京: 译林出版社, 2016.
[22] 卡尔·曼海姆. 卡尔·曼海姆精粹[M]. 徐彬, 译. 南京: 南京大学出版社, 2022: 120.
[23] 林建成. 曼海姆的知识社会学[M]. 郑州: 河南人民出版社, 2011.
[24] 肖瑛. 反身性与“曼海姆悖论”——兼论相对主义社会学的可能性[J]. 社会学研究, 2004(3): 47-57.
[25] 李钧鹏. 理解、知识与意义: 彼得·伯格的解读社会学[J]. 广东社会科学, 2019(4): 188-196.
[26] 黄晓星, 吴文希. 社会学的日常化建构与知识实践——岭南地区早期社会学研究风格的形成与发展[J]. 广东社会科学, 2023(2): 203-216.
[27] 冯仕政. 范式革命与中国社会学自主知识体系的建构[J]. 社会, 2022(6): 14-31.
[28] 魏戈, 陈向明. 教师实践性知识研究的创生和发展[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018(6): 107-117, 158-159.
[29] 刘志红. 传统社会的人际交往特性对建立社会工作专业关系的影响[J]. 求索, 2003(2): 147-148.
[30] 何雪松. 重构社会工作的知识框架: 本土思想资源的可能贡献[J]. 社会科学, 2009(7): 76-78, 189.
[31] 童敏, 周燚. 理情还是情理: 社会工作理论的“中国框架”及其哲学依据[J]. 社会科学文摘, 2020(8): 56-58.
[32] 王杰, 徐选国. 我国社会工作的合法性困境及其路径重构[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2018(2): 41-49.
[33] 李友梅, 耿敬. 中国社会学的知识生产范式——以晏阳初和费孝通的实践为例[J]. 学术月刊, 2020(6): 5-16.
[34] 杨威威. 迈向知识实践: 社会工作专业“学科自主性”的生成逻辑[J]. 社会建设, 2021(4): 49-62.
[35] 安东尼·吉登斯. 社会的构成: 结构化理论纲要[M]. 李康, 李猛, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2016: 2-6.
[36] 唐纳德·A. 舍恩. 反映的实践者——专业工作者如何在行动中思考[M]. 夏林清, 译. 北京: 教育科学出版社, 2007.
[37] 张建忠. 曼海姆知识社会学思想研究[M]. 上海: 上海人民出版社, 2013.
[38] 谢立中. 主体性、实践意识、结构化: 吉登斯“结构化”理论再审视[J]. 学海, 2019(4): 40-48.
[39] 关信平, 张凡丽. 中国社会工作自主知识体系建设的基本原则与路径[J]. 社会工作, 2025(1): 18-24, 152-153.
[40] 洪佩, 时浩宇. 实务中的转化学习: 社会工作学生实践知识的生成机制研究[J]. 社会工作, 2023(2): 57-72, 109-110.
[41] 魏玺昊. 有组织的学习: 社会工作行动中知识生产的实践逻辑[J]. 社会建设, 2024(11): 135-160.
[42] 杨威威, 赵恒发. 知识转译实践: 社会工作实践研究的本体想象和路径融合[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2024(1): 36-54.
[43] 童敏. 回顾基于本土社会工作实践的理论建构[J]. 中国社会工作, 2022(33): 45.
[44] 王依娜. 迈向“互构实践”: 西方社会工作实践理念转型及其对中国的启示[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2022(6): 52-64, 74.
[45] 张洋勇. 社会改变与知识生产: 社会工作中的行动研究[J]. 社会科学战线, 2023(4): 240-249.
[1] 邱国良, 冯淑娟, 赖欣彦. 从嵌入型到吸纳型:社会工作介入社会救助模式的转型逻辑与治理启示[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(1): 1-10.
[2] 李娜. 中国式现代化进程中社会工作的转型与发展:国家发展战略目标驱动[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(6): 10-20.
[3] 李正东, 王津. 挑战性—阻碍性压力源对社会工作者离职意愿的影响研究——职场焦虑与未来工作自我清晰度的作用[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(6): 21-31.
[4] 史天琪, 戴意. 双重制度逻辑下社区工作者的职业困境与应对策略[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(6): 32-41.
[5] 陈胜, 宋越. 社会工作人才队伍建设政策文本的质量评价与优化研究——基于12项政策样本的PMC指数模型分析[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(6): 100-112.
[6] 陈朝连, 和虎. CIPP模型在社会工作服务项目评估中的应用与思考——以H机构农村学前儿童托管项目为例[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(5): 52-64,110.
[7] 黄海平. 乡村振兴背景下社会工作实践的专业闭锁及其应对策略——以广东省Y市C镇和S镇的乡镇社工站为例[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 16-25.
[8] 杨威威, 郭秋生. 文脉建构与学校社会工作的本土化调适——基于濮阳市实验小学的调查研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 38-46.
[9] 家博, 哈斯额尔敦, 王青格乐图. 医务社会工作者专业能力及其影响因素研究——基于2023年内蒙古医务社会工作者动态调查数据的实证分析[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 47-57.
[10] 温腾龙, 周显达, 程赋. 积极老龄化与赋权:独居老人社会工作服务的行动框架与实施策略[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 58-67.
[11] 刘斌志, 黎相婷. 怀旧疗法:社会工作服务中的生命回顾与自我整合[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(3): 1-9,41.
[12] 卓彩琴, 秦悦, 张倩昕. 胜任力模型下社会工作者参与的残障者就业培训模式建构——基于视障咖啡师就业培训项目的实践研究[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(3): 10-23.
[13] 朱媛媛, 唐思威. 新质生产力培力新本土社工人才队伍高质量建设的耦合机理、现实境遇与路径思考[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(3): 24-33.
[14] 谢寒. 校园人际关系对农村儿童心理健康的影响:基于留守状态的调节效应[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(3): 34-41.
[15] 王蔚, 武小龙, 黄星晨. 合作生产视角下社会服务外包何以进村有效——以N市S社区项目实践为例[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(3): 50-60,100.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!