社会工作与管理 ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (1): 69-76.

• 社会管理 • 上一篇    

寓情于境:基层干部情感治理运作逻辑的民族志观察

周慧, 陈继   

  1. 安徽工程大学人文学院,安徽 芜湖,241000
  • 收稿日期:2025-03-24 发布日期:2026-01-15
  • 通讯作者: 陈继(1976— ),男,汉族,讲师,博士;主要研究方向:农村社会学,基层治理;Email:mbbcj@163.com。
  • 作者简介:周慧(1999— ),女,汉族,硕士研究生;主要研究方向:农村社会学,基层治理。
  • 基金资助:
    2023年度安徽省高等学校科学研究项目(哲学社会科学)重点项目“城乡融合背景下返乡农民工市民化路径及其实现机制研究”(2023AH050889)。

Putting Emotion in Situation: An Ethnographic Observation of the Operational Logic of Emotional Governance by Grassroots Cadres

ZHOU Hui, CHEN Ji   

  1. College of Humanities, Anhui University of Technology, Wuhu, Anhui, 241000, China
  • Received:2025-03-24 Published:2026-01-15

摘要: 情感治理是对创新基层治理策略的回应,而基层干部则是助力基层治理提质增效的重要载体。文章基于Y村老树留存事件的民族志观察,借助参与式观察法与无结构访谈法回放事件,在回溯情感治理知识谱系的范畴上将其引入基层干部行为逻辑分析之中,并抽绎为寓情于境的现实框架。在实践循证层面,以情感治理的入场、推进和践行具体诠释情感话语、情感仪式和情感帮扶,共同形塑情感治理的理性化图式。由此延展至感性惯习,基层干部在“事”与“情”的张力之间更重视情感治理的“人格性”行为模式、“关系性”二阶样态、“恰适性”社会基础等方面,巧妙平衡此“三性”,能有效促进正向情感再生,构建和谐基层社会。

关键词: 基层干部, 情感治理, 寓情于境, 民族志观察

Abstract: Affective governance is a response to innovative grassroots governance strategies, with grassroots cadres serving as crucial agents in enhancing the quality and efficiency of grassroots governance. Drawing on ethnographic research on the old tree retention incident in Y village, this study integrates its analysis into a logical framework that examines the behaviors of grassroots cadres through the lens of affective governance, situating it within a realistic context. At the level of evidence-based practice, the concept of affective governance is elucidated through the admission, promotion, and application of emotional discourses, rituals, and support—elements that collectively shape a rationalized schema of affective governance. Extending into the realms of emotional habitus, grassroots cadres navigate the tension between “facts” and “feelings”, placing greater emphasis on personal connections, relationships, and appropriateness. By skillfully balancing between personal connections, relationships and appropriateness, affective governance can effectively promote the regeneration of positive emotions and build a harmonious grassroots society.

Key words: grassroots cadres, emotional governance, putting emotion in situation, ethnographic observation

中图分类号: 

  • C916
[1] 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗[N]. 人民日报, 2022-10-26(001).
[2] 荀丽丽, 包智明. 政府动员型环境政策及其地方实践——关于内蒙古S旗生态移民的社会学分析[J]. 中国社会科学, 2007(5): 114-128,207.
[3] 黄宗智. 集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政[J]. 开放时代, 2008(2): 10-29.
[4] 徐勇. 村民自治、政府任务及税费改革——对村民自治外部行政环境的总体性思考[J]. 中国农村经济, 2001(11): 27-34.
[5] 李俊斌, 冉杉. 乡村治理中村干部角色超载的表征、效应及调适[J]. 领导科学, 2024(6): 136-142.
[6] 邓燕华. 中国基层政府的关系控制实践[J]. 学海, 2016(5): 31-39.
[7] 李棉管, 覃玉可可. “做工作”: 基层挤压型情境下的社会情理治理——D镇的案例研究[J]. 公共行政评论, 2022(3): 98-118,198.
[8] 贺雪峰, 刘岳. 基层治理中的“不出事逻辑”[J]. 学术研究, 2010(6): 32-37,159.
[9] 欧阳静. 压力型体制与乡镇的策略主义逻辑[J]. 经济社会体制比较, 2011(3): 116-122.
[10] 倪星, 王锐. 权责分立与基层避责: 一种理论解释[J]. 中国社会科学, 2018(5): 116-135,206-207.
[11] 颜昌武, 杨华杰. 以“迹”为“绩”: 痕迹管理如何演化为痕迹主义[J]. 探索与争鸣, 2019(11): 111-121,159.
[12] 曹正汉. 中国上下分治的治理体制及其稳定机制[J]. 社会学研究, 2011, 25(1): 1-40,243.
[13] 赵波, 张惠琴, 张宇翔, 等. 村干部素质特征与农村经济发展的关系研究[J]. 农村经济, 2013(11): 112-117.
[14] 杨弘, 郭雨佳. 农村基层协商民主制度化发展的困境与对策——以农村一事一议制度完善为视角[J]. 政治学研究, 2015(6): 20-27.
[15] 周文清. 加强农村干部队伍建设的调查与思考[J]. 求实, 2008(S2): 239-240.
[16] 余练. 村干部胜任力困境的组织社会学分析[J]. 求索, 2023(1): 167-174.
[17] 颜昌武, 杨郑媛. 加压式减负: 基层减负难的一个解释性框架[J]. 理论与改革, 2022(1): 76-86.
[18] 蓝煜昕, 林顺浩. 乡情治理: 县域社会治理的情感要素及其作用逻辑——基于顺德案例的考察[J]. 中国行政管理, 2020(2): 54-59.
[19] 胡卫卫, 佘超. 乡村柔性治理的发生逻辑、运作机理与应用路径[J]. 兰州学刊, 2021(5): 144-155.
[20] 付翠莲. 乡村振兴视域下新乡贤推进乡村软治理的路径研究[J]. 求实, 2019(4): 76-83,111-112.
[21] 王向民. 传统中国的情治与情感合法性[J]. 学海, 2019(4): 55-63.
[22] 费孝通. 乡土中国[M]. 北京: 人民出版社, 2008: 6-7.
[23] 渠敬东, 周飞舟, 应星. 从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J]. 中国社会科学, 2009(6): 104-127,207.
[24] 茹婧. 空间、治理与生活世界——一个理解社区转型的分析框架[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2019(2): 146-152.
[25] 文军, 高艺多. 社区情感治理: 何以可能, 何以可为?[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2017(6): 28-36,169-170.
[26] 熊万胜. 江山与人民: 中国治理体系解析[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2022: 309.
[27] 翟学伟. 关系与权力: 从共同体到国家之路——如何认识传统中国人与中国社会总纲[J]. 社会科学研究, 2011(1): 85-94.
[28] 包涵川. 迈向“治理有机体”: 中国基层治理中的情感因素研究[J]. 治理研究, 2021(1): 98-108.
[29] 杜月. 制图术: 国家治理研究的一个新视角[J]. 社会学研究, 2017(5): 192-217,246.
[30] 刘红叶. 民族志方法在管理学研究中的应用[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2019(1): 166-172.
[31] MAANEN J V. Ethnography as work: some rules of engagement[J]. Journal of management studies, 2011, 48(1): 218-234.
[32] 郭卫华. 通情达理: 中国情理主义道德哲学传统的精神逻辑[J]. 中州学刊, 2023(12): 105-110.
[33] 爱弥尔·涂尔干. 宗教生活的基本形式[M]. 渠敬东, 译. 北京: 商务印书馆, 2016: 518.
[34] 吴晓凯. 寓情于治: 社区情感治理的逻辑理路与实践路径[J]. 学习与实践, 2024(6): 51-61.
[35] 刘太刚, 向昉. “以规治情”与“以情治情”: 社区情感治理的再认识[J]. 中国行政管理, 2021(6): 11-18.
[36] 向德平, 向凯. 情感治理: 驻村帮扶如何连接国家与社会[J]. 南开学报(哲学社会科学版), 2020(6): 84-93.
[37] 周飞舟. 论社会学研究的历史维度——以政府行为研究为例[J]. 江海学刊, 2016(1): 103-109.
[38] 李丹阳, 钟楚原. 人格化运作与治理性团结——驻村第一书记助推乡村振兴的结对治理[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2025(4): 32-43
[39] 董磊明, 李健民. 制度实践中的生活逻辑: 非正式运作的社会基础与运行机制[J]. 开放时代, 2022(5): 140-156,9.
[40] 郭伟和, 张鑫鑫. 把制度性结构带回来——农民专业合作社经营中的人情信任及其制度性基础[J]. 开放时代, 2024(5): 205-223,10-11.
[41] 潘加军, 蔡小慎. 社会治理制度创新的恰适性路径探析[J]. 理论探讨, 2014(4): 174-176.
[42] 秦国民, 高亚林. 恰适性: 推进国家治理现代化的制度建设原则[J]. 中国行政管理, 2015(9): 59-63.
[43] 詹姆斯·G. 马奇, 约翰·P. 奥尔森. 重新发现制度: 政治的组织基础[M]. 张伟, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2011.
[1] 洪佩, 邓泉洋. 特殊群体的情感治理策略——基于社区服刑人员社会互动情境的审视[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(3): 55-63.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!