社会工作与管理 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (3): 39-45,85.

• 社会管理 • 上一篇    下一篇

控制论视角下第三方评估机制分析——基于H市社区治理评估项目的案例研究

顾江霞   

  1. 广东财经大学人文与传播学院, 广东 广州, 510320
  • 收稿日期:2017-01-01 出版日期:2017-05-15 发布日期:2017-05-15
  • 作者简介:顾江霞(1976-),女,汉族,副教授,博士;主要研究方向:社会服务评估,社区治理与社会政策。

Analysis on the Third-party Evaluation Mechanism from the Perspective of Control Right Theory: A Case Study of a Community Governance Evaluation Program in H City

GU Jiangxia   

  1. School of Humanities and Communication, Guangdong University of Finance & Economics, Guangzhou, Guangdong, 510320, China
  • Received:2017-01-01 Online:2017-05-15 Published:2017-05-15

摘要:

在简要回顾第三方评估相关研究的基础上,采用单案例研究法,分析及反思第三方评估控制权在评估各阶段各利益相关方的占有和分配情况。在评估初始阶段,第三方评估机构及被评估单位往往一开始并不明确评估目标,而是在实施过程中,不断澄清和形成评估目标;在评估指标构造上,评估指标体系有相当的折衷性和妥协性。在评估实施阶段,第三方评估机构通过政府购买评估服务的合同获得对被评估单位的部分控制权,但这部分控制权并没有严格监管,在评估相关信息公开度和透明度有限的情况下,双方关系因合作双方负责人利益追求不同而有所不同。在评估结果发布阶段,评估结果控制权基本掌握在评估委托方及第三方评估机构手中。而对于第三方评估机制中评估控制权的分配正义问题,应促进大众参与,建立社会服务评估的激励和约束机制,以防止第三方评估失效。

关键词: 第三方评估, 评估控制权, 评估标准, 评估效用

Abstract:

On the basis of briefly reviewing relevant researches on third-party evaluation, this paper adopts a single case analysis to analyze and reflect on the possession and allocation of the control right of third-party evaluation among stakeholders in different stages of the evaluation. In the beginning stage, the third-party evaluating agency and the evaluated agency usually do not have a clear evaluation goal, which is continually clarified and formulated in the implementing stage. In the fixation of evaluation index, the evaluation index system has some eclecticism and compromise. In the implementation of evaluation, the third-party evaluating agency acquires part of the control right of the evaluated agency through contract of government purchasing evaluation service, but such control right is not strictly supervised. When the opacity and transparency of related evaluation information is limited, their relationship is in discordance because of their different pursuits. In the stage of evaluation result release, control right of the evaluation is basically in the hands of entrusting party and the third-party agency. In the end, it raises the question of distributive justice about control right of evaluation in third-party evaluation mechanism, and suggests it is imperative to promote the public participation and build an incentive and restraint mechanism for the evaluation of social service to prevent the loss of efficacy of third-party evaluation.

Key words: the third-party evaluation, control right of evaluation, evaluation standard, evaluation effectiveness

中图分类号: 

  • C912
[1] 芦刚. 地方政府绩效评估中的公民参与: 制度、方法与战略[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2014.
[2] 陈天祥. 社会建设与政府绩效评估研究[M]. 北京:东方出版社, 2010.
[3] 关信平. 社会政策概论[M]. 北京:高等教育出版社, 2014.
[4] 彼得·罗希, 等. 评估: 方法与技术. [M]. 7版. 邱泽奇, 等, 译. 重庆: 重庆大学出版社, 2007.
[5] 陈锦棠, 等. 香港社会服务评估与审核[M]. 北京: 北京大学出版社, 2008.
[6] 赵环, 徐选国, 杨君. 政府购买社会服务的第三方评估: 社会动因、经验反思和路径选择[J]. 福建论坛(人文社科版), 2015(10): 147-154.
[7] 邓国胜, 等. 民间组织评估体系: 理论、方法与指标体系[M]. 北京: 北京大学出版社, 2007.
[8] 周雪光. 中国政府的治理模式: 一个"控制权"理论[J]. 社会学研究, 2012(5): 69-93.
[9] 周黎安. 行政发包制[J]. 社会, 2014(11): 1-38.
[10] 折晓叶, 陈婴婴. 项目制的分级运作机制和治理逻辑——对"项目进村"案例的社会学分析[J]. 中国社会科学, 2011(7): 126-148.
[11] 渠敬东. 项目制: 一种新的国家治理体制[J]. 中国社会科学, 2012(5): 113-130.
[12] 陈家建. 项目制与基层政府动员——对社会管理项目化运作的社会学考察[J]. 中国社会科学, 2013(2): 64-79.
[13] 大卫·哈维. 新自由主义简史[M]. 王钦. 译. 上海:上海译文出版社, 2016.
[1] 吴佳峻, 高丽, 徐选国. 第三方评估何以促进政社关系转型——基于对上海市H区妇联购买社会服务项目的经验研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 14-24.
[2] 聂玉梅, 黎江. 委托代理视角下社会服务项目第三方评估实践及其运作逻辑——基于H市实践的调查[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(5): 42-52.
[3] 徐选国, 黄颖. 政社分开与团结:政府购买社会服务第三方评估的风险及其治理——基于S市的评估实践[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(2): 70-77.
[4] 马贵侠, 叶士华. 政府向社会工作机构购买服务的运作机制、困境及前瞻[J]. 社会工作与管理, 2014, 14(1): 45-51.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!