社会工作与管理 ›› 2018, Vol. 18 ›› Issue (2): 52-58.

• 社会管理 • 上一篇    下一篇

政府购买服务的实践模式、困境与NPO发展路径

陈相云   

  1. 上海大学社会学院, 上海, 200444
  • 收稿日期:2017-06-26 出版日期:2018-03-15 发布日期:2018-03-20
  • 作者简介:陈相云(1990-),男,汉族,博士研究生,主要研究方向:社会工作与社会组织。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金一般项目“社会工作行业协会发展研究”(11BSH074)。

Practice Mode, Dilemma and NPO Development Path of Government Purchase Service

Chen Xiangyun   

  1. School of Sociology and Political Science, Shanghai University, Shanghai, 200444, China
  • Received:2017-06-26 Online:2018-03-15 Published:2018-03-20
  • Supported by:
     

摘要: 分析政府向NPO购买服务的实践模式,发现在购买过程中仍然存在NPO独立性不足、政府与NPO之间信任关系的缺失、“自上而下”与“自下而上”的整合能力不足以及NPO缺乏核心竞争力等现实困境。NPO要实现走出发展困境的优化路径,需要重新梳理与政府间的关系,构建多元合作的服务体系;转变NPO发展向度,由粗放式经营转为精细化追求,同时建立信任、合作、认同的关系。

关键词: NPO, 政府购买, 社会服务

Abstract: After analyzing the government's practice mode of purchasing services from NPO, it is found that there is lack of NPO independence in the process of purchasing, lack of trust in the relationship between government and NPO, lack of integration capacity in "top-down" and "bottom-up" aspects and lack of core competitiveness for NPO. In order to achieve the optimal development path for NPO to solve its dilemma, we need to sort out the relationship with the government, build a service system of multiple cooperations, change the development orientation of NPO, turning from extensive management to elaborate pursuit, and build a relationship of trust, cooperation and identification.

Key words: NPO, government purchase, social service

中图分类号: 

  • C916
[1] 王名, 乐园.中国民间组织参与公共服务购买的模式分析[J].中共浙江省委党校学报, 2008(4):5-13.
[2] 民政部. 中国慈善事业发展指导纲要(2011-2015)[EB/OL]. (2011-07-15). http://www.gov.cn/gzdt/2011-07/15/content_1907330.htm.
[3] 魏中龙.政府购买服务的理论和实践研究[M].北京:中国人民大学出版社, 2014:1-3.
[4] 彭善民.财政扶持政策与社会组织发展[J].社会科学, 2017(2):72-79.
[5] 郭小聪, 聂勇浩.服务购买中的政府-非营利组织关系分析视角及研究方向[J].中山大学学报(社会科学版), 2013(4):155-162.
[6] SLYKE DMV. Agents or stewards using theory to understand the government-nonprofit social service contracting relationship[J]. Journal of Public Administration Research & Theory, 2007, 17(2):157-187.
[7] 吴建平. 理解法团主义兼论其在中国国家与社会关系研究中的适用性[J]. 社会学研究, 2012(1):174-198.
[8] 田凯. 组织外形化:非协调约束下的组织运作——一个研究中国慈善组织与政府关系的理论框架[J]. 社会学研究, 2004(4):64-75.
[9] 赵环, 高丽. 整合式吸纳在华境外非政府组织管理的机制创新及其实践[J]. 社会工作与管理, 2017(2):58-63.
[10] 汪锦军. 走向合作治理[M]. 杭州:浙江大学出版社, 2012:54-55.
[11] 张钟汝, 范明林. 政府与非政府组织合作机制建设[M]. 上海:上海大学出版社, 2010:182-183.
[12] 康晓光, 韩恒. 分类控制当前中国大陆国家与社会关系研究[J]. 开放时代, 2008(2):73-89.
[13] 范明林. 非政府组织与政府的互动关系——基于法团主义和市民社会视角的比较个案研究[J]. 社会学研究, 2010(3):159-176.
[14] 陆道生, 王慧敏, 毕吕贵. 非营利组织企业化运作的理论与实践[M]. 上海:上海人民出版社, 2004:24.
[15] 彭善民. 上海社会工作机构的生成轨迹与发展困境[J]. 社会科学, 2010(2):54-61.
[16] 陆学艺. 当代中国社会结构[M]. 北京:社会科学文献出版社, 2010:371.
[17] 康晓光. NGO与政府合作策略[M]. 北京:社会科学文献出版社, 2010:5.
[18] 徐选国, 黄颖. 政社分开与团结政府购买社会服务第三方评估的风险及其治理——基于S市的评估实践[J]. 社会工作与管理, 2017(2):70-77.
[1] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[2] 吴佳峻, 高丽, 徐选国. 第三方评估何以促进政社关系转型——基于对上海市H区妇联购买社会服务项目的经验研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 14-24.
[3] 蒂特马斯, 柯洋华, 马小婷, 刘继同. 福利国家和福利社会[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 85-92.
[4] 方巍. 我国社会服务项目的鉴定性评估及其国际视野下的反思[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(5): 25-32.
[5] 顾江霞. 社会工作服务项目战略规划的“三重逻辑”辨析——以广州和佛山社会工作服务项目发展为例[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(1): 64-72.
[6] 聂玉梅, 黎江. 委托代理视角下社会服务项目第三方评估实践及其运作逻辑——基于H市实践的调查[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(5): 42-52.
[7] 徐道稳, 唐达婷. 责信理论视角下社会工作机构绩效评估研究——以S市社会工作机构绩效评估为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 28-36.
[8] 向羽, 梁镗烈. 社会服务项目信息化系统建设路径研究——以珠海为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(1): 72-81.
[9] 袁明. 中国政府购买服务的可能陷阱及其规避路径[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(1): 82-87,94.
[10] 李伟, 杨彩云. 市场化与社会工作的“去社会化”——基于美国社会工作的考察[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(5): 38-45.
[11] 霍萱, 林闽钢. 政府基本社会服务供给现状与影响因素研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(5): 93-102.
[12] 柳玉臻, 杨杰. 三社联动在外国人社会管理和社会服务中的应用:广州经验[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(4): 73-79.
[13] 陈军健. 新管理主义视角下广东社工薪酬体系的调整策略[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(4): 89-94,101.
[14] 廖鸿冰, 廖彪. 基于居住空间结构变动的城市社区社会服务供给侧研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(2): 77-84.
[15] 陈蓓丽, 吴同. 新形势下优抚工作社会化探索的实践——以上海浦东新区优抚对象社会工作干预项目为例[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(6): 5-12.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!