社会工作与管理 ›› 2019, Vol. 19 ›› Issue (6): 72-78.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

我国智力障碍儿童教育评估困境与发展——基于美国特殊教育评估的经验

杜楠   

  1. 华东理工大学社会工作系, 上海, 200237
  • 收稿日期:2018-09-30 出版日期:2019-11-15 发布日期:2019-11-25
  • 作者简介:杜楠(1994-),女,达斡尔族,硕士研究生;主要研究方向:社会工作理论与实务研究。

Difficulties and Development of Educational Assessment for Children with Intellectual Disabilities in China: Based on the Experience of America Special Education Assessment System

DU Nan   

  1. Department of Social Work,East China University of Science and Technology, Shanghai, 200237, China
  • Received:2018-09-30 Online:2019-11-15 Published:2019-11-25

摘要: 在描述中美两国特殊教育中智力障碍评估体系应用的基础上,总结我国在该领域评估实践中出现的困境,包括立法保护的欠缺、特殊需要儿童分类的模糊以及缺乏统一的评定流程和适合的本土评估工具。这些问题会影响被测儿童能否接受特殊教育的结果及链接何种服务及矫正的最终判断,不利于被测儿童良性发展和教育资源的公平、合理分配。借鉴美国特殊教育评估经验并结合我国国情,我国智力障碍教育评估发展可在立法支持、设立权威的评估机构或部门、完善科学化评估标准和本土测量工具以及推动学校社会工作参与及其专业化建设方面进行改进。

关键词: 特殊教育, 智力障碍儿童, 评估, 社会工作

Abstract: Based on the description ofapplication of the intellectual disability assessment system in special education in China and America, this paper summarizes the difficulties in practice of this field, including the lack of legislative protection, ambiguous classification of children with special needs and the lack of a unified assessment process and appropriate local assessment tools. These limitation may affect the result whether the tested children can take part in special education and which services and corrections are assigned to them. These conditions are not conducive to the benign development of the tested children and the rational allocation of educational resources. Based on the experience of special education evaluation in America, this paper finally puts forward some suggestions to promote the development of intellectual disability education evaluation in China, such as legislative support, establishment of authoritative evaluation institutions or departments, scientific evaluation criteria, improve local measurement tools, increase school social work participation and professional construction of social work.

Key words: special education, children with intellectual disabilities, assessment, social work

中图分类号: 

  • C916
[1] 刘春玲. 智力障碍儿童的发展与教育[M]. 北京: 北京大学出版社, 2011: 5.
[2] 中华人民共和国教育部. 特殊教育基本情况(总计)[EB/OL]. [2018-10-11]. http://www.moe.gov.cn/s78/A03/moe_560/jytjsj_2014/2014_gd/201508/t20150831_204453.html.
[3] 韦小满. 美国特殊教育立法中有关评估的法律和法规概述[J]. 中国特殊教育, 2005(10): 73-76
[4] 杨娟. 我国特殊儿童教育评估中存在的问题[J]. 成都师范学院学报, 2011(10): 109-112
[5] 王辉. 智力障碍儿童教育评估问题的几点思考[J]. 现代特殊教育, 2010(11): 14-17
[6] 刘明, 邓赐平. 美英特殊儿童评估现状及启示[J]. 中国特殊教育, 2009(9): 14-18
[7] 高杭. 美国《残疾人教育法案》: 法理、实践及其公平意义[J]. 中国特殊教育, 2010(7): 23-25
[8] 艾伦·米瑞斯. 学校社会工作[M]. 陈蓓丽, 蔡屹, 曹锐, 等, 译. 上海: 华东理工大学出版社, 2008.
[9] 林文亿. 美国学校社会工作发展及其对我国的启示[J]. 青年探索, 2009(1): 86-90
[10] 陈奇娟. 美国学校社会工作在特殊教育实践中的介入[J]. 社会福利(理论版), 2015(9): 41-45
[11] 安秋玲. 论社会工作在我国特殊儿童教育中的介入[J]. 中国特殊教育, 2009(3): 13-16
[12] 江秀娜. 社会排斥视角下社会工作介入特殊儿童教育——对X机构六名特殊儿童个案的分析[J]. 社会福利(理论版), 2012(9): 40-45
[13] 何侃, 王娟, 张媛, 等. 智障群体的教育公平现状及思考[J]. 中国特殊教育, 2008(1): 56-62
[14] 严淑琼, 方俊明. 曼彻斯特全纳标准对我国全纳教育的启示[J]. 中国特殊教育, 2008(8): 21-26
[15] 中国残疾人联合会.1987年全国残疾人抽样调查五类《残疾标准》[EB/OL]. [2018-10-11]. http://www.cdpf.org.cn/sjzx/cjrgk/200804/t20080402_387545_2.shtml.
[16] 全日制弱智学校(班)教学计划(征求意见稿)[J].人民教育,1988(6):8-9.
[17] 陈久奎, 阮李全. 特殊教育立法问题研究——人文关怀的视角[J]. 中国特殊教育, 2006(6): 49-54
[18] SPTUILL J. Composite SAS of the Stanford-Binet intelligence scale, fourth edition: is it determined by only one are SAS[J]. Psychological assessment, 1996, 8(3): 328-330
[19] 仇剑崟, 赵介城, 崔萍. C-WISC和BT-CR对智力偏低儿童的评估[J]. 上海精神医学, 1994(3): 152-154
[20] 宁亚飞, 缪玉, 刘淑飞, 等. 智力障碍儿童智力等级评定工具问题[J]. 中国儿童保健杂志, 2013(12): 1292-1294
[21] 陈家麟. 学校心理健康教育——原理与操作[M]. 北京: 教育科学出版社, 2002: 235-255.
[22] 郑日昌, 陈永胜. 儿童心理辅导[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2003: 126-130.
[23] 胡晓毅. 美国特殊教育立法中非歧视性评估原则及其对我国的启示[J]. 中国特殊教育, 2005(02): 14-18
[1] 童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀:社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2] 赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3] 何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4] 秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者?——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5] 金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[7] 于铁山, 居正. 政治与专业互嵌:社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[8] 文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化:志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[9] 韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助:循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[10] 赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[11] 陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[12] 时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[13] 杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[14] 何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[15] 何健, 蓝财广. 互助助人VS助人自助:中国社会工作本土化理念的新阐释[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 16-24.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!