社会工作与管理 ›› 2021, Vol. 21 ›› Issue (2): 68-75,84.

• 社会管理 • 上一篇    下一篇

员工期望、组织交代与合法性:社会服务组织内部合法性建构——基于杭州NC社会创新联合机构的动态考察

张超, 张佳缘   

  1. 杭州师范大学公共管理学院,浙江 杭州,311121
  • 收稿日期:2020-08-18 出版日期:2021-03-15 发布日期:2021-03-29
  • 作者简介:张超(1978-),男,汉族,副教授,博士;主要研究方向:社会组织与社会治理。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金一般项目“社会服务组织的在地化生长机制研究”(16BSH115);国家社会科学基金重大项目“中国特色社会工作制度体系研究”(19ZDA144)。

Employee Expectations, Organizational Accountability and Legitimacy: The Establishment of Internal Legitimacy in Social Service Organizations

ZHANG Chao, ZHANG Jiayuan   

  1. School of Public Administration, Hangzhou Normal University, Hangzhou, Zhejiang, 311121, China
  • Received:2020-08-18 Online:2021-03-15 Published:2021-03-29

摘要: 针对已有社会组织合法性研究“重外轻内”的现象,选取杭州NC社会创新联合机构为案例,探讨其基于员工认同的内部合法性的建构过程。研究发现,员工期望与组织交代的交互作用动态建构了机构的内部合法性,二者并非期望理论所推演的单向影响关系,而是双向建构关系。机构生成高度内部合法性的前提是达致员工与组织之间的“激励相容”;社会服务组织的内部合法性的建构具有不同于企业组织和政府组织的鲜明个性,需要更注重员工的内在激励和工作自主性;同时,与外部合法性相比,机构对于内部合法性的建构拥有更大的主动权。因此,建议将员工期望管理作为机构发展的重要方法,通过变革组织结构、培养组织文化、开展集体生活等方式,引导、维护和建构员工期望,将员工工作生活意义的创设和营造带回机构的社会工作行政过程之中。

关键词: 社会组织, 员工期望, 组织交代, 合法性

Abstract: Since most of the existing studies on legitimacy of social organizations merely focus on external research, it is worth discussing the establishment of internal legitimacy recognized by staff through taking the NC Joint organization in Hangzhou as a case.The study finds that it is the dynamic interaction between employee expectations and organizational accountability that establishes the internal legitimacy of the organization. Besides, opposite to the previous conclusion of Expectancy Theory, they are mutually interdependent. The prerequisite of high internal legitimacy is the incentive compatibility between staff and organization. For one thing, the establishment of internal legitimacy in social organizations is different from that in enterprises or governmental organizations. The former one emphasizes more on the inner motivation and task autonomy of employees. For another, social organizations take more initiatives to their internal legitimacy than the external one. Therefore, expectancy management of staff should be taken into the administration of social organizations.

Key words: social organization, employee expectations, organizational accountability, legitimacy

中图分类号: 

  • C916
[1] 张超. 身份焦虑:社会工作机构的合法性困境及其突破[J]. 社会工作, 2017(1): 73-80
[2] 李学会. 社会工作者的职业流动:研究现状与扩展方向[J]. 社会工作与管理, 2016(2): 70-77
[3] 孙力强, 李国武. 社会组织从业青年的职业流动意愿及其影响因素——基于北京市的调查研究[J]. 中国青年研究, 2018(9): 78-84, 18
[4] 陶传进. 社会组织发展的四阶段与中国社会演变[J]. 文化纵横, 2018(1): 20-28
[5] 黄晓星, 杨杰. 社会服务组织的边界生产——基于Z市家庭综合服务中心的研究[J]. 社会学研究, 2015(6): 99-121
[6] 邓正来, J. C. 亚历山大. 国家与市民社会: 一种社会理论的研究路径[M]. 北京: 中央编译出版社, 2005: 78.
[7] 王颖, 折晓叶, 孙炳耀. 社会中间层——改革与中国的社团组织[M]. 北京: 中国发展出版社, 1993: 12.
[8] 孙炳耀. 中国社会团体官民二重性问题[J]. 中国社会科学季刊, 1994(2): 17-23
[9] 张静. 法团主义——及其与多元主义的主要分歧[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 1998: 118.
[10] 康晓光, 韩恒. 分类控制:当前中国大陆国家与社会关系研究[J]. 社会学研究, 2005(6): 73-89
[11] 王诗宗, 宋程成. 独立抑或自主:中国社会组织特征问题重思[J]. 中国社会科学, 2013(5): 50-66
[12] 黄晓春. 当代中国社会组织的制度环境与发展[J]. 中国社会科学, 2015(9): 146-164
[13] 邓燕华. 社会建设视角下社会组织的情境合法性[J]. 中国社会科学, 2019(6): 147-166
[14] 彼得·德鲁克. 非营利组织的管理[M].吴振阳, 等, 译. 北京: 机械工业出版社, 2018.
[15] 梁伟康. 社会服务机构——行政管理与实践[M]. 中国香港: 集贤社, 1990.
[16] 王思斌, 张曙. 社会行政(第二版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2013: 191.
[17] 郑杭生. 中国特色和谐社区建设“上城模式”实地调查研究——杭州“上城经验”的一种社会学分析[M]. 北京: 世界图书出版公司北京公司, 2010: 61.
[18] WEIN J R. Financial incentives for non-profits[J]. Fund raising management, 1989, 20(7): 28-33
[19] 雷克斯·A·斯基德莫尔. 社会工作行政——动态管理与人际关系[M]. 3版. 张曙, 等, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2005: 176.
[20] 周雪光. 组织社会学十讲[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2003: 324.
[21] CLARK A E. Job satisfaction and gender: why are women so happy at work?[J]. Labor economics, 1997, 4(4): 341-372
[1] 朱浩, 徐姝红. 社会组织参与儿童福利服务供给的困境与机制创新:以上海为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 70-78.
[2] 陈静. 外力与内力:社会组织参与社会治理的机会获得分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(1): 69-77.
[3] 卓彩琴, 张雪辉, 张倩昕. 助残社会组织参与社会治理的行动路径——基于广东省盲人协会的个案研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 50-60.
[4] 付双乐, 杨博文, 刘林平. 理性还是合法性:中国社会工作专业发展的动力机制——以高校专业设置为例[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(4): 51-62.
[5] 秦庆, 梁丽红, 李德波. 组织场域视角下儿童保护类社会组织资源整合机制探索——以昆明市为例[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(2): 59-67.
[6] 李凌鸥. 科层治理与组织合法性:社会组织协同应对突发事件的双重逻辑与实现路径[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(6): 78-88.
[7] 刘杰, 谢桂梅, 邹英. 医务社会工作部何以“异化”——基于F省H医院的案例分析[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(5): 30-41.
[8] 方英. 有边界合作:项目制下社会工作机构与街道办、居委会的新型关系[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 58-68.
[9] 朱媛媛. 折叠式关系:社会组织参与城市基层治理的现实空间与实践路径——以G市政府购买社会工作服务为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 69-77,96.
[10] 周玲, 杜娟. 社会组织从业者金融素养现状及其影响因素研究——基于我国31个省市自治区956份问卷[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(2): 32-40.
[11] 郭丽强, 郭伟和. 通过专业化促进合法性——专业社区工作参与社区党建工作的个案研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(4): 37-47.
[12] 魏久朋. 双重变奏:“行政化”对“合法化”的消解与建构——基于武汉市A社区活动空间争夺的经验叙事[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(2): 70-76.
[13] 井世洁, 赵平. 社会组织参与西部农村综合性扶贫的行动研究——以甘肃省Y县Z村为例[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(1): 26-34,61.
[14] 徐琴. 社区草根组织之合法性与自主性的双重变奏——基于武汉市J社区C健身队的案例分析[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(1): 73-80,104.
[15] 陈蓓丽, 吴同. 新形势下优抚工作社会化探索的实践——以上海浦东新区优抚对象社会工作干预项目为例[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(6): 5-12.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!