社会工作与管理 ›› 2025, Vol. 25 ›› Issue (4): 1-7,25.
• 社会工作 • 下一篇
一种基于数据、信息的个案会谈之“言语探险精神”研究
陈劲松1, 韩芳2, 蔡国良3
- 1. 中国人民大学社会学院，北京，100872;
2. 北京农学院文法与城乡发展学院，北京，102206;
3. 湖南师范大学商学院，湖南 长沙，410081
A Study on the Spirit of Verbal Exploration in Case Talks Based on Data and Information
CHEN Jinsong1, HAN Fang2, CAI Guoliang3
- 1. School of Sociology, Renmin University of China, Beijing, 100872, China;
2. College of Humanities and Urban-Rural Development, Beijing University of Agriculture, Beijing, 102206, China;
3. Business School, Hunan Normal University, Changsha, Hunan, 410081, China
摘要： 在个案咨询或个案会谈中，准确把握案主言语的真实意图并对之进行有效的言语回应十分重要，它决定着个案会谈的进程、方向、质量及效果。个案会谈中案主的每一个话语或言语行为都可以被视为一条深不可测的“言语之河”。为了避免个案会谈中的“言语冒险”困境，应以“言语探险精神(态度、观点与方法)”来应对。个案咨询者(服务者)的“言语探险”，可以基于对案主言语行为的数据、信息分析之上，从数据、信息、知识(默识)、理论与智慧(灵性)五个层面逐次或相互交叉展开。由此，在个案会谈中就能够开展更有深度与广度的“同理与共情”，也能够促使个案咨询者(服务者)的言语回应具有更多客观性、科学性与逻辑性。
中图分类号:
- C916
| [1] AUSTIN J. How to do things with words[M]. Oxford: Oxford University Press, 1962. [2] 马丁·海德格尔. 海德格尔选集[M]. 孙周兴, 译. 上海: 上海三联出版社, 1996: 358 [3] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第42卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2017: 128. [4] 阿马蒂亚·森. 以自由看待发展[M]. 任赜, 于真, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2002. [5] 阿弗烈·诺斯·怀特海. 过程与实在[M]. 李步楼, 译. 北京: 商务印书馆, 2012. [6] BELLINGER G, CASTRO D, MILLS A. Data, information, knowledge and wisdom[J]. Anaesthesia & intensive care medicine, 2006, DOI: [7] 王德禄. 知识管理的 IT 实现——朴素的知识管理[M]. 北京: 电子工业出版社, 2003: 3. [8] 荆宁宁, 程俊瑜. 数据、信息、知识与智慧[J]. 情报科学, 2005(12): 1786-1790. [9] 孙文佳, 知识—信息—数据层级合理性科普分析[J]. 科技视界, 2023 (11) : 9-12. [10] TUOMA I. Data is more than knowledge: implications of the reversed knowledge hierarchy for knowledge management and organizational memory[J]. Journal of management information systems, 1999, 16(3): 103-117. [11] 周九常, 邓若可. 信息、数据、知识、档案的“情报转化”及延伸[J]. 郑州航空工业管理学院学报, 2023(3): 54-60. [12] TIMOTHY W P. Analysis in business planning and strategy formulation[C]//GILAD B, HERRING J. The art and science of business intelligence analysis. London: JAI Press Inc, 1996: 161. [13] GARAI H, COCHRANE P. Managing Information[M]. NHAM: Ashgate Publishing, 1997: 56. [14] 戈运明, 王方雄, 田深圳. “数据—信息—知识—素养”的层级认知发展模型对中学地理教学的意义探讨[J]. 中学地理教学参考, 2024(20): 39-40,56. [15] 托马斯·索维尔. 知识分子与社会[M]. 张亚月, 梁兴国, 译. 北京: 中信出版社, 2013: 3-4. [16] 夏尔·波德莱尔. 浪漫派的艺术[M]. 郭宏安, 译. 北京: 商务印书馆, 2018: 13. [17] 路德维希·约瑟夫·约翰·维特根斯坦. 逻辑哲学论[M]. 贺绍申, 译. 北京: 商务印书馆, 1995: 63. |
| [1] | 范兴科. 数字社会视域下政府数据安全治理的三重逻辑[J]. 社会工作与管理, 2025, 25(4): 79-88. |
| [2] | 李凌鸥. 基于热线数据的心理健康风险探赜与治理策略——以广东省12355热线为例[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(4): 63-75. |
| [3] | 尚子娟, 王书琪. 数字社会对老年人健康状况的影响研究[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 26-36. |
| [4] | 张天真, 费梅苹. 公益财产会促进社会组织的信息公开吗——理事会治理与内部制度建设的链式中介[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 69-77. |
| [5] | 冯泽华, 刘向东. 数字化参与权：权利构造与国家义务[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 78-87. |
| [6] | 黄晓曦. 突发公共卫生事件中政府信息公开的影响因素与组态路径——基于定性比较分析方法(QCA)的研究[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 87-96. |
| [7] | 何雪松. 建立社会工作的数据科学——新文科建设的一个切入点[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(6): 12-14. |
| [8] | 徐华, 张家鹏. 用户画像技术与专业社会工作[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(3): 50-56. |
| [9] | 向羽, 梁镗烈. 社会服务项目信息化系统建设路径研究——以珠海为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(1): 72-81. |
| [10] | 董策, 谢卫红, 李忠顺, 王永健. 广州市大数据产业发展现状及对策探析[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(2): 83-89. |
| [11] | 向碧云，汤耀平. 信息不对称条件下住房反向抵押贷款养老的博弈分析[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(4): 93-98. |
| [12] | 许慧. 股权分置改革降低了信息风险吗？[J]. 社会工作与管理, 2013, 13(5): 61-68. |
| [13] | 倪赤丹,苏敏. 自闭症家庭的需求与社会工作介入——来自深圳120个自闭症家庭的报告[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(5): 36-41. |
| [14] | 唐更华,龙汝辉,黄翠珊. 珠江三角洲典型企业社会责任信息披露与社会责任偏好特征[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(2): 39-44. |
| [15] | 邓修权1,张迪1,陈俊杰2. 风险管理方法流程化体系研究[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(1): 25-30. |
|
||