社会工作与管理 ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (5): 71-80.
社会工作循证指南的理论基础、多维特征与实践路径研究
朱雨萌1, 付芳1, 齐铱2,3, 拜争刚4,5
- 1. 复旦大学社会发展与公共政策学院，上海，200433;
2. 美国南加州大学社会工作学院，美国 洛杉矶，90089;
3. 香港大学秀圃老年研究中心，中国 香港，999077;
4. 南京中医药大学中医药循证医学中心，江苏 南京，210023;
5. Campbell中国联盟协作中心，江苏 南京，210023
Theoretical Foundations, Core Characteristics and Practical Pathways of Evidence-Based Social Work Guidelines
ZHU Yumeng1, FU Fang1, CHI Iris2,3, BAI Zhenggang4,5
- 1. School of Social Development and Public Policy, Fudan University, Shanghai, 200433, China;
2. Suzanne Dworak-Peck School of Social Work, University of Southern California, 90089;
3. Sau Po Centre on Aging, University of Hong Kong, Hong Kong, 999077, China;
4. Institute of Clinical Research, Evidence Based Medicine Center of TCM, Nanjing University of Chinese Medicine, Nanjing, Jiangsu, 210023, China;
5. Campbell China Network Coordinator Center, Nanjing, Jiangsu, 210023, China
摘要： 社会工作循证指南以服务对象为核心，基于最佳证据与专家共识，通过科学、系统、透明、严谨的制定流程，在恪守社会工作价值观与专业伦理规范的前提下，为有需要的人群提供行动导向的适宜服务介入方案。其核心特征体现为科学性、实践性与人文性的有机统一，既注重对最佳研究证据的系统整合与转化应用，又致力于将专业研究成果转化为实务工作者易懂可操作的行动指引，同时关注服务对象的价值观、文化背景与需求。为强化社会工作循证指南建设，未来需遵循核心逻辑借鉴、实践场景适配、本土议题创新的发展路径，形成科学、适用且可持续的、具有中国特色的社会工作循证指南体系，为社会工作专业化与科学化提供可持续的推动力。
中图分类号:
- C916
| [1] 民政部.社会工作标准化技术委员会成立会议在京召开[EB/OL].(2013-12-30). http://laws.swchina.org/standard/2013/1230/3476.shtml. [2] 全国社会工作标准化技术委员会. 儿童社会工作服务指南: MZ/T 058-2014[EB/OL]. [2026-03-27]. https://std.samr.gov.cn/hb/search/stdHBDetailed?id=8B1827F18906BB19E05397BE0A0AB44A. [3] 全国社会工作标准化技术委员会. 老年社会工作服务指南: MZ/T 064-2016[EB/OL]. [2026-03-27]. https://std.samr.gov.cn/hb/search/stdHBDetailed?id=8B1827F221EBBB19E05397BE0A0AB44A. [4] 全国社会工作标准化技术委员会. 社区社会工作服务指南: MZ/T 071-2016[EB/OL]. [2026-03-27]. https://std.samr.gov.cn/hb/search/stdHBDetailed?id=8B1827F24350BB19E05397BE0A0AB44A. [5] 全国社会工作标准化技术委员会. 社会工作方法: 个案工作: MZ/T 094-2017[EB/OL]. [2026-03-27]. https://std.samr.gov.cn/hb/search/stdHBDetailed?id=8B1827F24C5BBB19E05397BE0A0AB44A. [6] 全国慈善事业和社会工作标准化技术委员会. 未成年人司法社会工作服务规范: GB/T 42380-2023 [EB/OL]. [2026-03-27]. https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=F78920660FD7B223E05397BE0A0AE533. [7] 赵玉琪, 潘俊霖, 李春萍, 等. 中国社会科学领域指南的现状与思考[J]. 循证研究, 2024(1): 1-18 [8] Global Social Service Standards Guideline Registration and Evidence-based Evaluation Platform (TRUST). Top 100 ranking list[EB/OL]. [2025-10-10]. http://www.truststandard.cn/inx/#/rank. [9] 拜争刚, 吴淑婷, 齐铱. 循证理念和方法在中国社会工作领域的应用现状分析[J]. 社会建设, 2017(4): 57-66 [10] 拜争刚, 齐铱, 杨克虎, 等. 循证社会科学的起源、现状及展望[J]. 中国循证医学杂志, 2018(10): 1118-1121 [11] 张越伦, 吴东, 李乃适, 等. 试论循证医学的哲学基础[J]. 协和医学杂志, 2021(3): 401-406 [12] 汪子嵩, 范明生, 陈村富, 等. 希腊哲学史(第2卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2014: 418-419. [13] 杨文登. 社会工作的循证实践: 西方社会工作发展的新方向[J]. 广州大学学报(社会科学版), 2014(2): 50-59 [14] 胡雁, 朱政, 傅亮, 等. 临床实践指南的发展与应用[J]. 中国护理管理, 2016, 16(9): 1156-1160 [15] Sign 50. A guideline developer’s handbook[EB/OL]. [2025-02-10].https://www.sign.ac.uk/what-we-do/methodology/sign-50-a-guideline-developers-handbook/. [16] Institute of Medicine(US). Clinical practice guidelines we can trust[M]. Washington(DC): National Academies Press, 2011: 15. [17] Global Social Service Standards Guideline Registration and Evidence-based Evaluation Platform (TRUST). Standards library[EB/OL]. [2026-01-13]. http://www.truststandard.cn/inx/#/search. [18] Nickerson R S. Reflections on reasoning[M]. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. , 1986: 10-12. [19] Gambrill E. Evidence-based practice: an alternative to authority-based practice[J]. Families in society, 1999, 80(4): 341-350 [20] 董碧蓉, 岳冀蓉, 徐英. 制定循证指南的原则[J]. 中国循证医学杂志, 2006(2): 80-83 [21] Munz P. Our knowledge of the growth of knowledge[M]. London: Routledge & Kegan Paul, 1985: 72. [22] Claire S, Kristin L. Identifying social care research literature: case studies from guideline development[J]. Evidence based library and information practice, 2017, 12(3): 525-531 [23] Cooke A, Smith D, Booth A. Beyond PICO: the SPIDER tool for qualitative evidence synthesis[J]. Qualitative health research, 2012, 22(10): 1435-1443 [24] GRADE wording group. Grading quality of evidence and strength of recommendations[J]. BMJ, 2004, 328(7454): 1490 [25] 苏仁凤, 玉炫, 史乾灵, 等. 证据合成方法学: 现状与发展[J]. 协和医学杂志, 2023(6): 1301-1309 [26] 李幼平, 刘雪梅. 系统评价的起源、发展和作用[J]. 中国循证医学杂志, 2011(1): 2-6 [27] 黄崇斐, 拜争刚, 吴淑婷, 等. 定性系统评价的撰写方法介绍[J]. 中国循证医学杂志, 2015(9): 1106-1111 [28] Munn Z, Peters M D J, Stern C, et al. Systematic review or scoping review? guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach[J]. BMC medical research methodology, 2018(1): 143 [29] 苏珊, 何娜, 翟所迪. 临床实践指南更新的方法与思考[J]. 临床药物治疗杂志, 2020(6): 26-30 [30] 陈耀龙, 王小琴, 吴琼芳, 等. 中国临床实践指南更新情况调查[J]. 中国循证医学杂志, 2014(2): 178-183 [31] Shekelle P, Eccles M P, Grimshaw J M, et al. When should clinical guidelines be updated?[J]. British medical journal, 2001, 323(7305): 155-157 [32] Becker M, Neugbauer E A M, Eikermann M. Partial updating of clinical practice guidelines often makes more sense than full updating: a systematic review on methods and the development of an updating procedure[J]. Journal of clinical epidemiology, 2014, 67(1): 33-45 [33] Goossen K, Bieler D, Hess S, et al. An adapted “Ottawa” method allowed assessing the need to update topic areas within clinical practice guidelines[J]. Journal of clinical epidemiology, 2022, 150: 1-11 [34] Akl E A, Meerpohl J J, Elliott J, et al. Living systematic reviews: 4. living guideline recommendations[J]. Journal of clinical epidemiology, 2017, 91: 47-53 [35] 拜争刚, 谷舒音, 陈昊, 等. 循证社会照护指南的制订方法及实例解读[J]. 中国循证医学杂志, 2024(1): 112-118 [36] 谷舒音, 拜争刚, 陈昊, 等. 循证社会干预指南与标准系列研究之二: 循证社会照护指南证据及推荐意见形成的方法分析[J]. 医学新知, 2024(2): 167-178 [37] Ren X, Lotfi T, Chen J, et al. Identifying actionable statements in Chinese health guidelines: a cross-sectional study[J]. BMJ Evidence-based medicine, 2025, 30(5): 305-312 [38] 拜争刚, 朱雨萌, 陈昊, 等. 循证社会干预指南与标准系列研究之一: 基于循证理念制定标准[J]. 医学新知, 2024(1): 53-63 [39] Unrau Y A, Gabor P A, Grinnell R M. Evaluation in social work: the art and science of practice[M]. 4th ed. New York: Oxford University Press, 2007: 222-224. [40] Qaseem A, Forland F, Macbeth F, et al. Guidelines International Network: toward international standards for clinical practice guidelines[J]. Annals of internal medicine, 2012, 156(7): 525 [41] Rosenfeld R M, Nnacheta L C, Corrigan M D. Clinical consensus statement development manual[J]. Otolaryngology: head and neck surgery, 2015, 153(2 Suppl): S1-S14. [42] National Institute for Health and Care Excellence. Developing NICE guidelines: the manual[EB/OL]. [2026-01-12]. https://www.nice.org.uk/process/pmg20/chapter/glossary#developer. [43] 高一城, 刘芷含, 陶立元, 等. 健康公平性在指南制订中的思考与方法学建议[J]. 协和医学杂志, 2023(6): 1319-1324 [44] O’neill J, Tabish H, Welch V, et al. Applying an equity lens to interventions: using PROGRESS ensures consideration of socially stratifying factors to illuminate inequities in health[J]. Journal of clinical epidemiology, 2014, 67: 56-64 [45] Gough D, Oliver S, Thomas J. An introduction to systematic reviews[M]. 2nd ed. London: Sage Publications, 2017: 19-42. [46] National Institute for Health and Care Excellence. Social work with adults experiencing complex needs(NG216)[EB/OL]. [2025-04-15]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng216. [47] National Institute for Health and Care Excellence. Guideline scope [EB/OL]. [2026-01-12]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng216/documents/final-scope. [48] National Institute for Health and Care Excellence. Social work with adults experiencing complex needs: evidence reviews for needs assessment. [EB/OL]. [2026-01-12]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng216/evidence/a-needs-assessment-pdf-11020106990. [49] 王娅妮, 张淑芳, 马雯雯, 等. 基于牛津证据等级评价中药治疗脑卒中的证据质量研究[J]. 世界科学技术—中医药现代化, 2018(7): 1238-1244 [50] Guyatt G H, Oxman A D, Vist G E, et al. Grade: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendation[J]. British medical journal, 2008, 336(7650): 924-926 [51] 曾宪涛, 冷卫东, 李胜, 等. 如何正确理解及使用GRADE系统[J]. 中国循证医学杂志, 2011(9): 985-990 [52] 邓通, 汪洋, 黄笛, 等. 临床实践指南制订方法——GRADE方法理论篇[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2018(12): 1441-1445,1449 [53] Balshem H, Helfand M, Schünemann H J, et al. GRADE guidelines: 3. rating the quality of evidence[J]. Journal of clinical epidemiology, 2011, 64(4): 401-406 [54] 拜争刚, 刘少堃, 黄崇斐, 等. 定性系统评价证据分级工具——CERQual简介[J]. 中国循证医学杂志, 2015(12): 1465-1470 [55] 汪洋. Cochrane偏倚风险评估工具简介[J]. 中国全科医学, 2019(11): 1322 [56] 王浩, 唐晓宇, 王和平, 等. ROBINS-I: 评估非随机干预性研究偏倚风险的新工具[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2018(7): 789-793 [57] 桂裕亮, 杨亮, 曾宪涛, 等. 临床实践指南制订方法——经济学证据在指南制订中的应用[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2018(11): 1285-1288 [58] 靳英辉, 邓通, 曾宪涛, 等. 临床实践指南制订方法——指南的实施与转化[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2019(9): 1040-1042, 1046 [59] National Institute for Health and Care Excellence. Social work with adults experiencing complex needs: supplement 2: economic searches[EB/OL]. [2026-01-12]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng216/evidence/supplement-2-economic-searches-pdf-11020109581. [60] National Institute for Health and Care Excellence. Membership of social work with adults experiencing complex needs[EB/OL]. [2026-01-12]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng216/documents/committee-member-list. [61] 席小华, 金超然. 社会工作服务标准建构的理论框架与实践路径——以《未成年人司法工作服务规范》研发为例[J]. 青少年犯罪问题, 2025(4): 134-146 [62] 何龙韬. 复杂实践情境下的社会工作循证研究体系: 从医学化到整体性[J]. 社会科学研究, 2025(6): 30-44 [63] 何雪松, 刘莉. 政府购买服务与社会工作的标准化——以上海的三个机构为例[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021(2): 127-136, 179 [64] 梁娟娟. 标准化对养老机构社会工作发展有何作用——以广州市老人院为例[J]. 中国社会工作, 2021(22): 20-21 [65] Gibbs L. Book review: developing practice guidelines for social work intervention: issues, methods, and research agenda[J]. Research on social work practice, 2005, 15(2): 137-139 [66] 朱雨萌, 盖琼艳, 陈昊, 等. 循证社会干预指南与标准系列研究之三: 基于循证理念推动标准科学实施[J]. 医学新知, 2024(4): 438-447 [67] 王春晖. 贯彻《养老机构社会工作服务规范》的几点建议[J]. 中国社会工作, 2021(22): 25-26 [68] Robertson R. Globalisation or glocalisation?[J]. Journal of international communication, 1994(1): 33-52 [69] 沈黎, Campanini A. 全球在地化: 中国社会工作教育高质量发展的实践路径[J]. 南京理工大学学报(社会科学版), 2023(5): 5-10 [70] 任文启. 走向循证: 未成年人司法社会工作发展的新动向[J]. 中国社会工作, 2023(12): 1 [71] 童峰, 杨轶, 喻成林. 循证社会工作介入老人长期照护模式研究[J]. 社会工作与管理, 2020(5): 62-68 [72] 梁露尹. 基于循证实践的社会工作介入残疾人社区康复研究[M]. 北京: 中国社会出版社, 2024: 1-10. [73] 公益时报. 山东青岛西海岸新区发布《“专业社工+志愿服务”基本规范》地方标准发布[EB/OL]. (2025-03-11). http://www.gongyishibao.com/newdzb/html/2025-03/11/content_3464906.html. |
| [1] | 吕洁琼. 如何与技术物一同工作：数智时代社会工作干预的非人类转向[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(5): 1-9,19. |
| [2] | 李珊珊. 非人类转向视域下的社会工作专业关系：重构、挑战及反思[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(5): 10-19. |
| [3] | 高丽, 马婉婷. 从单向参与到双向赋能：儿童参与友好社区建设的“反哺型治理”何以可能[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(5): 20-28. |
| [4] | 刘梦阳, 王柯予. 县域密集型育儿背景下社会工作介入社区共育研究——以山东省X县C社区为例[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(5): 29-39. |
| [5] | 侯斌. 从“原子化”到“再组织化”：社会工作促进新业态群体社会资本的构建机制研究[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(5): 40-47,70. |
| [6] | 黄东楷, 朱媛媛. 智慧居家训练对城市空巢老人认知能力促进的干预研究[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(5): 48-59. |
| [7] | 何一明, 吴迪, 王水玲. 环境社会工作构建社区环境治理共同体的参与式行动研究[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(5): 60-70. |
| [8] | 周永康, 赵阳洋. 基层网格治理社会工作化的实践样态及实践逻辑——以C市S街道“全科雁阁”项目为例[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(5): 81-92. |
| [9] | 程达. 县域民间慈善会运作中的治理权建构及其实践逻辑——基于J县的案例分析[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(5): 93-104. |
| [10] | 井世洁, 何林秀. 未成年被害人社会工作服务模式构建与实现路径——基于S市H机构的个案研究[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(4): 1-11. |
| [11] | 穆热迪力·斯马依, 范茂林, 马天, 李玉昆. 司法社会工作者参与家事调查的角色情境、角色困境及其纾解路径[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(4): 12-22,84. |
| [12] | 张网成, 杨灿. 小组工作与个案工作协同介入：创伤儿童自我认同重建研究——以“润疆爱心夏令营”为例[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(4): 23-33. |
| [13] | 周正, 何梅, 花逢瑞, 王璐莹, 石丹理. 预防性视角下学校社会工作对青少年抑郁与网络成瘾的干预成效研究——以“共创成长路”项目为例[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(4): 34-44,94. |
| [14] | 卜禾, 陈慧玲, 闫莹莹, 宁德强. 身份视角下大学新生入学适应的课堂嵌入式小组干预研究[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(4): 45-54. |
| [15] | 马春强, 刘丽华. 双边协商的界面工作：突破“服务悬浮”的学校社会工作实践路径——以F中学为例[J]. 社会工作与管理, 2026, 26(4): 55-65. |
|
||