社会工作与管理 ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (5): 93-104.

• 社会管理 • 上一篇    

县域民间慈善会运作中的治理权建构及其实践逻辑——基于J县的案例分析

程达   

  1. 南开大学社会学院,天津,300350
  • 收稿日期:2025-10-10 出版日期:2026-09-15 发布日期:2026-09-15
  • 作者简介:程达(1999— ),男,汉族,博士研究生;主要研究方向:公益社会学和经济社会学。
  • 基金资助:
    天津市哲学社会科学规划委托项目“关于社会学自主知识体系建构研究”(TJWT25-08)。

The Construction and Practical Logic of Governance Authority in the Operation of County-Level Civil Charitable Associations: Evidence From County J

CHENG Da   

  1. School of Sociology, Nankai University, Tianjin, 300350, China
  • Received:2025-10-10 Online:2026-09-15 Published:2026-09-15

摘要: 县域慈善组织如何在国家治理结构与地方社会网络的交界处形成稳定运作能力,是理解基层治理中政社关系的重要切口。既有研究多以公益产权、委托—代理或主体利益博弈作为分析框架,易将地方慈善会简单理解为公益财产的技术性治理载体或将其治理过程视作单一的内部治理过程,难以解释其组织权能的生成及公共合法性的持续生产。文章在反思上述解释限度的基础上,提出社会组织治理权分析框架。治理权是一种以社会认可为基础的制度化权能安排和权责体系,其运作过程需借助慈善会这一平台,通过组织化机制使社会成员在社会治理秩序中获得结构位置,从而实现资源调动、关系协调与公共合法性生产等组织功能。治理权具有社会认可性、嵌入性与功能性三个特征。基于F省J县慈善会的个案研究发现,慈善会依托地方性的社会文化生态和社会化慈善网络,获得推动基层合作治理的社会基础,并通过制度嵌入、结构性吸纳与程序化协商等环节,不断生成和重构更具包容性的动态合作机制,实现了地方治理目标与组织行动的制度衔接。治理权的释放与运作推动了地方社会治理权责体系的重塑与治理格局演化。揭示治理权的建构、运作与发展机制有助于加深人们对转型期基层社会治理秩序形成路径的理解。

关键词: 地方政府, 民间慈善会, 治理权, 制度建构, 内在机理

Abstract: The development of sustainable operational capacity of county-level charitable organizations at the intersection of state governance structures and local social networks offers an important lens for understanding state–society relations in grassroots governance. Existing studies frequently adopt frameworks of philanthropic property rights, principal–agent relations, or interest-based bargaining among actors. These approaches tend to reduce local charity associations either to technical vehicles for managing charitable assets or to isolated arenas of internal organizational governance, thus failing to explain the formation of organizational authority and the sustained production of public legitimacy. This article reflects on the limitations of the above explanations and proposes an analytical framework of “governance authority of social organizations.” Governance authority refers to an institutionalized configuration of rights, responsibilities, and capacities grounded in social recognition. Through the organizational platform of the charity association, governance authority enables community members to acquire structured positions within local governance arrangements, thereby allowing the organization to mobilize resources, coordinate social relations, and produce public legitimacy. Governance authority is characterized by three attributes: social recognition, embeddedness, and functionality. Based on a case study of the charity association in County J of Province F, this study finds that the association relies on the local socio-cultural ecology and a socialized philanthropic network to establish the social foundations for grassroots collaborative governance. Through institutional embedding, structural incorporation, and procedural deliberation, it continuously generates and reconfigures a more inclusive and dynamic mechanism of cooperation, thereby aligning local governance objectives with organizational action. In effect, the activation and operation of governance authority reshape local rights-responsibilities arrangements and facilitate the evolution of grassroots governance configurations. By revealing the mechanisms through which governance authority is constructed, operates, and develops, this study advances understanding of how grassroots governance order is formed in a period of social transformation.

Key words: local government, civil charitable associations, governance rights, institutional construction, internal mechanisms

中图分类号: 

  • C916
[1] 王名, 徐宇珊. 基金会论纲[J]. 中国非营利评论, 2008 (1): 16-54
[2] 詹森, 梅克林. 企业理论: 管理行为、代理成本与所有权结构[C]//陈郁. 所有权、控制权与激励: 代理经济学文选. 上海: 上海三联书店、上海人民出版社, 1998: 1-84.
[3] 王雪琴. 论我国慈善组织法人治理机制的重构[J]. 法商研究, 2015(2): 130-138
[4] 赵春雷. 慈善组织内部正式与非正式制度间的张力及其消弭[J]. 学海, 2022(2): 147-155
[5] 赵廉慧. 慈善财产的性质和社会法法理[J]. 国家行政学院学报, 2016(6): 94-98, 127-128
[6] Cheung S N S. The structure of a contract and the theory of a non-exclusive resource[J]. The journal of law and economics, 1970, 13(1): 49-70
[7] 巴泽尔. 产权的经济分析[M]. 2版. 费方域, 段毅才, 钱敏, 译. 上海: 格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社, 2017: 88.
[8] 阿尔钦, 登姆塞茨. 生产、信息费用与经济组织[C]//刘守英, 胡庄君, 陈剑波,等, 译. 财产权利与制度变迁: 产权学派与新制度学派译文集. 上海: 上海人民出版社, 2014: 44-69.
[9] 法马. 代理问题与企业理论[C]//陈郁. 所有权、控制权与激励: 代理经济学文选. 上海: 上海三联书店、上海人民出版社, 1998: 139-165.
[10] 科斯, 哈特, 斯蒂格利茨. 契约经济学[M]. 李凤圣, 译. 北京: 经济科学出版社, 1999: 23-43.
[11] 周雪光. 组织社会学十讲[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2003: 52-54.
[12] 金锦萍. 寻求特权还是平等: 非营利组织财产权利的法律保障—兼论“公益产权”概念的意义和局限性[J]. 中国非营利评论, 2008(1): 1-15
[13] 王名, 贾西津. 基金会的产权结构与治理[J]. 经济界, 2003(1): 40-45
[14] 王名, 刘求实. 中国非政府组织发展的制度分析[J]. 中国非营利评论, 2007 (1): 92-145
[15] 杨涛. 非营利组织的非营利性、产权特性与薪资标准[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2016(5): 120-125,132
[16] Ostrom E. How types of goods and property rights jointly affect collective action [J]. Journal of theoretical politics, 2003, 15(3): 239-270.
[17] 汉斯曼. 企业所有权论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2001: 354-355.
[18] 法马, 詹森. 所有权与控制权的分离[C]//陈郁. 所有权、控制权与激励: 代理经济学文选. 上海: 上海三联书店、上海人民出版社, 1998: 186.
[19] 李晓倩. 捐助法人治理的中国逻辑——以基金会决策机构为中心的考察[J]. 当代法学, 2018(4): 69-79
[20] 张国平. 论我国公益组织与财团法人制度的契合[J]. 江苏社会科学, 2012(1): 91-96
[21] 李德健. 公共利益与法人自治的平衡——中国慈善法人制度变革的进路选择[J]. 法学论坛, 2016(1): 54-63
[22] 董慧凝,周京,赵伟. 论我国慈善组织法人管理弊端及完善途径[J]. 中国行政管理, 2013(3): 69-72
[23] 罗昆. 捐助法人组织架构的制度缺陷及完善进路[J]. 法学, 2017(10): 51-62
[24] 尹润澔,钟裕民. 慈善组织运行中委托代理失灵及其矫正之策[J]. 南京社会科学, 2023(6): 73-80
[25] 威廉姆森. 资本主义经济制度: 论企业签约与市场签约[M]. 段毅才, 王伟, 译. 北京: 商务印书馆, 2002: 34.
[26] 张静. 通道变迁: 个体与公共组织的关联[J]. 学海, 2015(1): 50-58
[27] 孙超群. 基层治理的复合转向: 一种面向复杂社会样态的治理逻辑[J]. 湖北社会科学, 2022(3): 44-51
[28] 李培林. 加强对新的社会阶层的研究[J]. 中央社会主义学院学报, 2021(5): 55-61
[29] 王名. 社会组织论纲[M]. 北京: 社科文献出版社, 2013: 7.
[30] 王绍光. 大转型: 1980年代以来中国的双向运动[J]. 中国社会科学, 2008(1): 129-148, 207
[31] 田毅鹏. 找回基层治理中的“社会性”[J]. 社会建设, 2025(2): 3-20
[32] 李友梅, 肖瑛, 黄晓春. 当代中国社会建设的公共性困境及其超越[J]. 中国社会科学, 2012(4): 125-139, 207
[33] 郁建兴. 社会治理共同体及其建设路径[J]. 公共管理评论, 2019(3): 59-65
[34] 贺东航. 地方社群传统与政府主动性——福建晋江慈善总会对构建国家与社会关系的启示[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 2005(5): 38-44
[35] 费孝通, 罗涵先. 乡镇经济比较模式[M]. 重庆: 重庆出版社, 1988: 159-160, 170-171.
[36] 道宾. 新经济社会学读本[M]. 左晗, 程秀英, 沈原, 译. 上海: 上海人民出版社, 2013: 4.
[37] 格兰诺维特. 镶嵌: 社会网络与经济行动[M]. 罗家德, 等, 译. 北京: 社会科学文献出版社, 2015: 1-27.
[38] 王春光. 地方性与县域现代化实践——基于对太仓与晋江持续近三十年的调查[J]. 社会学研究, 2023(3): 1-22, 226
[39] 王春光. 晋江经验[M]. 福州: 福建人民出版社, 2022: 37-38.
[40] 泉州市政协文史委. 泉州文史资料(新三十辑)[M]. 内部资料, 2011: 187.
[41] 晋江县情调查组. 中国国情丛书——百县市经济社会调查(晋江卷)[M]. 北京: 中国大百科全书出版社, 1992: 396-399.
[42] 陆学艺. 晋江模式新发展: 中国县域现代化道路探索[M]. 北京: 社科文献出版社, 2007: 14.
[43] 马奇. 决策是如何产生的[M]. 王元歌, 章爱民, 译. 北京: 机械工业出版社, 2013: 175.
[44] 李永萍. 村庄公共性再造: 乡村文化治理的实践逻辑——基于福建省晋江市S村移风易俗的实证分析[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2021(3): 72-82
[1] 赵定东,沈燕维,余知. 政府间区域共识价值协作的原则与“长三角”实践[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(5): 47-54.
[2] 邵俊武. 以地方政府行政权为依托的纠纷解决之理论构建[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(1): 51-56.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!