SOCIAL WORK AND MANAGEMENT ›› 2019, Vol. 19 ›› Issue (6): 72-78.
Previous Articles Next Articles
DU Nan
CLC Number:
[1] 刘春玲. 智力障碍儿童的发展与教育[M]. 北京: 北京大学出版社, 2011: 5. [2] 中华人民共和国教育部. 特殊教育基本情况(总计)[EB/OL]. [2018-10-11]. http://www.moe.gov.cn/s78/A03/moe_560/jytjsj_2014/2014_gd/201508/t20150831_204453.html. [3] 韦小满. 美国特殊教育立法中有关评估的法律和法规概述[J]. 中国特殊教育, 2005(10): 73-76 [4] 杨娟. 我国特殊儿童教育评估中存在的问题[J]. 成都师范学院学报, 2011(10): 109-112 [5] 王辉. 智力障碍儿童教育评估问题的几点思考[J]. 现代特殊教育, 2010(11): 14-17 [6] 刘明, 邓赐平. 美英特殊儿童评估现状及启示[J]. 中国特殊教育, 2009(9): 14-18 [7] 高杭. 美国《残疾人教育法案》: 法理、实践及其公平意义[J]. 中国特殊教育, 2010(7): 23-25 [8] 艾伦·米瑞斯. 学校社会工作[M]. 陈蓓丽, 蔡屹, 曹锐, 等, 译. 上海: 华东理工大学出版社, 2008. [9] 林文亿. 美国学校社会工作发展及其对我国的启示[J]. 青年探索, 2009(1): 86-90 [10] 陈奇娟. 美国学校社会工作在特殊教育实践中的介入[J]. 社会福利(理论版), 2015(9): 41-45 [11] 安秋玲. 论社会工作在我国特殊儿童教育中的介入[J]. 中国特殊教育, 2009(3): 13-16 [12] 江秀娜. 社会排斥视角下社会工作介入特殊儿童教育——对X机构六名特殊儿童个案的分析[J]. 社会福利(理论版), 2012(9): 40-45 [13] 何侃, 王娟, 张媛, 等. 智障群体的教育公平现状及思考[J]. 中国特殊教育, 2008(1): 56-62 [14] 严淑琼, 方俊明. 曼彻斯特全纳标准对我国全纳教育的启示[J]. 中国特殊教育, 2008(8): 21-26 [15] 中国残疾人联合会.1987年全国残疾人抽样调查五类《残疾标准》[EB/OL]. [2018-10-11]. http://www.cdpf.org.cn/sjzx/cjrgk/200804/t20080402_387545_2.shtml. [16] 全日制弱智学校(班)教学计划(征求意见稿)[J].人民教育,1988(6):8-9. [17] 陈久奎, 阮李全. 特殊教育立法问题研究——人文关怀的视角[J]. 中国特殊教育, 2006(6): 49-54 [18] SPTUILL J. Composite SAS of the Stanford-Binet intelligence scale, fourth edition: is it determined by only one are SAS[J]. Psychological assessment, 1996, 8(3): 328-330 [19] 仇剑崟, 赵介城, 崔萍. C-WISC和BT-CR对智力偏低儿童的评估[J]. 上海精神医学, 1994(3): 152-154 [20] 宁亚飞, 缪玉, 刘淑飞, 等. 智力障碍儿童智力等级评定工具问题[J]. 中国儿童保健杂志, 2013(12): 1292-1294 [21] 陈家麟. 学校心理健康教育——原理与操作[M]. 北京: 教育科学出版社, 2002: 235-255. [22] 郑日昌, 陈永胜. 儿童心理辅导[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2003: 126-130. [23] 胡晓毅. 美国特殊教育立法中非歧视性评估原则及其对我国的启示[J]. 中国特殊教育, 2005(02): 14-18 |
|