SOCIAL WORK AND MANAGEMENT ›› 2023, Vol. 23 ›› Issue (6): 85-96.

• SHEHUI ZHENGCE • Previous Articles    

Squeeze Diffusion: The New Logic of Policy Diffusion Implementation of Grassroots Government: Based on the Analysis of the Implementation Process of Garbage Sorting and Recycling Policies in Community L

SHEN Yang1, CHENG Jihong2   

  1. 1. School of Marxism, Yangzhou Polytechnic Institute, Yangzhou, Jiangsu, 225009, China;
    2. School of Public Administration, Northwest University, Xi'an, Shaanxi, 710127, China
  • Received:2023-05-30 Published:2023-11-15

Abstract: Policy diffusion has always been a key component of grassroots governance. How to promote and speed up policy diffusion is directly related to the governance abilities of grassroots governments. However, research shows that the diffusion of grassroots government policies is affected by administrative pressure and diffusion pressure. When the diffusion of grassroots government policies is squeezed by these two types of pressure simultaneously, it often faces choices regarding which pressure to prioritize. Through the case study of Community L, this study explores the strategic logic of the implementation of policy diffusion by the grassroots government in the squeezing diffusion context. This study found that the squeezing diffusion is mainly caused by the grassroots government’s “commitment” to the superior government and the lack of civil discourse. Therefore, it is necessary to pay attention to the perception of pressure and the dispersion of pressure in the process of policy diffusion. To effectively promote the diffusion of grassroots government policies and finally achieve the purpose of policy implementation.

Key words: grassroots governance, policy diffusion, extrusion diffusion, administrative pressure, pressure of diffusion

CLC Number: 

  • C916
[1] E M 罗杰斯. 创新的扩散[M]. 第五版. 唐兴通, 郑常青, 张延臣, 等, 译, 北京: 电子工业出版社, 2016.
[2] 王奎明, 韩志明. “别闹大”: 中产阶层的策略选择——基于“养老院事件”的抗争逻辑分析[J]. 公共管理学报, 2020(2): 84-94, 170
[3] 中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能现代化若干重大问题的决定[M]. 北京: 人民出版社, 2019: 10.
[4] 习近平. 习近平谈治国理政. 第二卷[M]. 北京: 外文出版社, 2017: 107.
[5] 习近平. 习近平谈治国理政. 第一卷[M]. 北京: 外文出版社, 2018: 104.
[6] 张园园, 石健. 解码“最后一公里”——基于“行政控制与社会自主”的适配逻辑[J]. 公共管理学报, 2022(2): 82-92, 170
[7] 李尧磊. 从弹性化走向刚性化: 压力型体制运作变化的表现、影响与优化[J]. 宁夏社会科学, 2022(1): 45-53
[8] 郑石明, 彭芮, 徐放. 公共环境项目如何落地生根[J]. 公共管理学报, 2019(2): 120-130, 174-175
[9] 李婷婷, 常健. “一主多元”协作模式的复合失灵、演变逻辑及其破解路径——基于T市城市生活垃圾分类回收处理项目的考察[J]. 理论探索, 2020(3): 76-85
[10] 张敏, 韩志明. 基层协商民主的扩散瓶颈分析——基于政策执行结构的视角[J]. 探索, 2017(3): 47-59
[11] 吴桦. 公共政策扩散阻滞何以产生与消解——以福州市生活垃圾分类政策为例[J]. 领导科学论坛, 2022(4): 26-34
[12] 杨正喜, 曲霞. 政策成本、条条差异与政策扩散——以清远村民自治单元改革试点为例[J]. 甘肃行政学院学报, 2020(4): 17-25, 124-125
[13] 彭勃, 刘旭. 用数字化兜住模糊性事务: 基层治理的技术赋能机制[J]. 学海, 2022(3): 48-56
[14] 李棉管, 覃玉可可. “做工作”: 基层挤压型情境下的社会情理治理——D镇的案例研究[J]. 公共行政评论, 2022(3): 98-118, 198
[15] 刘伟. 政策扩散的理论、实践与发展[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 2020: 23.
[16] 代栓平. 创新的复杂性: 互动结构与政策系统[J]. 南开学报(哲学社会科学版), 2018(6): 134-146
[17] 刘伟. 政策议程创建过程的主体分析[J]. 广东行政学院学报, 2010(6): 5-9
[18] 王厚芹, 何精华. 中国政府创新扩散过程中的政策变迁模式——央地互动视角下上海自贸区的政策试验研究[J]. 公共管理学报, 2021(3): 1-11, 168
[19] SIDDIQI H. Role of domestic NGOs in policy transfer and policy diffusion: case study of PO 2002 in Pakistan[J]. South asian survey, 2021, 28(2): 243-262
[20] POPP T R. Explaining policy convergence and divergence through policy paradigm shifts: a comparative analysis of agricultural risk governance in OECD countries[J]. Journal of comparative policy analysis: research and practice, 2021, 23(3): 310-327
[21] SADLER D. Cluster policies, cluster evolution, and the transformation of old industrial regions[J]. Journal of the Korean academic society of industrial cluster, 2008, 2(1): 1-13
[22] ZACHARY E, SIMMONS B. On waves, clusters, and diffusion: a conceptual framework[J]. The ANNALS of the american academy of political and social science, 2005, 598(1): 33-51
[23] BÉLAND D, MEDRANO A, ROCCO P. Federalism and the politics of bottom-up social policy diffusion in the United States, Mexico, and Canada[J]. Political science quarterly, 2018, 133(3): 527-560
[24] TRAIN A, SNOW D. Cannabis policy diffusion in ontario and new brunswick: coercion, learning, and replication[J]. Canadian public administration, 2019, 62(4): 549-572
[25] GILARDI F, WASSERFALLEN F. The politics of policy diffusion[J]. European journal of political research, 2019, 58(4): 1245-1256
[26] 刘跃志, 孙莉莉, 唐书清. 多因素耦合: 新时代政策议程设置的深层次逻辑——基于定性比较分析(QCA)方法[J]. 智库理论与实践, 2021(5): 24-32
[27] 韩啸, 魏程瑞. 风险如何影响政策扩散?——以环境信息公开为例[J]. 公共管理与政策评论, 2021(5): 95-104
[28] 徐增阳, 蔡佩, 付守芳. 社会建构是如何影响社会政策扩散的?——以积分制政策为例[J]. 行政论坛, 2021(3): 68-75
[29] 陈家建, 张琼文. 政策执行波动与基层治理问题[J]. 社会学研究, 2015(3): 23-45, 242-243
[30] 李祖佩, 钟涨宝. 分级处理与资源依赖——项目制基层实践中矛盾调处与秩序维持[J]. 中国农村观察, 2015(2): 81-93, 97
[31] 杜宝贵. 公共政策资源的配置与整合论纲[J]. 广东行政学院学报, 2012(5): 18-22
[32] 余敏江. 从反应性政治到能动性政治——地方政府维稳模式的逻辑演进[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2014(4): 59-66
[33] 程同顺, 杨明. 上下合谋: 地方政府兴建政绩工程的解释框架——纵向府际互动视角下的案例分析[J]. 天津行政学院学报, 2021(5): 3-14
[34] 张文翠. 基层政府政绩目标设置博弈与压力型体制异化——基于北方七个地市的实地调研[J]. 公共管理学报, 2021(3): 64-75, 171
[35] 唐丽萍, 章魁华. 压力型科层制下基层政府精准扶贫政策的执行样态[J]. 上海行政学院学报, 2019(1): 49-55
[36] 袁方成, 姜煜威. “晋升锦标赛”依然有效?——以生态环境治理为讨论场域[J]. 公共管理与政策评论, 2020(3): 62-73
[37] 李辉. 理性选择与认知差异: 运动模式下基层政策执行的变与不变——基于专项行动的多案例研究[J]. 中国行政管理, 2021(9): 78-86
[38] 周平. 地方政府能力建设必须创新思维[N]. 人民日报, 2015-08-30(007).
[39] 朱金鹤, 王雅莉, 侯林岐. 政绩考核导向调整能否破解利益悖论?——地方政府竞争压力视角的中国经验[J]. 西部论坛, 2021(4): 65-81
[40] BENNETT C J. What Is policy convergence and what causes it?[J]. British journal of political science, 1991, 21(2): 215-233
[41] HALL P A. Policy paradigms, social learning, and the state[J]. Comparative politics, 1993, 25(3): 275-296
[42] RINCKE J. Policy diffusion in space and time: the case of charter schools in California school districts[J]. Regional science & urban economics, 2007, 37(5): 526-541
[43] 托马斯 R 戴伊. 理解公共政策[M]. 谢明. 译, 北京: 人民大学出版社, 2010: 127.
[44] 严强. 公共政策学基础[M]. 北京: 高等教育出版社, 2016: 105.
[45] 李卓, 郭占锋, 郑永君. 政策更迭与策略应对: 基层政府“反复整改”的逻辑及其治理——以A镇精准扶贫政策执行为例[J]. 中国行政管理, 2022(3): 30-38
[46] 褚添有. 强制行政: 我国传统政府行政的运作逻辑[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2014(2): 36-42
[47] 贺雪峰. 资源下乡与基层治理悬浮[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2022(7): 91-99, 184
[48] 安永军. 领导注意力、跨层级治理与基层治理效率——基于A市政务热线的考察[J]. 电子政务, 2022(9): 39-49
[49] 颜昌武. 以放权赋能改革破解基层治理困境[J]. 人民论坛, 2022(10): 53-55
[50] 曾明. 低腐败成本与道德失灵: 资源反哺时代农村基层腐败的内生逻辑[J]. 上海行政学院学报, 2022(3): 39-49
[51] 马艳茹, 田北海. 责任意识、资源禀赋与农民社会治理参与水平[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2022(4): 169-180
[52] 陶周颖, 王瑜. 主体嵌入与功能融入: 基层协商治理中党组织的行动逻辑分析——基于苏州市L社区“民生协商项目”的个案研究[J]. 学习论坛, 2022(4): 91-98
[53] 鲁敏, 付祎然, 刘文亮. 基层政府运动式治理合法性获取机制研究——基于T市H镇2018—2020年相关案例的实证分析[J]. 天津行政学院学报, 2022(2): 24-34
[54] 陈亮, 李元. 去“悬浮化”与有效治理: 新时期党建引领基层社会治理的创新逻辑与类型学分析[J]. 探索, 2018(6): 109-115
[55] 杨志, 魏姝. 政府考察学习如何影响政策扩散?——以县级融媒体中心政策为例[J]. 公共行政评论, 2020(5): 160-180, 209-210
[56] 王梦浛, 方卫华. 案例研究方法及其在管理学领域的应用[J]. 科技进步与对策, 2019(5): 33-39
[57] 傅利平, 陈琴, 董永庆, 房亚楠. 技术治理何以影响乡镇干部行动?——基于X市精准扶贫政策执行过程的分析[J]. 公共行政评论, 2021(4): 119-136, 199
[58] 向俊杰. “一刀切”式环保政策执行过程中的三重博弈——以太原市“禁煤”为例[J]. 行政论坛, 2021(5): 65-76
[59] 张璋. 政策执行中的“一刀切”现象: 一个制度主义的分析[J]. 北京行政学院学报, 2017(3): 56-62
[60] 习近平. 决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[EB/OL]. (2017-10-27). www.gov.cn/zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm.
[61] 中共中央, 国务院. 关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见[EB/OL]. (2018-06-24). www.gov.cn/zhengce/2018-06/24/content_5300.
[62] 沈杨, 张宇. 中国网络公共领域下的非正式沟通: 流变、建构及阻滞[J]. 重庆社会科学, 2020(3): 84-93
[63] WANG S, YIN J, ZHU X. Heterogeneous choices of environmental strategies for heavily polluting firms under institutional pressure in China[J]. Environmental science and pollution research international, 2021(2): 1-13
[64] 韩博天. 红天鹅: 中国独特的治理和制度创新[M]. 石磊, 译. 北京: 中信出版社, 2018: 55.
[65] 刘剑雄. 中国的政治锦标赛竞争研究[J]. 公共管理学报, 2008(3): 24-29, 121-122
[66] 朱水成. 政策执行的中国特征[J]. 学术界, 2013(6): 15-23, 281
[67] 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究, 2007(7): 36-50
[68] 乔坤元. 我国官员晋升锦标赛机制: 理论与证据[J]. 经济科学, 2013(1): 88-98
[69] 陈国权, 孙韶阳. 线上政府: 网络社会治理的公权力体系[J]. 中国行政管理, 2017(7): 34-40
[70] 杜仕菊, 刘林. “微时代”主导意识形态的场域定位与话语转型[J]. 思想理论教育, 2018(10): 79-84
[71] 曼纽尔·喀斯特. 网络社会的崛起[M]. 夏铸九, 王志弘, 译. 社会科学文献出版社, 2003: 29.
[72] 哈贝马斯.公共领域的结构转型[M]. 曹卫东, 王晓珏, 刘北城, 等, 译. 北京: 学林出版社, 1999: 41.
[1] CHENG Shusong, FANG Shuguang. The Practical Approach for Social Work Station to Participate in the Modernization of Grassroots Governance under the Asset-Based Perspective [J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2023, 23(4): 78-86.
[2] XU Xuanguo, WANG Manman, HAN Xudong. Policy Innovation and Diffusion Mechanism for the Construction of Township (Street) Social Work Stations: Qualitative Analysis of 23 Policy Texts Based on ATLAS.ti 9 Software [J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2022, 22(6): 23-40.
[3] REN Wenqi, GU Donghui. Process, Predicament and Practice Strategy of Social Work Station Construction from the Perspective of Specialized Grassroots Governance [J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2022, 22(6): 50-59.
[4] PAN Li, SUN Jie, WANG Yean. A Study on the Mechanism of Building Rural Community Resilience from Co-Production in Township Social Work Stations: Taking the “He Project” in Wangcheng District as an Example [J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2022, 22(4): 75-85.
[5] HE Mingjie, PAN Yu. Research on the Effect of Community Fund on Community Governance from the Perspective of Resources: A Qualitative Study Based on 15 Community Funds in Chengdu [J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2021, 21(2): 76-84.
[6] ZHU Yuanyuan. Folded Relationship: Real Space and Practice Path of Social Organizations Participating in Urban Grassroots Governance: Taking Government Purchase Social Work Services in G City as an Example [J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2020, 20(4): 69-77,96.
[7] LI Yao-Feng, Zhao-Ling-Ling. Social Work: A Path for Rural Social Management towards the State of Good Governance [J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2015, 15(4): 62-68.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!