福利多元主义视角下城市失独家庭困境消解路径研究

社会工作与管理 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (1): 58-65.

福利多元主义视角下城市失独家庭困境消解路径研究

陈文华

韩山师范学院政法学院, 广东潮州, 521041

收稿日期:2016-05-14 出版日期:2017-01-15 发布日期:2017-01-15
作者简介:陈文华(1987-),女,汉族,社会工作硕士,讲师;主要研究方向:老年社会工作。
基金资助:
广东省哲学社会科学规划项目“慈善事业与社会救助制度的衔接路径研究”(GD15CSH03)。

Research on Approaches of Eliminating Predicaments of Urban Families Bereft of the Only-child from the Perspective of Welfare Pluralism

CHEN Wenhua

School of Politics and Law, Hanshan Normal University, Chaozhou, Guangdong, 521041, China

Received:2016-05-14 Online:2017-01-15 Published:2017-01-15

摘要/Abstract

摘要：

失独家庭是目前社会一大弱势群体。失独家庭普遍面临经济贫困、身心脆弱、关系疏离、养老忧患四大主要困境，各困境之间相互影响使该类家庭陷入一种“恶性循环”的境地。基于福利多元主义视角，引入政府部门、非正式部门、志愿部门、商业部门多元主体，通力配合，发挥所长，整体、系统、有效地帮助城市失独家庭摆脱困境。

关键词: 福利多元主义, 失独家庭, 困境

Abstract:

Urban family bereft of their only-child is a vulnerable group in current society. These families are universally facing four predicaments:financial impoverishment, physical and psychological vulnerability, social isolation, and unsuccessful provision for the aged. All four predicaments are intertwined, which is easy to draw these families into a vicious circle. Based on the perspective of welfare pluralism, this study proposed the introduction of multi subject including governmental departments, the informal sector, the voluntary sector, the business sector. All departments should try their best to cooperate, reach their full potential, and finally help urban families bereft of their only-child to get out of these predicaments entirely, systematically and effectively.

Key words: welfare pluralism, families with the only-child died, predicament

中图分类号:

C913

陈文华. 福利多元主义视角下城市失独家庭困境消解路径研究[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(1): 58-65.

CHEN Wenhua. Research on Approaches of Eliminating Predicaments of Urban Families Bereft of the Only-child from the Perspective of Welfare Pluralism[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2017, 17(1): 58-65.

参考文献

[1] 佚名. 内地每年新增7.6万个失独者家庭全国超百万个[EB/OL]. (2012-05-09). http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_05/09/14401504_0.shtm.
[2] 杨支柱. 中国的"失独家庭"究竟有多少?[DB/OL].[2015-05-12]. http://forum.home.news.cn/detail/98277832/1.html.
[3] 陈恩. 全国"失独"家庭的规模估计[J]. 人口与发展,2013,19(6):100-103.
[4] 向德平,周晶. 失独家庭的多重困境及消减路径研究—基于"风险-脆弱性"的分析框架[J]. 吉林大学社会科学学报,2015,55(6):60-67.
[5] 郭宏斌,张璐生. 失独家庭生活现状与社会支持系统的构建研究—基于屯溪区57户失独家庭的调查[J]. 吉林工程技术师范学院学报,2014,30(12):16-19.
[6] 方曙光. 社会政策视阈下失独老人社会生活的重新建构[J]. 社会科学辑刊,2013(5):51-56.
[7] 穆光宗,张团,李祥专,等. 计划生育无后家庭民生关怀体系研究—以辽宁省辽阳市调研为例[J]. 中国延安干部学院学报,2011(5):50-60.
[8] 赵仲杰. 城市独生子女伤残、死亡给其父母带来的困境及对策—以北京市宣武区调查数据为依据[J]. 南京人口管理干部学院学报,2009,25(2):55-59.
[9] 国家人口计生委,财政部.关于印发全国独生子女伤残死亡家庭扶助制度试点方案的通知[Z].2007-08-31.
[10] 柳志艳.勇敢地生活下去—呼唤社会关注失独者群体[J]. 学理论,2012(20):57-58.
[11] WOLFENDEN,JOHN.The future of voluntary organizations:report of the wolfenden committee[R]. London:Croom Helm Press,1978:34.
[12] ROSE R. Common goals but different roles:the state's contribution to the welfare mix[G]//ROSE R, SHIRATORI R.The welfare state:east and west, Oxford:Oxford University Press, 1986:5.
[13] EVERS A,WINTERSBERGER H.Shifts in the Welfare Mix:their impact on work,social services and welfare policies[M]. 2th ed. Bloomington:Campus Westview,1990:118-121.
[14] GILBERT N. Welfare pluralism and social policy[G]//Midgley J, TRACY M B, LIVERMORE M. Handbook of social policy, thousand oaks, CA:Sage Publications, 2000:411-420.
[15] 梁明辉,张黎,巩新鹏,等. 失独者心理健康状况初探—以50例失独父母SSRS与K10的网络调查为例[J]. 中国农村卫生事业管理,2013,33(12):1393-1395.
[16] 吴敬东,王艺颖. 失去独生子女家庭问题现状、原因和对策分析[J]. 中南林业科技大学学报,2013,7(6):87-91.
[17] 吴振华,廖智勇,高莉娟,等. 政府主导下的失独家庭社会支持体系研究—基于江西省赣州市L县的调查[J]. 赣南师范学院学报,2015(1):44-48.
[18] 费孝通. 乡土中国[M]. 北京:三联书屋,1985:21-28.
[19] 陈筠. 失独家庭的养老困境与社会支持研究—以南京市为例[D]. 南京:南京理工大学,2014:24.
[20] 孙静. 独生子女死亡家庭困境及适应研究[D]. 武汉:华中师范大学,2012:30.
[21] 谢勇才,王茂福. 失独家庭扶助制度的问题与出路研究—基于全国22个省《失独家庭扶助制度实施方案》的分析[J]. 江淮论坛, 2015(4):131-135.
[22] 陈恩. 失独群体自组织的形成及其社会治理功能—基于江苏、上海的实地调查[J]. 社会工作与管理,2016,16(1):39-47.
[23] 袁洪. 失独家庭的社会支持研究—以长春市朝阳区为例[D]. 长春:吉林农业大学,2013:22.
[24] 陈雯. 从"制度"到"能动性":对死亡独生子女家庭扶助机制的思考[J]. 中共福建省委党校学报,2012(2):114-120.
[25] 国家卫生计生委,民政部,财政部,等. 关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知(国卫家庭发
[2013] 41号)[Z]. 2013-12-26.
[26] MALCOLM PAYNE.现代社会工作理论[M]. 何雪松,张宇莲,程福财,等,译. 上海:华东理工大学出版社,2005:147-160.

相关文章 15

[1]	何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[2]	黄晨熹, 陈婷. 基于福利三角理论的监护困境儿童保护政策研究——以上海市为例[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(3): 88-96.
[3]	刘玉兰. 城市基层福利治理与困境儿童福利供给偏差的地方实践——基于7个民政部试点地区的调查[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(3): 5-13,49.
[4]	纪文晓, 李二鹏. 从非制度化多元协作到绩效性合作模式：困境儿童福利治理的瓶颈及其突破[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(3): 14-23.
[5]	黄君, 陈玲. 意识、能力与支持系统：困境儿童家庭监护问题与出路——基于J市的调查[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(3): 30-36.
[6]	王化起, 吴倩, 赵晶. 家庭监护对儿童生活保障类型的影响：一项政策比较研究[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(2): 92-100.
[7]	黄耀明. 融合与超越：社会工作督导发展困境与本土化路径[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(6): 26-31.
[8]	陈琳, 邢洁, 毛绪朋. 医养结合中社会工作者的角色困境及其成因分析[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(6): 56-63,71.
[9]	徐华, 隋亮. “被资源化”：我国专业社会工作发展的困境与出路[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(1): 5-12,45.
[10]	刘艳霞, 张瑞凯, 张明月. 社会工作本土化进程中专业伦理的实践困境与行为抉择——以北京市五家社会工作机构实践为例[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(6): 13-18.
[11]	胡琪. 社会组织支持失独家庭的路径与规范研究——以上海市为例[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(5): 78-86.
[12]	柳小琴, 何健. 资源市场化与“社工人”行动困境之关系探讨[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(4): 40-45,59.
[13]	吕秋丽, 陈虹霖. 医务社会工作实务中的伦理困境及对策研究——以癌症患者为例[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(3): 36-42.
[14]	武艳华, 周辉. 困境儿童的福利需求、救助不足与保护机制研究——基于困境儿童的类型化分析[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(3): 59-66.
[15]	徐华, 章雪. 中国社会工作的话语体系探析[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(2): 5-10.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed