中国社会工作督导评估体系研究

摘要/Abstract

摘要： 采用建构主义的视角，运用长度访谈的研究方法，对中国社会工作督导评估体系进行了探讨。分析发现，中国社会工作督导的评估体系是由督导评估功能、督导评估主体、督导评估内容、督导评估方式以及督导评估影响因素等元素构成；每个构成元素中又由多个子元素构成，由此可见，中国社会工作督导评估是一个多元的评估体系。多元的督导评估体系是由督导者、督导对象、政府督导管理者、行业协会督导管理者以及督导领域的专家学者共同建构的。

关键词: 社会工作, 社会工作督导评估, 建构主义

Abstract: Based on the perspective of constructivism and the method of long interview, this paper explores the evaluation system of social work supervision in China. It is found that the evaluation system of social work supervision in China consists of such elements as evaluation function, evaluation subject, evaluation content, evaluation method andthe influencing factors of evaluation. Each constituent element is made up of several subsidiary elements. The conclusion of this study is that the supervisory evaluation of social work in China is a polysystem of evaluation which is constructed by supervisors, supervisees, supervisory management team from the government, professional associations, experts and scholars in the field of supervision.

Key words: social work, evaluation of social work supervision, constructivism

中图分类号:

C916

张洪英, 赵万林. 中国社会工作督导评估体系研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(6): 15-25.

ZHANG Hongying, ZHAO Wanlin. On the Evaluation System of Social Work Supervision in China[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2019, 19(6): 15-25.

参考文献

[1] KADUSHIN HARKNESS. 社会工作督导[M]. 郭名倞, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2008.
[2] HARRY L L. Encyclopedia of social work. [M]. 15th ed. New York: NASW Press, 1965: 1-20.
[3] RICH P. The form, function, and content of clinical supervision[J]. Clinical supervisor, 1993, 11(1): 137-178
[4] MUNSON C E. Handbook of clinical social work supervision (3rd ed)[M]. New York: The Haworth Press, 2002: 549-569.
[5] KIERAN O'DONOGHUE. Restorying social work supervision[M]. Auckland: Dunmore Press, 2003: 2-5.
[6] TSUI M S. The roots of social work supervision[J]. The clinical supervisor, 1997, 15(2): 191-198
[7] SCHMIDT FRANCES, MARTHA PERRY. Values and limitations of the evaluation process [J]. The compass, 1940, 21(11): 8-12.
[8] JANE WONNACOTT. 社会工作督导[M]. 赵环, 译. 上海: 华东理工大学出版社, 2015: 75.
[9] 张洪英. 社会工作督导理论与方法[M]. 北京: 中国社会出版社, 2019: 174.
[10] TSUI M S. An adventure of re-searching the nature of social work supervision in the Chinese culture[J]. Qualitative social work, 2008(3): 349-362
[11] O'DONOGHUE K, TSUI M S. Social work supervision research (1970-2010): the way we were and the way ahead[J]. British journal of social work, 2015(45): 616-633
[12] RAPP C. The strengths model[M]. New York: Oxford University Press, 1998: 7-10.
[13] TSUI M, HO W S. In search of a comprehensive model of social work supervision[J]. The clinical supervisor, 1997(2): 181-205
[14] TSUI M S. Supervision models in social work: from nature to culture[J]. Asian journal of counseling, 2005(1&2): 1-49
[15] O'DONOGHUE K, TSUI M S. Towards a professional supervision culture: the development of social work supervision in New Zealand[J]. International social work, 2011, 55(1): 5-28
[16] SATO MASAHIKO. Experiences and perspectives of clinical supervisors in cross-cultural supervision: the impact of supervisor race and ethnicity[D]. Minnesota: Minnesota State University, 2014: 2.
[17] YANG. Cross-cultural supervision in cognitive-behavioral therapy: a case study[J]. Cognitive and behavioral practice, 2018(3): 351-360
[18] SEPONSKI D M, JORDAN LORIEN S. Cross-cultural supervision in international settings: experiences of foreign supervisors and native supervisees in Cambodia[J]. Journal of family therapy, 2018(40): 247-264
[19] TSUI M S. Towards a culturally sensitive mode1of social work supervision in Hong Kong [D]. Toronto: University of Toronto, 2001: 150.
[20] HAIR H J, O'DONOGHUE K. Culturally relevant, socially just social work supervision: becoming visible through a social constructionist lens[J]. Journal of ethnic & cultural diversity in social work, 2009(18): 70-88
[21] TSUI M S, HO W S, LAM C M. The use of supervisory authority in Chinese cultural context[J]. Administration in social work, 2005, 29(4): 51-68
[22] BERNARD J M, GOODYEAR R K. Fundamentals of clinical supervision[J]. Massachusetts: Allyn & Bacon, 1992: 222-251
[23] KARPENKO A. The supervisory relationship and the process of evaluation: recommendations for supervisors[J]. The clinical supervisor, 2012, 31(2): 138-158
[24] 张洪英. 中国社会工作督导研究的回顾与展望——以1998—2015年CNKI期刊论文为样本[J]. 社会工作与管理, 2017(4): 5-11
[25] 刘斌志, 沈黎. 社会工作督导反思: 学习成为有效的社会工作督导老师[J]. 社会工作(学术版), 2006(9): 35-37
[26] 沈黎, 王安琪. 本土社会工作督导运作状况研究——基于上海社会工作实务界的探索性分析[J]. 社会工作, 2013(1): 86-97
[27] 郭名倞, 杨巧赞, 刘赤单, 等. 机构社会工作中督导的功能[J]. 社会福利(理论版), 2012(6): 38-39
[28] 童敏. 中国本土社会工作专业实践的基本处境及其督导者的基本角色[J]. 社会, 2006(3): 194-204
[29] 童敏, 史天琪. 专业化背景下社工机构督导的本土定位和分工[J]. 华东理工大学学报, 2017(2): 37-46
[30] 童敏, 史天琪. 本土社工机构督导的层次和功能: 一个探索性框架[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(1): 5-10
[31] 顾江霞. 社会工作本土化过程中的督导关系分析——基于东莞H镇督导项目实践的经验[J]. 社会福利(理论版), 2012(8): 6-11
[32] 沈黎, 邵贞, 廖美莲. 助人工作领域督导关系的研究进展与展望[J]. 社会工作, 2019(2): 93-105
[33] 张莉萍, 韦晓东. 中国社会工作本土实践: 督导人才培养研究报告——以珠江三角洲地区为例[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2011(6): 8-15
[34] 齐华栋, 沈文伟. 社会工作机构督导培养路径选择[J]. 社会工作, 2012(9): 31-33
[35] 袁小良, 向羽. 社会工作本土督导“学院式”培养的行动研究[J]. 社会建设, 2018(5): 76-86
[36] 郝雪云, 李敏兰. 广东本土社会工作督导成长路径探析[J]. 中国社会工作, 2018(11): 31-33
[37] 杨慧, 杨森. 制度化与非制度化: 我国社会工作督导模式的比较研究[J]. 中央民族大学学报, 2019(3): 40-48
[38] 严樨. 赋权视野下的社会工作督导研究——以J基金2个项目为例[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2013(11): 182-186
[39] 郑杰榆, 张莉萍. 台湾社会工作实践与督导培养探析[J]. 社会工作与管理, 2014(5): 92-97
[40] 张威. 社会工作督导的理论与实践分析: 国际发展与国内现状[J]. 社会工作, 2015(3): 9-21
[41] 廖其能, 张和清. 社会工作督导范式的转向研究[J]. 社会工作, 2019(1): 54-110
[42] 冯博雅. 督导的责任和评估维度[J]. 中国社会工作, 2012(2): 26-27
[43] 朱静君. 如何评估督导成效[J]. 中国社会工作, 2014(9): 60
[44] KUHN T S. The structure of scientific revolutions. [M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1970: 43.
[45] GUBA E G, LINCOLN Y S. Competing paradigms in qualitative research[M]//N K DENZIN, Y S LINCOLN, Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, 1994: 105-117.
[46] 王思斌. 社会工作: 利他主义的社会互动[M]//何国良. 华人社会社会工作本质的初探. 台北: 八方文化公司, 2000: 3-15.
[47] 朱志强. 社会工作的本质: 道德实践和政治实践[M]//何国良. 华人社会社会工作本质的初探. 台北: 八方文化公司, 2000: 89-113.
[48] 文军. 论社会工作理论研究范式及其发展趋势[J]. 江海学刊, 2012(4): 125-131
[49] MCCRACKEN G. The long interview[M]. Newbury Park: CA, Sage, 1988: 48.

相关文章 15

[1]	童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀：社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2]	赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3]	何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4]	秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者？——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5]	金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6]	雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义：乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[7]	于铁山, 居正. 政治与专业互嵌：社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[8]	文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化：志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[9]	韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助：循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[10]	赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[11]	陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[12]	时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[13]	杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[14]	何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[15]	何健, 蓝财广. 互助助人VS助人自助：中国社会工作本土化理念的新阐释[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 16-24.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed