社会工作与管理 ›› 2021, Vol. 21 ›› Issue (3): 46-53.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

专业社会工作介入的困境问题研究——基于社区管理者视角

徐华, 赵雨潇   

  1. 安徽大学社会与政治学院,安徽 合肥,230601
  • 收稿日期:2020-06-27 出版日期:2021-05-15 发布日期:2021-05-21
  • 作者简介:徐华(1971-),男,汉族,教授,博士;主要研究方向:社会工作理论与实务。

Research on the Dilemma of Professional Social Work Intervention: Based on the Perspective of Community Regulator

XU Hua, ZHAO Yuxiao   

  1. College of Society and Politics, Anhui University, Hefei, Anhui, 230601, China
  • Received:2020-06-27 Online:2021-05-15 Published:2021-05-21

摘要: 专业社会工作如何“介入”社区原有的服务体系并得以生存和发展,一直是学术界和实务界研究的重要问题。其中,社区管理者对专业社会工作的态度是重要影响因素。社区管理者对于专业社会工作“介入”的态度分别受两方面影响:就社区运行、建设、发展而言,主要为“成本−收益”比较,用于判断专业社会工作的介入是否“有用”;就社区管理体系自身而言,主要为“免疫应答”效应,用于判断专业社会工作的介入是否“有害”。二者紧密联系、共同作用,决定着社区管理者对专业社会工作介入的态度。专业社会工作者要积极主动地适应社区,并适当照顾社区管理者的自身需求,尽力争取社区管理者的支持,这样才能更好地促进专业社会工作的深层“介入”。

关键词: 成本, 收益, 免疫应答, 社区管理者, 专业社会工作介入

Abstract: How professional social work can “get involved” in the original community service system and survive and develop has always been an important issue in academic and practical circles. Among them, the attitude of community regulators to professional social work is an important factor. The attitude of community regulators towards the “intervention” of professional social work is influenced by two aspects: in terms of community operation, construction and development, it is mainly a “cost-benefit” comparison, which is used to judge whether the intervention of professional social work is “useful”; in terms of the community management system itself, it is mainly the “immune response” effect, which is used to judge whether the intervention of professional social work is “harmful”. The two factors are closely related and work together to determine the community regulators’ attitude towards the intervention of professional social work. Professional social workers should actively adapt to the community, take proper care of the community regulators’ own needs, and try to enlist the support attitude of community regulators, so as to better promote the deep “intervention” of professional social work.

Key words: cost, benefit, immune response, community regulator, professional social work intervention

中图分类号: 

  • C916
[1] 孙志丽, 张昱. 中国社会工作的发端[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2009(4): 22-26
[2] 李伟, 张昱. 中国社会工作发展路径研究: 回顾与反思[J]. 理论月刊, 2015(10): 134-139
[3] 徐选国. 从嵌入系统到嵌入生活: 我国社会工作的范式转向与时代选择[J]. 社会工作与管理, 2019(3): 7-15
[4] 王思斌. 中国社会工作的嵌入性发展[J]. 社会科学战线, 2011(2): 206-222
[5] 王思斌, 阮曾媛琪. 和谐社会建设背景下中国社会工作的发展[J]. 中国社会科学, 2009(5): 128-140, 207
[6] 赵琼. 专业社会工作嵌入性发展的阶段性再探索[J]. 社会工作与管理, 2016(6): 5-12
[7] 胡代光, 高鸿业. 西方经济学大辞典[M]. 北京: 经济科学出版社, 2000.
[8] 明洪盛. 理性经济人与财务舞弊之悖论研究[J]. 湖北社会科学, 2012(6): 81-82
[9] 管兵. 竞争性与反向嵌入性: 政府购买服务与社会组织发展[J]. 公共管理学报, 2015(3): 83-92
[10] 朱健刚, 陈安娜. 嵌入中的专业社会工作与街区权力关系——对一个政府购买服务项目的个案分析[J]. 社会学研究, 2013(1): 43-64
[11] 岳经纶, 温卓毅. 新公共管理与社会服务: 中国香港的案例[J]. 公共行政评论, 2012(3): 144-166
[12] 武广华, 臧益秀, 等. 中国卫生管理辞典[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2001: 336.
[13] 史臣, 原心洁. 专业社会工作本土化与本土社会工作专业化——中国社会工作发展的两种驱动[J]. 社会工作与管理, 2019(5): 76-82
[14] 黄飞飞. 增能理论视角下社会工作介入社区社会组织能力建设研究——以社会治理创新服务园运营管理项目为例[D]. 成都: 西南石油大学, 2017: 5.
[15] 刘江. 专业社会工作嵌入发展的“赋权型管理”逻辑——基于上海市 Y 区经验数据的检验[J]. 社会工作与管理, 2019(3): 16-22
[16] 李晓露. 社会工作机构参与社区治理的角色定位研究——以北京市G社区F社会工作机构为例[D]. 北京: 首都经济贸易大学劳动经济学院, 2008: 6.
[17] 李芳, 何雪松, 童小军. 社会工作本土化的总体趋势[J]. 中国社会工作, 2018(4): 12-13
[18] 刘继同. 中国社会政策框架特征与社会工作发展战略[J]. 南开学报(哲学社会科学版), 2006(6): 30-39
[19] 李茜. 社会工作视角下失独家庭互助行为模式 [D]. 成都: 西南财经大学, 2013: 4.
[20] 中共中央国务院. 中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定[EB/OL]. (2019-11-05). http://www.gov.cn/xinwen/2019-11/05/content_5449023.htm.
[1] 刘江. 社会工作服务评估:一个整合的评估模型[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(3): 51-56.
[2] 刘志鹏, 韩晔. 交易成本理论视角下的政府购买社工服务:模式比较与策略选择——以广州、深圳的实践为例[J]. 社会工作与管理, 2013, 13(6): 70-75.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!