中国社会工作评估的研究进程与趋势——基于CNKI数据库234篇文献的研究

社会工作与管理 ›› 2021, Vol. 21 ›› Issue (6): 34-43.

中国社会工作评估的研究进程与趋势——基于CNKI数据库234篇文献的研究

刘海桃

复旦大学社会发展与公共政策学院，上海，200433

收稿日期:2021-06-08 出版日期:2021-11-15 发布日期:2021-12-14
作者简介:刘海桃 (1991—)，女，汉族，博士研究生；主要研究方向：社会政策与社会组织管理，社会工作评估，老年社会工作。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“中国特色社会工作制度体系研究”(19ZDA144)；国家社会科学基金青年项目“新时代社会工作服务的赋权评估实践体系研究”(21CSH065)；陕西省教育科学“十三五”规划青年项目“CBE视域下高质量社会工作专业硕士培养机制研究”(SGH20Q203)。

Research Status and Problem Analysis of Social Work Evaluation in China: A Study Based on 234 Literatures in CNKI Database

LIU Haitao

School of Social Development and Public Policy, Fudan University, Shanghai, 200433, China

Received:2021-06-08 Online:2021-11-15 Published:2021-12-14

摘要/Abstract

摘要： 近十多年来国内对社会工作评估的研究逐渐丰富起来，但现有的研究对社会工作评估的整体面貌把握不清晰，缺乏从宏观层面对社会工作评估的进程与趋势进行分析。在运用文献计量功能，收集、整理和分析相关政策与文献的基础上，归纳了我国社会工作评估的三个发展特征：社会工作相关政策推动社会工作评估研究的发展，社会工作评估研究呈现阶段性与动态性，社会工作评估领域从单一到多元。研究还发现，当前的研究也存在社会工作评估政策研究不平衡与评估不充分、社会工作实务评估研究相对匮乏、社会工作评估研究没有形成热点理论等问题。社会工作相关政策的发展仍是评估研究发展的重要路径，未来中国社会工作评估研究的深度和广度仍需进一步拓展。

关键词: 社会工作, 社会工作评估, 评估政策, 文献计量

Abstract: In the past decade, the research on social work evaluation has been gradually enriched in China. However, current social work evaluation is not clear about the overall structure, and also is lack of understanding and analyses about the process and trend from macro perspective. This study uses the bibliometric function to collect, organize and analyze relevant policies and documents. The findings include three development features: firstly, the related social work policies promote the development of social work evaluation research; secondly, the research of social work evaluation is divided into stages and dynamic; thirdly, the fields of social work evaluation are diverse. Also, there is unbalanced and inadequate between the related social work policies and evaluation research, social work practice evaluation research is relatively weak, and social work evaluation theories have not formed research hotspots. The related social polices is still the important path to develop evaluation, and future research should be taken the depth and breadth in China.

Key words: social work, social work evaluation, evaluation policy, bibliometrics

中图分类号:

C916

刘海桃. 中国社会工作评估的研究进程与趋势——基于CNKI数据库234篇文献的研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 34-43.

LIU Haitao. Research Status and Problem Analysis of Social Work Evaluation in China: A Study Based on 234 Literatures in CNKI Database[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2021, 21(6): 34-43.

参考文献

[1] 顾东辉. 社会工作评估[M]. 北京: 高等教育出版社, 2009.
[2] 刘江, 张闻达. 社会工作评估研究的四种进路——基于我国中文研究文献的系统评价[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2020(4): 50-63, 100
[3] 王海萍, 许秀娴. 我国社会工作干预项目评估流程与方法回顾[J]. 社会工作与管理, 2018(5): 15-20
[4] 谢琳璐, 张斐. 老年社会工作服务成效评估指标体系研究综述[J]. 社会福利(理论版), 2017(2): 14-17
[5] 魏爽. 近十年我国社会工作实务发展回顾与反思——基于全国优秀社会工作案例的文献研究[J]. 北京工业大学学报(社会科学版), 2020(1): 47-53
[6] 向运华, 王晓慧. 国内老年健康的研究现状与反思——基于CNKI的文献计量分析[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2019(5): 20-27, 48
[7] 库少雄. 社会工作评估——单样本设计[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2004(3): 6-9
[8] 吴伟东. 社会工作评估——层次深入模型[J]. 社会, 2004(10): 42-45
[9] 石丹理, 韩晓燕, 邓敏如. 社会工作质性评估研究的回顾(1990-2003)对中国社会工作的启示[J]. 社会, 2005(3): 70-100
[10] 陈钟林, 吴伟东. 国外社会工作评估: 理论架构探析[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2006(2): 13-15, 20
[11] 陈钟林, 吴伟东. 社会工作评估: 一般性架构[J]. 重庆城市管理职业学院学报, 2005(2): 1-2, 60
[12] 陈成文, 汪希. 社会工作与就业援助: 一项评估研究——以失业人员为例[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2010(6): 76-81
[13] 宋跃飞. 社会工作机构评估制度建构问题研究——基于绩效评估的视角[J]. 社会工作下半月(理论), 2010(1): 30-33
[14] 刘江. 社会工作服务效果评估: 基于定性与定量方法的混合评估法[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2016(6): 36-43, 83
[15] 李华伟. 基线评估法在社会工作实务过程中的应用[J]. 社会工作, 2012(6): 59-61
[16] 常春梅, 徐选国. 民办社会工作组织评估研究现状及未来研究策略[J]. 社会工作, 2012(5): 4-7
[17] 邹凯, 张华, 苏鹏. 基于模糊综合评价的社区服务评估指标体系研究[J]. 海南大学学报(人文社会科学版), 2008(2): 173-179
[18] 张洪英, 赵万林. 中国社会工作督导评估体系研究[J]. 社会工作与管理, 2019(6): 15-25
[19] 姚进忠. 项目导向: 社会工作评估机制优化研究——基于厦门实践的调查与剖析[J]. 北京工业大学学报(社会科学版), 2018(5): 18-29
[20] Marlene G. Cooper. 临床社会工作实务——一种整合的方法[M]. 上海: 华东理工大学出版社, 2005: 34.
[21] 刘芳, 吴世友, MARK W FRASER. 案主满意度评估: 一种有效的社会工作实务评估方法[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2013(4): 28-35
[22] 赵芳, 傅鹂鸣. 社区戒毒社会工作分类评估研究——以上海戒毒社会工作实践为例[J]. 社会工作与管理, 2019(6): 40-47
[23] 肖萍. 女性就业援助的社会工作实务研究——基于13个项目的监测评估[J]. 社会工作与管理, 2019(2): 19-28
[24] 何国良, 陈沃聪. 社会工作介入危机家庭成效评估的实践研究[J]. 社会工作, 2020(4): 3-19, 109
[25] 徐道稳, 唐达婷. 责信理论视角下社会工作机构绩效评估研究——以S市社会工作机构绩效评估为例[J]. 社会工作与管理, 2020(4): 28-36
[26] 王思斌. 社会工作概论[M]. 第三版. 北京: 高等教育出版社, 2006: 62.
[27] 刘继同. 中国社会工作发展状况与社会福利政策处境[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2005(1): 104-108
[28] 潘屹. 西方福利国家的普遍主义整合及中国福利元素——中国社会福利体系再结构的原则和基础[J]. 社会福利 (理论版), 2012(1): 16-21
[29] 王薇, 鲍彦. 国内生态学视角外语教学的特征和趋势——基于CiteSpace的可视化分析[J]. 外语研究, 2020(5): 52-59

相关文章 15

[1]	童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀：社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2]	赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3]	何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4]	秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者？——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5]	金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6]	雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义：乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[7]	于铁山, 居正. 政治与专业互嵌：社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[8]	文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化：志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[9]	韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助：循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[10]	赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[11]	陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[12]	时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[13]	杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[14]	何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[15]	何健, 蓝财广. 互助助人VS助人自助：中国社会工作本土化理念的新阐释[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 16-24.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed