社会工作与管理 ›› 2023, Vol. 23 ›› Issue (6): 66-74,84.

• 社会管理 • 上一篇    

“社会工作+社会设计”双学科协同治理模式探讨——以成都市曹家巷社区为例

程玲, 赖燕琼   

  1. 华中师范大学社会学院, 湖北 武汉, 430079
  • 收稿日期:2023-04-24 发布日期:2023-11-15
  • 作者简介:程玲(1979-),女,汉族,副教授,博士;主要研究方向:社会工作与社区治理,社会发展与社会政策。
  • 基金资助:
    教育部人文社会科学研究规划基金项目“贫困人口内生动力培育的社会工作介入模式研究”(18YJA840002)。

Discussion on the Collaborative Governance Model of “Social Work and Social Design”: Taking Caojiaxiang Community in Chengdu as an Example

CHENG Ling, LAI Yanqiong   

  1. School of Sociology of Central China Normal University, Wuhan, Hubei, 430079, China
  • Received:2023-04-24 Published:2023-11-15

摘要: 多元主体协同是实现城市更新和社区治理有效联结的方式。作为社区治理的新兴主体,社会工作与社会设计在服务对象、专业理念和专业开放度上的相似性使得两者在治理过程中交叉融合、互为借鉴。文章采用个案研究法,以成都市曹家巷社区为例,从动力机制、结构要素和协同过程维度建构“社会工作+社会设计”双学科协同治理模式,总结双学科协同治理模式的影响因素和特征。“社会工作+社会设计”双学科协同治理借助动力驱动下的各结构要素间的互动,通过“知识对话—视域融合—体系形成”的多层次协同过程产生协同效应。该协同效应受到其他主体职能强弱、制度设置等因素影响,在协同特征上表现出对学科特质、学科平等地位和专业优势的强调。

关键词: 社会工作, 社会设计, 双学科协同治理, 模式

Abstract: Multisubject collaboration is an effective approach for connecting urban renewal and community governance. As emerging components of community governance, social work and social design share similarities in service beneficiaries, professional concepts, and professional openness, which facilitate their cross-integration and mutual learning in the governance process. Taking the Caojiaxiang community of Chengdu as an example, this paper constructs a dual-discipline collaborative governance model of “social work and social design” from the perspectives of dynamic mechanisms, structural elements, and collaborative processes. It also summarizes the influencing factors and characteristics of the dual-discipline collaborative governance model. The two-discipline collaborative governance of “social work and social design” arises from the interaction of various structural elements driven by power and produces synergistic effects through a multi-level collaborative process of “knowledge dialogue-vision integration-system formation”. Its synergistic effect is affected by the functional capacities of other stakeholders, institutional settings, and others. The synergistic characteristics underscore the discipline-specific traits, the equal status between the two disciplines, and their respective professional advantages.

Key words: social work, social design, collaborative governance of two disciplines, model

中图分类号: 

  • C916
[1] 中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要[EB/OL]. (2021-03-13). https://www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm.
[2] 唐燕. 我国城市更新制度建设的关键维度与策略解析[J]. 国际城市规划, 2022(1): 1-8
[3] 白雪燕, 童明. 城市微更新——从网络到节点, 从节点到网络[J]. 建筑学报, 2020(10): 8-14
[4] 容志, 王轩, 罗超, 等. 以治理创新驱动城市更新——以上海市乐山新村为例[J]. 党政论坛, 2021(5): 15-19
[5] 尹浩. 城市社区微治理的多维赋权机制研究[J]. 社会主义研究, 2016(5): 100-106
[6] 王倩, 危怀安. 城市社区微治理主体博弈逻辑与协同路径研究[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2020(5): 194-201
[7] 董昕. 我国城市更新的现存问题与政策建议[J]. 建筑经济, 2022(1): 27-31
[8] 何宇飞, 李侨明, 陈安娜, 等. “软硬兼顾”: 社会工作与社会设计学科交叉融合的可能与路径[J]. 装饰, 2022(3): 24-27
[9] ANDREWS A B. Interdisciplinary and inter-organizational collaboration, encyclopedia of social work[M]. 18th ed. Washington, DC: NASW Press, 1990: 175-188.
[10] 杜培培, 周镇忠. 美国社会工作教育中跨学科合作的研究及启示[J]. 甘肃社会科学, 2017(3): 130-137
[11] BRONSTEIN L R. A model for interdisciplinary collaboration[J]. Social work, 2003, 48(3): 297-306
[12] BRONSTEIN L R. Index of interdisciplinary collaboration[J]. Social work research, 2002, 26(2): 113-126
[13] 齐建, 王志中, 姚尚满, 等. 跨学科合作医疗实践中医务社会工作整合模式建构研究[J]. 中国卫生事业管理, 2021(4): 256-259
[14] 中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议公报[EB/OL]. (2015-10-29). https://news.12371.cn/2015/10/29/ARTI1446118588896178.shtml.
[15] 古学斌, 齐华栋, LENA DOMINELLI. 空间正义与绿色社会工作介入: 四川雅安灾后参与式社区设计的行动研究[M]//王思斌. 中国社会工作研究. 北京: 社会科学文献出版社, 2020: 1-21.
[16] 周子书. 社区作为方法——用社会设计建构城乡融合协作平台[J]. 装饰, 2022(3): 37-43
[17] 周子书. 创新与社会——对社会设计的八点思考[J]. 美术研究, 2020(5): 124-128
[18] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集: 第4卷[M]. 中共中央翻译局, 译. 北京: 人民出版社, 2012: 122.
[19] 熊光清. 多中心协同治理何以重要——回归治理的本义[J]. 党政研究, 2018(5): 11-18
[20] 赖先进. 国家治理现代化场景下协同治理理论框架的构建[J]. 党政研究, 2020(3): 103-110
[21] 温雅婷, 余江, 洪志生, 等. 数字化转型背景下公共服务创新路径研究——基于多中心—协同治理视角[J]. 科学学与科学技术管理, 2021(3): 101-122
[22] 陈升, 王京雷, 代欣玲. 基于“结构—动力”视角的合作治理模式比较——以小城镇建设为案例[J]. 公共管理学报, 2020(2): 104-115, 172
[23] 驷马桥街道曹家巷社区居民委员会. 驷马桥街道曹家巷社区2021年社区保障资金项目发布[EB/OL]. [2023-05-10]. https://mp.weixin.qq.com/s/dZdynuIpBkebMf-g-3JZIA.
[24] 周子书. 城市即人——记成都地瓜社区初建成[EB/OL]. [2023-02-10]. https://bbs.co188.com/thread-10191895-1-1.html.
[25] 吴唯佳, 吴良镛, 石晓冬, 等. 人居与高质量发展[J]. 城市规划, 2020(1): 99-104
[26] 杨芳, 杨宇明. 曹家巷社区: “三事分流三治治理”机制提升居民自治能力[J]. 社区, 2021(24): 21-22
[27] 成鸿庚. 枢纽嵌入与多层式社区提案机制生成——基于曹家巷社区推动院落自治的考察[J]. 至爱, 2023(C1): 95-96
[28] 驷马桥街道曹家巷社区居民委员会. 成都市金牛区驷马桥街道曹家巷社区2023年社区保障资金项目征集公告[EB/OL]. [2023-05-10]. https://mp.weixin.qq.com/s/Lh23ea0oncBb4b4cBM0gXA.
[29] 成都市汇智社会工作服务中心. “犇犇牛伙伴计划”金牛区2020年社区营造项目督导行动正式启航[EB/OL]. [2023-05-10]. http://www.huizhi.org.cn/?Product/340.html.
[30] PETRI LAURA. Concept analysis of interdisciplinary collaboration[J]. Nursing forum, 2010, 45(2): 73-82
[31] 周子书, 唐燕. 地瓜社区: 共享空间营造法[M]. 北京: 清华大学出版社, 2022.
[32] BRUCE A, LYALL C, TAIT J, et al, Interdisciplinary integration in Europe: the case of the Fifth Framework Programme [J]. Futures, 2004, 36(4): 457-470.
[33] 马焕灵. 论学科交叉的发展样态与行动策略[J]. 南京社会科学, 2022(9): 147-155
[34] 程振翼. 学科互涉何为?——《跨越边界——知识、学科、学科互涉》及其启示[J]. 绥化学院学报, 2013(3): 72-75
[35] 中华人民共和国人力资源和社会保障部. 关于对第五批国家级充分就业社区名单公示的通知[EB/OL]. (2021-12-10). [2023-05-10]. http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/zwgk/gggs/tg/202112/t20211210_430074.html.
[36] 宁华宗. 微治理: 社区“开放空间”治理的实践与反思[J]. 学习与实践, 2014(12): 88-96
[37] 熊光清, 熊健坤. 多中心协同治理模式: 一种具备操作性的治理方案[J]. 中国人民大学学报, 2018(3): 145-152
[1] 彭小兵, 王若含. “失声”与价值回归:乡村治理困境及社会工作介入路径[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(6): 5-13.
[2] 王杰, 张少卿. 构建乡村社区治理共同体:社会工作何以可为——以福建省L村为例[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(6): 14-22.
[3] 张富富. 社会工作助力乡村振兴:功能定位、现实困境与实践策略[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(6): 23-33.
[4] 蒙艺, 胡杨, 马欢欢. 社会工作者职业倦怠影响因素的系统性评价[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(6): 34-45.
[5] 熊征, 姜松. 冲突社会工作:从概念到范式[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 5-14.
[6] 何龙韬. 构建医务社会工作专业教育的培养大纲:基于一项范围综述[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 15-25.
[7] 李富强, 张曙. 乡村振兴战略下乡镇(街道)社工站服务模式探析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 46-55.
[8] 李川, 姚煜霞, 杨锃. 规范、能力与支持:严重精神障碍患者个案管理的问题与对策——基于上海市H区的调查[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 56-68.
[9] 秦海波, 李玉昆. 社会工作者高离职倾向诱发机制研究——基于CSWLS 2019的组态分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 34-43.
[10] 徐皓洋, 张永红. 一线社会工作者自我同情对共情疲劳的影响:职业自我效能的中介作用[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 44-52.
[11] 纪文晓, 林海波. “结构—关系—权力”分析框架下社会工作督导成效及其提升路径——基于Z市社会工作督导模式的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 65-77.
[12] 潘泽泉, 罗宇翔, 曾木, 王晓. 经由中国式现代化推进中国社会工作发展[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 5-14.
[13] 黄丹, 罗英廷, 林文亿. 医务社会工作者专业胜任力量表的开发与检验[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 15-22.
[14] 陈泳欣, 陈紫璐. 中国社会工作研究方法运用的现状及展望——基于2017—2021年CNKI论文的内容分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 23-31.
[15] 施旦旦. 从“自我关怀”到“生命关怀”:社会工作的“生命”转向及其发展[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 32-38,79.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!