社会工作与管理 ›› 2023, Vol. 23 ›› Issue (6): 85-96.
• 社会政策 • 上一篇
挤压式扩散：理解基层政策扩散的新逻辑——基于L社区垃圾分类回收政策执行过程的分析
沈杨1, 成纪宏2
- 1. 扬州工业职业技术学院马克思主义学院, 江苏 扬州, 225009;
2. 西北大学公共管理学院, 陕西 西安, 710127
Squeeze Diffusion: The New Logic of Policy Diffusion Implementation of Grassroots Government: Based on the Analysis of the Implementation Process of Garbage Sorting and Recycling Policies in Community L
SHEN Yang1, CHENG Jihong2
- 1. School of Marxism, Yangzhou Polytechnic Institute, Yangzhou, Jiangsu, 225009, China;
2. School of Public Administration, Northwest University, Xi'an, Shaanxi, 710127, China
摘要： 政策扩散一直以来都是基层治理的关键一环，如何推动和加快政策扩散直接关系到基层政府治理能力的提升。研究表明，基层政府政策扩散受到行政压力与扩散压力的影响，当政策扩散受到这两种压力共同挤压时，基层政府往往面临选择。文章通过对陕西省西安市高陵区L社区的案例分析，探讨在挤压式扩散中基层政府政策扩散执行的策略逻辑，发现挤压式扩散主要源于基层政府对上级政府的“承诺”以及民间话语缺失。因此，需要在政策扩散的过程中注意对压力的感知和分散，以此有效推动基层政府政策的扩散，最终达到政策落实的目的。
中图分类号:
- C916
| [1] E M 罗杰斯. 创新的扩散[M]. 第五版. 唐兴通, 郑常青, 张延臣, 等, 译, 北京: 电子工业出版社, 2016. [2] 王奎明, 韩志明. “别闹大”: 中产阶层的策略选择——基于“养老院事件”的抗争逻辑分析[J]. 公共管理学报, 2020(2): 84-94, 170 [3] 中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能现代化若干重大问题的决定[M]. 北京: 人民出版社, 2019: 10. [4] 习近平. 习近平谈治国理政. 第二卷[M]. 北京: 外文出版社, 2017: 107. [5] 习近平. 习近平谈治国理政. 第一卷[M]. 北京: 外文出版社, 2018: 104. [6] 张园园, 石健. 解码“最后一公里”——基于“行政控制与社会自主”的适配逻辑[J]. 公共管理学报, 2022(2): 82-92, 170 [7] 李尧磊. 从弹性化走向刚性化: 压力型体制运作变化的表现、影响与优化[J]. 宁夏社会科学, 2022(1): 45-53 [8] 郑石明, 彭芮, 徐放. 公共环境项目如何落地生根[J]. 公共管理学报, 2019(2): 120-130, 174-175 [9] 李婷婷, 常健. “一主多元”协作模式的复合失灵、演变逻辑及其破解路径——基于T市城市生活垃圾分类回收处理项目的考察[J]. 理论探索, 2020(3): 76-85 [10] 张敏, 韩志明. 基层协商民主的扩散瓶颈分析——基于政策执行结构的视角[J]. 探索, 2017(3): 47-59 [11] 吴桦. 公共政策扩散阻滞何以产生与消解——以福州市生活垃圾分类政策为例[J]. 领导科学论坛, 2022(4): 26-34 [12] 杨正喜, 曲霞. 政策成本、条条差异与政策扩散——以清远村民自治单元改革试点为例[J]. 甘肃行政学院学报, 2020(4): 17-25, 124-125 [13] 彭勃, 刘旭. 用数字化兜住模糊性事务: 基层治理的技术赋能机制[J]. 学海, 2022(3): 48-56 [14] 李棉管, 覃玉可可. “做工作”: 基层挤压型情境下的社会情理治理——D镇的案例研究[J]. 公共行政评论, 2022(3): 98-118, 198 [15] 刘伟. 政策扩散的理论、实践与发展[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 2020: 23. [16] 代栓平. 创新的复杂性: 互动结构与政策系统[J]. 南开学报(哲学社会科学版), 2018(6): 134-146 [17] 刘伟. 政策议程创建过程的主体分析[J]. 广东行政学院学报, 2010(6): 5-9 [18] 王厚芹, 何精华. 中国政府创新扩散过程中的政策变迁模式——央地互动视角下上海自贸区的政策试验研究[J]. 公共管理学报, 2021(3): 1-11, 168 [19] SIDDIQI H. Role of domestic NGOs in policy transfer and policy diffusion: case study of PO 2002 in Pakistan[J]. South asian survey, 2021, 28(2): 243-262 [20] POPP T R. Explaining policy convergence and divergence through policy paradigm shifts: a comparative analysis of agricultural risk governance in OECD countries[J]. Journal of comparative policy analysis: research and practice, 2021, 23(3): 310-327 [21] SADLER D. Cluster policies, cluster evolution, and the transformation of old industrial regions[J]. Journal of the Korean academic society of industrial cluster, 2008, 2(1): 1-13 [22] ZACHARY E, SIMMONS B. On waves, clusters, and diffusion: a conceptual framework[J]. The ANNALS of the american academy of political and social science, 2005, 598(1): 33-51 [23] BÉLAND D, MEDRANO A, ROCCO P. Federalism and the politics of bottom-up social policy diffusion in the United States, Mexico, and Canada[J]. Political science quarterly, 2018, 133(3): 527-560 [24] TRAIN A, SNOW D. Cannabis policy diffusion in ontario and new brunswick: coercion, learning, and replication[J]. Canadian public administration, 2019, 62(4): 549-572 [25] GILARDI F, WASSERFALLEN F. The politics of policy diffusion[J]. European journal of political research, 2019, 58(4): 1245-1256 [26] 刘跃志, 孙莉莉, 唐书清. 多因素耦合: 新时代政策议程设置的深层次逻辑——基于定性比较分析(QCA)方法[J]. 智库理论与实践, 2021(5): 24-32 [27] 韩啸, 魏程瑞. 风险如何影响政策扩散?——以环境信息公开为例[J]. 公共管理与政策评论, 2021(5): 95-104 [28] 徐增阳, 蔡佩, 付守芳. 社会建构是如何影响社会政策扩散的?——以积分制政策为例[J]. 行政论坛, 2021(3): 68-75 [29] 陈家建, 张琼文. 政策执行波动与基层治理问题[J]. 社会学研究, 2015(3): 23-45, 242-243 [30] 李祖佩, 钟涨宝. 分级处理与资源依赖——项目制基层实践中矛盾调处与秩序维持[J]. 中国农村观察, 2015(2): 81-93, 97 [31] 杜宝贵. 公共政策资源的配置与整合论纲[J]. 广东行政学院学报, 2012(5): 18-22 [32] 余敏江. 从反应性政治到能动性政治——地方政府维稳模式的逻辑演进[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2014(4): 59-66 [33] 程同顺, 杨明. 上下合谋: 地方政府兴建政绩工程的解释框架——纵向府际互动视角下的案例分析[J]. 天津行政学院学报, 2021(5): 3-14 [34] 张文翠. 基层政府政绩目标设置博弈与压力型体制异化——基于北方七个地市的实地调研[J]. 公共管理学报, 2021(3): 64-75, 171 [35] 唐丽萍, 章魁华. 压力型科层制下基层政府精准扶贫政策的执行样态[J]. 上海行政学院学报, 2019(1): 49-55 [36] 袁方成, 姜煜威. “晋升锦标赛”依然有效?——以生态环境治理为讨论场域[J]. 公共管理与政策评论, 2020(3): 62-73 [37] 李辉. 理性选择与认知差异: 运动模式下基层政策执行的变与不变——基于专项行动的多案例研究[J]. 中国行政管理, 2021(9): 78-86 [38] 周平. 地方政府能力建设必须创新思维[N]. 人民日报, 2015-08-30(007). [39] 朱金鹤, 王雅莉, 侯林岐. 政绩考核导向调整能否破解利益悖论?——地方政府竞争压力视角的中国经验[J]. 西部论坛, 2021(4): 65-81 [40] BENNETT C J. What Is policy convergence and what causes it?[J]. British journal of political science, 1991, 21(2): 215-233 [41] HALL P A. Policy paradigms, social learning, and the state[J]. Comparative politics, 1993, 25(3): 275-296 [42] RINCKE J. Policy diffusion in space and time: the case of charter schools in California school districts[J]. Regional science & urban economics, 2007, 37(5): 526-541 [43] 托马斯 R 戴伊. 理解公共政策[M]. 谢明. 译, 北京: 人民大学出版社, 2010: 127. [44] 严强. 公共政策学基础[M]. 北京: 高等教育出版社, 2016: 105. [45] 李卓, 郭占锋, 郑永君. 政策更迭与策略应对: 基层政府“反复整改”的逻辑及其治理——以A镇精准扶贫政策执行为例[J]. 中国行政管理, 2022(3): 30-38 [46] 褚添有. 强制行政: 我国传统政府行政的运作逻辑[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2014(2): 36-42 [47] 贺雪峰. 资源下乡与基层治理悬浮[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2022(7): 91-99, 184 [48] 安永军. 领导注意力、跨层级治理与基层治理效率——基于A市政务热线的考察[J]. 电子政务, 2022(9): 39-49 [49] 颜昌武. 以放权赋能改革破解基层治理困境[J]. 人民论坛, 2022(10): 53-55 [50] 曾明. 低腐败成本与道德失灵: 资源反哺时代农村基层腐败的内生逻辑[J]. 上海行政学院学报, 2022(3): 39-49 [51] 马艳茹, 田北海. 责任意识、资源禀赋与农民社会治理参与水平[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2022(4): 169-180 [52] 陶周颖, 王瑜. 主体嵌入与功能融入: 基层协商治理中党组织的行动逻辑分析——基于苏州市L社区“民生协商项目”的个案研究[J]. 学习论坛, 2022(4): 91-98 [53] 鲁敏, 付祎然, 刘文亮. 基层政府运动式治理合法性获取机制研究——基于T市H镇2018—2020年相关案例的实证分析[J]. 天津行政学院学报, 2022(2): 24-34 [54] 陈亮, 李元. 去“悬浮化”与有效治理: 新时期党建引领基层社会治理的创新逻辑与类型学分析[J]. 探索, 2018(6): 109-115 [55] 杨志, 魏姝. 政府考察学习如何影响政策扩散?——以县级融媒体中心政策为例[J]. 公共行政评论, 2020(5): 160-180, 209-210 [56] 王梦浛, 方卫华. 案例研究方法及其在管理学领域的应用[J]. 科技进步与对策, 2019(5): 33-39 [57] 傅利平, 陈琴, 董永庆, 房亚楠. 技术治理何以影响乡镇干部行动?——基于X市精准扶贫政策执行过程的分析[J]. 公共行政评论, 2021(4): 119-136, 199 [58] 向俊杰. “一刀切”式环保政策执行过程中的三重博弈——以太原市“禁煤”为例[J]. 行政论坛, 2021(5): 65-76 [59] 张璋. 政策执行中的“一刀切”现象: 一个制度主义的分析[J]. 北京行政学院学报, 2017(3): 56-62 [60] 习近平. 决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[EB/OL]. (2017-10-27). www.gov.cn/zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm. [61] 中共中央, 国务院. 关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见[EB/OL]. (2018-06-24). www.gov.cn/zhengce/2018-06/24/content_5300. [62] 沈杨, 张宇. 中国网络公共领域下的非正式沟通: 流变、建构及阻滞[J]. 重庆社会科学, 2020(3): 84-93 [63] WANG S, YIN J, ZHU X. Heterogeneous choices of environmental strategies for heavily polluting firms under institutional pressure in China[J]. Environmental science and pollution research international, 2021(2): 1-13 [64] 韩博天. 红天鹅: 中国独特的治理和制度创新[M]. 石磊, 译. 北京: 中信出版社, 2018: 55. [65] 刘剑雄. 中国的政治锦标赛竞争研究[J]. 公共管理学报, 2008(3): 24-29, 121-122 [66] 朱水成. 政策执行的中国特征[J]. 学术界, 2013(6): 15-23, 281 [67] 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究, 2007(7): 36-50 [68] 乔坤元. 我国官员晋升锦标赛机制: 理论与证据[J]. 经济科学, 2013(1): 88-98 [69] 陈国权, 孙韶阳. 线上政府: 网络社会治理的公权力体系[J]. 中国行政管理, 2017(7): 34-40 [70] 杜仕菊, 刘林. “微时代”主导意识形态的场域定位与话语转型[J]. 思想理论教育, 2018(10): 79-84 [71] 曼纽尔·喀斯特. 网络社会的崛起[M]. 夏铸九, 王志弘, 译. 社会科学文献出版社, 2003: 29. [72] 哈贝马斯.公共领域的结构转型[M]. 曹卫东, 王晓珏, 刘北城, 等, 译. 北京: 学林出版社, 1999: 41. |
| [1] | 程书松, 方曙光. 资产为本视角下社工站参与基层治理现代化建设的实践进路[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 78-86. |
| [2] | 徐选国, 王曼曼, 韩旭冬. 乡镇(街道)社工站建设的政策创新与扩散机制——基于ATLAS.ti 9软件对23个政策文本的质性分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(6): 23-40. |
| [3] | 任文启, 顾东辉. 基层治理专业化视野下社会工作站建设的进程、困境与实践策略[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(6): 50-59. |
| [4] | 潘莉, 孙洁, 王晔安. 合作生产视角下乡镇社会工作站促建社区韧性的机制研究——以望城“禾计划”项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 75-85. |
| [5] | 何明洁, 潘语. 资源视角下社区基金对社区治理的作用研究——基于成都市15支社区基金的分析[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(2): 76-84. |
| [6] | 丰宝宾. 底层权力、福利立法与管制——派文、克洛伍德福利思想研究[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(6): 89-96. |
| [7] | 朱媛媛. 折叠式关系：社会组织参与城市基层治理的现实空间与实践路径——以G市政府购买社会工作服务为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 69-77,96. |
| [8] | 顾江霞. 城市社区“三社联动”机制形成过程探析——基于S市“三社联动”试点社区推进的经验研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(6): 86-92. |
| [9] | 李耀锋, 赵玲玲. 社会工作：促进乡镇社会管理走向善治的一条路径[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(4): 62-68. |
|
||