基层治理“五社联动”机制：实践运作、治理限度与优化路径

社会工作与管理 ›› 2024, Vol. 24 ›› Issue (1): 70-78.

基层治理“五社联动”机制：实践运作、治理限度与优化路径

邱国良^1,2, 李静¹, 王松阳¹

1. 汕头大学法学院, 广东汕头, 515063;
2. 汕头大学侨乡振兴研究中心, 广东汕头, 515063

收稿日期:2023-06-23 出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-01-15
作者简介:邱国良(1974—)，男，汉族，教授，博士；主要研究方向：社会保障(社会救助)政策，社区治理与农村公共政策。
基金资助:
国家社会科学基金一般项目“社区共同体视阈下中国农民的多维空间分异及其量度研究”(23BSH079)。

Mechanism of the Five Elements Linkage in the Primary-Level Governance: Operation Mechanism, Governance Limits and Optimization Paths

QIU Guoliang^1,2, LI Jing¹, WANG Songyang¹

1. Shantou University School of Law, Shantou, Guangdong, 515063, China;
2. Shantou University Research Center for Rural Revitalization, Shantou, Guangdong, 515063, China

Received:2023-06-23 Online:2024-01-15 Published:2024-01-15

摘要/Abstract

摘要： 打造“社区为平台、社会组织为载体、社会工作者为支撑、社区志愿者为辅助、社会慈善资源为补充”的基层治理“五社联动”机制，有利于推动实现社区共建共治共享目标。在基层治理实践中，形成了以党建为引领的社区组织框架、社区内生力量的激发动员以及社会慈善资源的外部供给等经验做法，但受全能治理的路径依赖等因素影响，“五社联动”机制的有效性未能充分发挥。为此，亟须从政府层级体制、社会志愿参与、社区协商平台以及居民主体意识等多方面入手，推动完善基层治理“五社联动”机制。

关键词: 基层治理, 五社联动, 治理限度, 优化路径, 多元协同

Abstract: In the practice of primary-level governance, experiences such as the organizational framework of party structure embedded in the community, the mobilization of endogenous forces in the community, and the external supply of social charity resources have been formed. However, due to factors such as the path dependence of omnipotent governance, the effectiveness of the Linkage of Five Elements has not been fully utilized. Therefore, it is urgent to promote the improvement of the primary-level governance mechanism of the Linkage of Five Elements from the aspects of government hierarchy system, social voluntary participation, community consultation platform, and residents’ subjective awareness.

Key words: primary-level governance, the five elements linkage in the community, governance limits, optimize the path, diversified synergy

中图分类号:

C916

邱国良, 李静, 王松阳. 基层治理“五社联动”机制：实践运作、治理限度与优化路径[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(1): 70-78.

QIU Guoliang, LI Jing, WANG Songyang. Mechanism of the Five Elements Linkage in the Primary-Level Governance: Operation Mechanism, Governance Limits and Optimization Paths[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2024, 24(1): 70-78.

参考文献

[1] 中共中央, 国务院. 关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见[N]. 光明日报, 2021-04-28.
[2] 习近平. 决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[J]. 前线, 2017(11): 4-28
[3] 张健, 陈轶喆, 吴曼曼. 合肥探索基层社会治理创新的“五社联动”模式[J]. 中国社会组织, 2017(7): 27-30
[4] 中共中央. 关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定[EB/OL]. (2019-11-05). https://www.gov.cn/zhengce/2019-11/05/content_5449023.htm.
[5] 曹海军. 党建引领下的社区治理和服务创新[J]. 政治学研究, 2018(1): 95-98
[6] 徐家良, 成丽姣. “服务激活社会”——五社联动驱动社会建设的运行模式[J]. 治理研究, 2023(2): 33-45,157-158
[7] 刘厚金. 基层党建引领社区治理的作用机制——以集体行动的逻辑为分析框架[J]. 社会科学, 2020(6): 32-45
[8] 叶本乾, 万芹. 新时代党建引领城市社区治理的逻辑契合和路径选择[J]. 党政研究, 2018(6): 39-45
[9] BOURDIEU P. The forms of capital[M]// RICHARDSON J G. Handbook of theory and research for the sociology of education, CT: Greenwood Press, 1986: 241-258.
[10] PUTNAM R D. The prosperous community: social capital and public life[J]. The American prospect, 1993, 13(4): 35-42
[11] 罗伯特 D 帕特南. 使民主运转起来[M]. 王列, 赖海榕, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2015: 207-217.
[12] 郝宇青. 加强基层组织建设的政治逻辑[J]. 行政论坛, 2018(1): 16-22
[13] 安东尼·吉登斯. 社会学[M]. 4版. 赵旭东, 齐心, 王兵, 等, 译. 北京: 北京大学出版社, 2003: 16.
[14] 埃米尔·涂尔干. 社会分工论[M]. 渠敬东, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2017: 1-20.
[15] 王德福. 业主自治中的消极分子及其约束机制[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2019(3): 17-23,159
[16] 马克斯·韦伯. 经济与社会[M]. 林荣远, 译. 北京: 商务印书馆, 2006: 278-324.
[17] 安东尼·唐斯. 官僚制内幕[M]. 郭小聪, 李学, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2017: 75-90.
[18] 张静. 基层政权: 乡村制度诸问题[M]. 3版. 北京: 社会科学文献出版社, 2019: 29-32.
[19] 张文显. “三治融合”之理[J]. 治理研究, 2020(6): 5-8,2
[20] 胡鹏辉, 任敏, 严艺文. 重建熟悉关系: “五社联动”中专业社工参与乡村治理何以可为——基于Q县H村项目实践案例的探究[J]. 学习与实践, 2023(5): 112-120
[21] 孙辉. 当前基层治理中存在的问题及其因应之道[J]. 党政论坛, 2020(4): 27-30
[22] 唐皇凤, 汪燕. 新时代自治、法治、德治相结合的乡村治理模式: 生成逻辑与优化路径[J]. 河南社会科学, 2020(6): 63-71
[23] 原珂, 赵建玲. “五社”联动助力基层社会治理共同体建设[J]. 河南社会科学, 2022(4): 75-82

相关文章 10

[1]	沈杨, 成纪宏. 挤压式扩散：理解基层政策扩散的新逻辑——基于L社区垃圾分类回收政策执行过程的分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(6): 85-96.
[2]	程书松, 方曙光. 资产为本视角下社工站参与基层治理现代化建设的实践进路[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 78-86.
[3]	任文启, 顾东辉. 基层治理专业化视野下社会工作站建设的进程、困境与实践策略[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(6): 50-59.
[4]	潘莉, 孙洁, 王晔安. 合作生产视角下乡镇社会工作站促建社区韧性的机制研究——以望城“禾计划”项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 75-85.
[5]	陈静, 刘军萍. “五社联动”：生活迫境型青年打工者家庭学前教育支持研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(1): 50-61.
[6]	何明洁, 潘语. 资源视角下社区基金对社区治理的作用研究——基于成都市15支社区基金的分析[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(2): 76-84.
[7]	丰宝宾. 底层权力、福利立法与管制——派文、克洛伍德福利思想研究[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(6): 89-96.
[8]	朱媛媛. 折叠式关系：社会组织参与城市基层治理的现实空间与实践路径——以G市政府购买社会工作服务为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 69-77,96.
[9]	顾江霞. 城市社区“三社联动”机制形成过程探析——基于S市“三社联动”试点社区推进的经验研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(6): 86-92.
[10]	李耀锋, 赵玲玲. 社会工作：促进乡镇社会管理走向善治的一条路径[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(4): 62-68.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed