社会工作与管理 ›› 2024, Vol. 24 ›› Issue (3): 80-89.
聂玉梅1, 顾东辉2
NIE Yumei1, GU Donghui2
摘要: 基于目标置换效应,深入分析社会组织的项目运作过程后发现,社会组织疲于完成项目的量化指标,服务对象的需求被考核指标和项目委托方的需求所置换,在项目运作中普遍存在形式置换内容的行为,体现出重形式、轻内容,重文档、轻服务,服务活动化与娱乐化,服务随意化与碎片化,服务对象同质化与重复化等目标置换特征。项目设计欠缺需求调研,目标设置偏重量化指标,在执行中缺乏双向沟通机制,外部监管采用重文档、重财务的评价方式,致使社会组织为迎合评估而弱化服务成效,因缺乏资源与人才而难以进行专业化发展,出现各种目标置换问题。要破解社会组织项目运作中的目标置换问题,就需要在项目发包前进行科学的事前评估,减少合同中严格的量化指标,加强双向沟通机制建设,强化服务成效评估,以及加强社会组织专业化服务建设。
中图分类号:
[1] 折晓叶, 陈婴婴. 项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析[J]. 中国社会科学, 2011(4): 126-148, 223 [2] 陈为雷. 政府和非营利组织项目运作机制、策略和逻辑——对政府购买社会工作服务项目的社会学分析[J]. 公共管理学报, 2014(3): 93-105, 142-143 [3] 杜春林, 张新文. 从制度安排到实际运行: 项目制的生存逻辑与两难处境[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2015(1): 82-88, 126 [4] 王清. 项目制与社会组织服务供给困境: 对政府购买服务项目化运作的分析[J]. 中国行政管理, 2017(4): 59-65 [5] 吴斌才. 从分类控制到嵌入式治理: 项目制运作背后的社会组织治理转型[J]. 甘肃行政学院学报, 2016(3): 80-87,128 [6] 聂玉梅, 华玥琪. 管家理论视角下社会组织的项目制治理与策略[J]. 浙江理工大学学报(社会科学版), 2021(3): 333-341 [7] 陈尧, 马梦妤. 项目制政府购买的逻辑: 诱致性社会组织的“内卷化”[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2019(4): 108-119 [8] 战旭英. 地方政府绩效考核中的目标置换现象审视[J]. 理论探索, 2023(5): 68-74 [9] 任弢. 从环境整治到乡村振兴: 美丽乡村项目中的目标置换如何发生?——以浙江安吉为例[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2021(5): 15-26 [10] 张海. 基层政府购买社会组织服务中的目标置换问题及其治理[J]. 学习与实践, 2021(4): 95-105 [11] 陈钰. 目标置换的成因、危害与对策研究[J]. 科技管理研究, 2012(5): 207-210 [12] WARNER W K, HAVENS A E. Goal displacement and the intangibility of organization goals[J]. Administrative science quarterly, 1968, 12(4): 539-555 [13] 华玥琪. 目标与成效: 社会组织项目运作机制研究[D]. 杭州: 浙江理工大学, 2021: 12. [14] 陈康丽. 基于成效导向的社会工作服务项目评估研究——以成都市A社区社区营造项目为例[D]. 成都: 西华大学, 2020: 8. [15] 刘江, 顾东辉. 方法为本、理论驱动与机制分析——社会工作服务效果评估的三种策略[J]. 社会工作与管理, 2021(6): 5-13 [16] 杨宝. 嵌入结构、资源动员与项目执行效果——政府购买社会组织服务的案例比较研究[J]. 公共管理学报, 2018(3): 39-50, 155-156 [17] 邹珊珊, 黄叶青, 杨蓓蕾. 政府购买社会组织服务的目标置换研究——基于多重逻辑的分析视角[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2022(6): 75-88, 102 [18] 刘帅顺, 谈小燕. 制度规则、实践阐释与目标置换: 政府购买服务中的自由裁量逻辑[J]. 湖北社会科学, 2023(1): 54-64 [19] 闪诚章. 社会工作机构文书的目标置换与管理[D]. 武汉: 华中科技大学, 2020: 32-33. [20] 黄晓星, 熊慧玲. 过渡治理情境下的中国社会服务困境——基于Z市社会工作服务的研究[J]. 社会, 2018(4): 133-159 [21] 杭州市民政局办公室关于社会组织申报2022年度市级公益创投项目通知[EB/OL]. (2022-05-07). http://mz.hangzhou.gov.cn/art/2022/5/7/art_1535309_58930494.html. [22] MOXHAM C. Performance measurement: examining the applicability of the existing body of knowledge to nonprofit organizations[J]. International journal of operations & production management, 2009, 29(7): 740-763 [23] 聂玉梅, 黎江. 委托代理视角下社会服务项目第三方评估实践及其运作逻辑——基于H市实践的调查[J]. 社会工作与管理, 2020(5): 42-52 [24] MOULTON S, ECKERD A. Preserving the publicness of the nonprofit sector: resources, roles, and public values[J]. Nonprofit and voluntary sector quarterly, 2012, 41(4): 656-685 [25] SERGIO F. What works best when contracting for services? an analysis of contracting performance at the local level in the US[J]. Public administration, 2007, 85(4): 1119-1141 |
[1] | 庞嘉慧, 张朝华, 祁菲. 社会工作者的边界生产:形式与逻辑——以海南省A市某社会工作组织为例[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(2): 69-78. |
[2] | 赵迪, 张志鹏. 服务型治理:社会组织影响城乡居民社区参与的调节与中介机制[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(6): 75-84. |
[3] | 张天真, 费梅苹. 公益财产会促进社会组织的信息公开吗——理事会治理与内部制度建设的链式中介[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 69-77. |
[4] | 李侨明, 周子越. 适应性兼容:民办支持性社会组织转型行动策略与逻辑——基于G市X机构的田野考察[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 80-91. |
[5] | 朱媛媛, 王兴龙, 吴君霞. 社会组织参与困境儿童社会支持网络构建的服务策略研究——以广州市S组织困境儿童服务项目为例[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(2): 18-29. |
[6] | 方英. 社会创新视角下的社会组织发展研究[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(2): 30-36,73. |
[7] | 顾江霞, 陈敏仪, 张燕玉. 积极引导的参与:商品房住宅小区社会组织参与社区治理的比较分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(1): 81-90. |
[8] | 朱浩, 徐姝红. 社会组织参与儿童福利服务供给的困境与机制创新:以上海为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 70-78. |
[9] | 陈静. 外力与内力:社会组织参与社会治理的机会获得分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(1): 69-77. |
[10] | 卓彩琴, 张雪辉, 张倩昕. 助残社会组织参与社会治理的行动路径——基于广东省盲人协会的个案研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 50-60. |
[11] | 秦庆, 梁丽红, 李德波. 组织场域视角下儿童保护类社会组织资源整合机制探索——以昆明市为例[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(2): 59-67. |
[12] | 张超, 张佳缘. 员工期望、组织交代与合法性:社会服务组织内部合法性建构——基于杭州NC社会创新联合机构的动态考察[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(2): 68-75,84. |
[13] | 李凌鸥. 科层治理与组织合法性:社会组织协同应对突发事件的双重逻辑与实现路径[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(6): 78-88. |
[14] | 方英. 有边界合作:项目制下社会工作机构与街道办、居委会的新型关系[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 58-68. |
[15] | 朱媛媛. 折叠式关系:社会组织参与城市基层治理的现实空间与实践路径——以G市政府购买社会工作服务为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 69-77,96. |
|