社会工作与管理 ›› 2024, Vol. 24 ›› Issue (3): 80-89.

• 社会管理 • 上一篇    下一篇

社会组织项目运作中的目标置换问题及其治理

聂玉梅1, 顾东辉2   

  1. 1. 浙江财经大学法学院,浙江 杭州,310018;
    2. 复旦大学社会发展与公共政策学院,上海,200433
  • 收稿日期:2023-11-02 出版日期:2024-05-15 发布日期:2024-05-15
  • 作者简介:聂玉梅(1978-),女,汉族,副教授,博士;主要研究方向:社会组织,乡村治理。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金一般项目“社会组织参与农村基层社会治理的路径建构研究”(21BSH115);浙江省哲学社会科学规划一般项目“社会服务组织培育的绩效评估研究——基于浙江实践的考察”(19NDJC228YB)。

The Problem of Goals Displacement in Social Organization Program Operation and Its Governance

NIE Yumei1, GU Donghui2   

  1. 1. School of Law, Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou, Zhejiang, 310018, China;
    2. School of Social Development and Public Policy, Fudan University, Shanghai, 200433, China
  • Received:2023-11-02 Online:2024-05-15 Published:2024-05-15

摘要: 基于目标置换效应,深入分析社会组织的项目运作过程后发现,社会组织疲于完成项目的量化指标,服务对象的需求被考核指标和项目委托方的需求所置换,在项目运作中普遍存在形式置换内容的行为,体现出重形式、轻内容,重文档、轻服务,服务活动化与娱乐化,服务随意化与碎片化,服务对象同质化与重复化等目标置换特征。项目设计欠缺需求调研,目标设置偏重量化指标,在执行中缺乏双向沟通机制,外部监管采用重文档、重财务的评价方式,致使社会组织为迎合评估而弱化服务成效,因缺乏资源与人才而难以进行专业化发展,出现各种目标置换问题。要破解社会组织项目运作中的目标置换问题,就需要在项目发包前进行科学的事前评估,减少合同中严格的量化指标,加强双向沟通机制建设,强化服务成效评估,以及加强社会组织专业化服务建设。

关键词: 目标置换, 社会组织, 项目制治理, 项目运作

Abstract: Our analysis of the project operation process of social organizations suggests that social organizations are too tired to complete the quantitative indicators of the project, while ignoring the project effectiveness in terms of demand satisfaction and value enhancement. Clients’ demands are often replaced by the assessment index and the management’s requirements. , In the process of project operation, it is commonly observed that contents of the project are replaced by forms. In such projects, there is a tendency to emphasize documentation over service, focus on service activities and entertainment, have selective and fragmented clients, and encourage repeated participation of the clients. Without sufficient need assessment and with overemphasis on quantitative indicators in goal settings, plus the absence of two-way communication mechanisms in implementation and the heavy reliance on documentation and financial evaluation in external supervisions, social organizations have catered to evaluation and weakened service effectiveness. Due to the lack of resources and skilled personnel, social organizations find it challenging to carry out professional development, which results in various goals displacement phenomena. In order to address the problem of goals displacement in project operation, it is necessary to conduct a scientific pre-evaluation before signing the contract, reduce the strict quantitative indicators in the contract, strengthen the construction of two-way communication mechanism, emphasize the evaluation of service effectiveness, and encourage the joint efforts of social organizations to build professional services.

Key words: goals replacement, social organization, program management, program operation

中图分类号: 

  • C916
[1] 折晓叶, 陈婴婴. 项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析[J]. 中国社会科学, 2011(4): 126-148, 223
[2] 陈为雷. 政府和非营利组织项目运作机制、策略和逻辑——对政府购买社会工作服务项目的社会学分析[J]. 公共管理学报, 2014(3): 93-105, 142-143
[3] 杜春林, 张新文. 从制度安排到实际运行: 项目制的生存逻辑与两难处境[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2015(1): 82-88, 126
[4] 王清. 项目制与社会组织服务供给困境: 对政府购买服务项目化运作的分析[J]. 中国行政管理, 2017(4): 59-65
[5] 吴斌才. 从分类控制到嵌入式治理: 项目制运作背后的社会组织治理转型[J]. 甘肃行政学院学报, 2016(3): 80-87,128
[6] 聂玉梅, 华玥琪. 管家理论视角下社会组织的项目制治理与策略[J]. 浙江理工大学学报(社会科学版), 2021(3): 333-341
[7] 陈尧, 马梦妤. 项目制政府购买的逻辑: 诱致性社会组织的“内卷化”[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2019(4): 108-119
[8] 战旭英. 地方政府绩效考核中的目标置换现象审视[J]. 理论探索, 2023(5): 68-74
[9] 任弢. 从环境整治到乡村振兴: 美丽乡村项目中的目标置换如何发生?——以浙江安吉为例[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2021(5): 15-26
[10] 张海. 基层政府购买社会组织服务中的目标置换问题及其治理[J]. 学习与实践, 2021(4): 95-105
[11] 陈钰. 目标置换的成因、危害与对策研究[J]. 科技管理研究, 2012(5): 207-210
[12] WARNER W K, HAVENS A E. Goal displacement and the intangibility of organization goals[J]. Administrative science quarterly, 1968, 12(4): 539-555
[13] 华玥琪. 目标与成效: 社会组织项目运作机制研究[D]. 杭州: 浙江理工大学, 2021: 12.
[14] 陈康丽. 基于成效导向的社会工作服务项目评估研究——以成都市A社区社区营造项目为例[D]. 成都: 西华大学, 2020: 8.
[15] 刘江, 顾东辉. 方法为本、理论驱动与机制分析——社会工作服务效果评估的三种策略[J]. 社会工作与管理, 2021(6): 5-13
[16] 杨宝. 嵌入结构、资源动员与项目执行效果——政府购买社会组织服务的案例比较研究[J]. 公共管理学报, 2018(3): 39-50, 155-156
[17] 邹珊珊, 黄叶青, 杨蓓蕾. 政府购买社会组织服务的目标置换研究——基于多重逻辑的分析视角[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2022(6): 75-88, 102
[18] 刘帅顺, 谈小燕. 制度规则、实践阐释与目标置换: 政府购买服务中的自由裁量逻辑[J]. 湖北社会科学, 2023(1): 54-64
[19] 闪诚章. 社会工作机构文书的目标置换与管理[D]. 武汉: 华中科技大学, 2020: 32-33.
[20] 黄晓星, 熊慧玲. 过渡治理情境下的中国社会服务困境——基于Z市社会工作服务的研究[J]. 社会, 2018(4): 133-159
[21] 杭州市民政局办公室关于社会组织申报2022年度市级公益创投项目通知[EB/OL]. (2022-05-07). http://mz.hangzhou.gov.cn/art/2022/5/7/art_1535309_58930494.html.
[22] MOXHAM C. Performance measurement: examining the applicability of the existing body of knowledge to nonprofit organizations[J]. International journal of operations & production management, 2009, 29(7): 740-763
[23] 聂玉梅, 黎江. 委托代理视角下社会服务项目第三方评估实践及其运作逻辑——基于H市实践的调查[J]. 社会工作与管理, 2020(5): 42-52
[24] MOULTON S, ECKERD A. Preserving the publicness of the nonprofit sector: resources, roles, and public values[J]. Nonprofit and voluntary sector quarterly, 2012, 41(4): 656-685
[25] SERGIO F. What works best when contracting for services? an analysis of contracting performance at the local level in the US[J]. Public administration, 2007, 85(4): 1119-1141
[1] 庞嘉慧, 张朝华, 祁菲. 社会工作者的边界生产:形式与逻辑——以海南省A市某社会工作组织为例[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(2): 69-78.
[2] 赵迪, 张志鹏. 服务型治理:社会组织影响城乡居民社区参与的调节与中介机制[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(6): 75-84.
[3] 张天真, 费梅苹. 公益财产会促进社会组织的信息公开吗——理事会治理与内部制度建设的链式中介[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 69-77.
[4] 李侨明, 周子越. 适应性兼容:民办支持性社会组织转型行动策略与逻辑——基于G市X机构的田野考察[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 80-91.
[5] 朱媛媛, 王兴龙, 吴君霞. 社会组织参与困境儿童社会支持网络构建的服务策略研究——以广州市S组织困境儿童服务项目为例[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(2): 18-29.
[6] 方英. 社会创新视角下的社会组织发展研究[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(2): 30-36,73.
[7] 顾江霞, 陈敏仪, 张燕玉. 积极引导的参与:商品房住宅小区社会组织参与社区治理的比较分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(1): 81-90.
[8] 朱浩, 徐姝红. 社会组织参与儿童福利服务供给的困境与机制创新:以上海为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 70-78.
[9] 陈静. 外力与内力:社会组织参与社会治理的机会获得分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(1): 69-77.
[10] 卓彩琴, 张雪辉, 张倩昕. 助残社会组织参与社会治理的行动路径——基于广东省盲人协会的个案研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 50-60.
[11] 秦庆, 梁丽红, 李德波. 组织场域视角下儿童保护类社会组织资源整合机制探索——以昆明市为例[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(2): 59-67.
[12] 张超, 张佳缘. 员工期望、组织交代与合法性:社会服务组织内部合法性建构——基于杭州NC社会创新联合机构的动态考察[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(2): 68-75,84.
[13] 李凌鸥. 科层治理与组织合法性:社会组织协同应对突发事件的双重逻辑与实现路径[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(6): 78-88.
[14] 方英. 有边界合作:项目制下社会工作机构与街道办、居委会的新型关系[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 58-68.
[15] 朱媛媛. 折叠式关系:社会组织参与城市基层治理的现实空间与实践路径——以G市政府购买社会工作服务为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 69-77,96.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!