社会工作与管理 ›› 2024, Vol. 24 ›› Issue (6): 59-67,80.

• 社会工作 • 上一篇    

多重制度逻辑变迁下社会服务评估的困境与超越——以Z市社会服务评估实践为例

周芳芳1,2   

  1. 1. 中山职业技术学院教育科学学院,广东 中山 ,528400;
    2. 香港中文大学社会科学院,中国 香港,999077
  • 收稿日期:2024-04-24 发布日期:2024-11-13
  • 作者简介:周芳芳(1987— ),女,汉族,讲师,博士研究生;主要研究方向:社会组织,社区治理,养老服务。

The Dilemma and Transcendence of Social Service Assessment Under Multiple Institutional Logic Changes: The Practice of Social Service Assessment in City Z as an Example

Zhou Fangfang1,2   

  1. 1. School of Education and Science, Zhongshan Polytechnic, Zhongshan, Guangdong, 528400, China;
    2. School of Social Sciences, The Chinese University of Hong Kong, Hong Kong, 999077, China
  • Received:2024-04-24 Published:2024-11-13

摘要: 社会服务评估是政府购买社会服务的绩效考核方式,旨在优化社会服务质量。社会服务评估过程涉及多元行动主体,这些行动主体都处在特定的制度环境下,有各自的制度逻辑,且都在发生变迁,因此制度逻辑及其变迁是文章分析的着眼点。研究发现,在多重制度逻辑变迁作用下,社会服务评估出现了自主性困境、公共性困境以及公信力困境。针对当前社会服务评估的困境,应思考如何推动社会服务评估自主性再生产,提升服务使用方的评估控制权,重塑各评估主体的公信力。

关键词: 多重制度逻辑, 社会服务评估, 政府购买社会服务, 评估困境

Abstract: Social service assessment is a performance evaluation method for government-purchased social services, aiming to optimise the quality of social services. In the process of social service assessment, multiple actors are involved, and these actors are all in a specific institutional environment, with their own institutional logics that are changing. Hence, this study situates institutional logics and their evolution at the focal point of analysis. It is found that under the effect of multiple institutional logic changes, social service evaluation will encounter autonomy, publicity dilemma, and credibility dilemmas. To address these challenges, it is crucial to find ways to promote the reproduction of autonomy in social service evaluation, enhance the evaluation control of service users, and reshape the credibility of each evaluation subject.

Key words: multiple institutional logics, social service assessment, government purchase of social services, assessment dilemma

中图分类号: 

  • C916
[1] 财政部. 关于推进政府购买服务第三方绩效评价工作的指导意见[EB/OL]. [2024-07-30]. http://zhs.mof.gov.cn/zhengcefabu/201808/t20180814_2987170.htm.
[2] 陈晓蓉, 张汝立. 手段偏差与目标替代: 制度逻辑视角下政府购买服务绩效评估困境[J]. 求实, 2021(5): 3-42,110.
[3] 徐选国, 黄颖. 政社分开与团结: 政府购买社会服务第三方评估的风险及其治理——基于S市的评估实践[J]. 社会工作与管理, 2017(2): 70-77.
[4] 韩江风. 技术治理逻辑下社会工作评估的失灵与优化——以T市W街道社会工作评估项目为例[J]. 理论月刊, 2019(12): 143-154.
[5] 韩江风. 政府购买服务中第三方评估的内卷化及其优化——以Z市S区社会工作服务评估项目为例[J]. 四川理工学院学报(社会科学版), 2019(4): 20-36.
[6] 顾江霞. 控制论视角下第三方评估机制分析——基于H市社区治理评估项目的案例研究[J]. 社会工作与管理, 2017(3): 39-45,85.
[7] 徐盈艳. 多重代理与复合绩效: 政府购买服务第三方评估的案例研究[J]. 求索, 2022(5): 133-140.
[8] 周雪光, 艾云. 多重逻辑下的制度变迁: 一个分析框架[J]. 社会学研究, 2010(4): 132-150.
[9] 国务院办公厅关于政府向社会力量购买服务的指导意见[EB/OL]. (2013-09-30). https://www.gov.cn/zwgk/2013-09/30/content_2498186.htm.
[10] 黄晓春, 嵇欣. 非协同治理与策略性应对——社会组织自主性研究的一个理论框架[J]. 社会学研究, 2014(6): 98-123,244.
[11] 民政部关于探索建立社会组织第三方评估机制的指导意见[EB/OL]. [2024-05-13]. https://xxgk.mca.gov.cn:8445/gdnps/pc/content.jsp?id=115291&mtype=.
[12] 托尼·麦克格鲁. 走向真正的全球治理[J]. 陈家刚, 编译. 马克思主义与现实, 2002(1): 33-42.
[13] 刘永谋. 技术治理的逻辑[J]. 中国人民大学学报, 2016(6): 35-46.
[14] 强世功. 法制与治理: 国家转型中的法律[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2003: 34-41
[15] 黄晓春. 当代中国社会组织的制度环境与发展[J]. 中国社会科学, 2015(9): 146-164,206-207.
[16] 财政部,民政部,工商总局. 关于印发《政府购买服务管理办法(暂行)》的通知[EB/OL].[2024-06-15]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2015/content_2843784.htm.
[17] 李友梅, 肖瑛, 黄晓春. 当代中国社会建设的公共性困境及其超越[J]. 中国社会科学, 2012(4): 125-139.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!