社会工作与管理 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (2): 78-82.

• 社会政策 • 上一篇    下一篇

社会治理视角下民办社工机构与政府合作模式研究——以安徽省“政社合作”为例

陈瑞, 孙静   

  1. 安徽师范大学历史与社会学院, 安徽 芜湖, 241002
  • 收稿日期:2016-07-16 出版日期:2017-03-15 发布日期:2017-03-15
  • 作者简介:陈瑞(1992-),女,汉族,硕士生,社工;主要研究方向:社会工作行政,社会工作实务。

A Study on the Cooperation Mode between Private Social Work Organizations and Government from the Perspective of the Social Governance: Taking Government-Social Work Organization Cooperation in Anhui Province as an Example

CHEN Rui, SUN Jing   

  1. College of History and Sociology, Anhui Normal University, Wuhu, Anhui, 241002, China
  • Received:2016-07-16 Online:2017-03-15 Published:2017-03-15

摘要:

近年来,政府购买民办社工机构的服务蔚然成风。政府和民办社工机构共同参与社会治理为实务界和学术界所认同,但现有的民办社工机构与政府合作模式在运行中出现了不少问题。以此作为研究关注的焦点,结合安徽省的实地合作方式,从政府购买程序、民办社工机构服务能力及社会对民办社工机构认同度三个方面来反思,并从政府和民办社工机构共同参与社会治理的角度来建构理论模型。基于社会治理视角的“政社合作”理想模型与现有的“政社合作”模式尚存一定差距,可根据理想模式对现有模式提出修正并指出其未来发展的路径选择。

关键词: 社会治理, 民办社工机构, 政社合作

Abstract:

In recent years, it's been a trend for government to purchaseservice from private social organizations. That government and private social work organizations jointly participate in social governance is advocated by practical and academic circles. However, there are many problems in the operation of the existing government-social work organization cooperation mode. Taking this as the focus of the research, and combined with cooperation practicein Anhui Province, this paper makes reflections from the three aspects of the government buying procedure,serving capacity of private social work organizations and the social identification of private social work organizations and construct a theoretical model from the perspective of joint participation in social governance for government and private social work organizations. There is still discrepancy between the existing government-social work organization cooperation mode and the ideal one, based on which corrections and future development trends of the existing model can be pointed out.

Key words: social governance, social work organizations, government-social work organizationcooperation

中图分类号: 

  • C916

[1] 中新网. 我国民办社工机构已达3 500家. [EB/OL]. (2015-05-15)http://www.chinanews.com/gn/2015/05-15/7279947.shtml.
[2] 民政部. 安徽省民办社会工作服务机构增至80家[EB/OL]. (2015-06-03). http://mca.gov.cn/article/zwgk/dfxx/ttxx/201506/20150600828401.shtml.
[3] 李克强. 2016政府工作报告[EB/OL]. (2016-03-05). http://news.xinhuanet.com/fortune/2016-03/05/c_128775704.htm.
[4] 黄新华. 新公共管理: 面对市场失灵与政府失灵的新选择[J]. 理论与现代化, 2001(5): 80-84.
[5] 张康之. 合作治理是社会治理变革的归宿[J]. 社会科学研究, 2012(3): 35-42.
[6] 张康之. 走向合作治理的历史进程[J]. 湖南社会科学, 2006(4):31-36.
[7] 侯琦, 魏子杨. 合作治理——中国社会管理的发展方向[J]. 中共中央党校学报, 2012(2): 27-30.
[8] 蔡岚. 合作治理: 现状和前景[J]. 武汉大学学报, 2013(5): 41-46.
[9] 邵青. 民办社工机构承接政府购买服务: 实践、困境与创新[J]. 求实, 改革与发展, 2012(4): 51-54.
[10] 杨梨. 政府购买服务:民办社工机构的困境与对策[J]. 社会工作与管理.2014, 14(2):28-33,97.
[11] 赵光荣. 社会工作机构发展的困境研究——基于东莞市个案研究[D]. 长沙: 湖南师范大学, 2013.

[1] 陈静. 外力与内力:社会组织参与社会治理的机会获得分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(1): 69-77.
[2] 卓彩琴, 张雪辉, 张倩昕. 助残社会组织参与社会治理的行动路径——基于广东省盲人协会的个案研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 50-60.
[3] 郭伟和. 国家治理与社区治理的关系及其协同演进的现代化进程[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(4): 5-15.
[4] 王天霞. 村庄精英、农民自组织化与乡村社会治理路径创新——基于甲村村民自办春晚的实证分析[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(3): 84-91,100.
[5] 黄庆林. 疾疫、谣言与19世纪末年粤港澳地区的社会治理[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(6): 79-85,92.
[6] 银平均, 黄文琳. 社会治理视角下新生代农民工教育福利体系建构[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(1): 81-91.
[7] 唐咏. 临终关怀与社会治理创新[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(4): 46-53,74.
[8] 任文启. 司法社会工作:新时代人民调解的回归与发展[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(3): 5-11,27.
[9] 蔡想, 陈社英. NGO与社会发展——论社会组织、社区建设与基层社会治理[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(3): 72-77.
[10] 卢文刚, 王雅萱. 社会治理视域下社会组织信任危机应对与品牌重塑——基于灾害成因理论的分析[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(1): 45-54.
[11] 孙奎立, 王国友, 曾敏睿. 社会治理背景下社区、社会组织、社会工作联动问题研究[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(1): 55-62.
[12] 陈位志. 新时期执政党治理话语体系的构建、特征与意义[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(5): 85-90.
[13] 许芸. 社会组织参与拆迁安置社区治理的行动研究[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(6): 41-48.
[14] 任成玺. 强制隔离戒毒工作教育康复社会化的探索与实践[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(5): 27-34.
[15] 郑代良, 伍娟. 社会工作行业组织在武陵山片区跨域治理中的角色与作用研究[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(5): 60-65.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!