社会工作与管理 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (3): 53-60.

• 社会管理 • 上一篇    下一篇

被抑制的角色:岗位社工行政化研究——以A市为例

徐子彬1, 梁昆1,2   

  1. 1. 现代公益组织研究与评估中心, 广东 东莞, 523000;
    2. 华东理工大学社会工作系, 上海, 200237
  • 收稿日期:2016-09-28 出版日期:2017-05-15 发布日期:2017-05-15
  • 作者简介:徐子彬(1986-),男,汉族,硕士;主要研究方向:社会工作评估,社会工作服务机构管理与研究,社区服务研究,居家养老评估。

A Suppressed Role: A Case Study of the Administrativization of Post Social Work Service in A City

XU Zibin1, LIANG Kun1,2   

  1. 1. NPO Research & Evaluation Center, Dongguan, Guangdong, 523000, China;
    2. Department of Social Work, East China University of Science and Technology, Shanghai, 200237, China
  • Received:2016-09-28 Online:2017-05-15 Published:2017-05-15

摘要:

在政府部门、事业单位或群团组织中设置岗位,安排社工进入岗位开展服务,已成为政府购买社工服务的一种重要形式。但随着近年来的发展,岗位社工服务也面临着岗位行政化、专业性发挥不足、角色不清等问题,这对社工的长远发展是非常不利的。为了更好地了解这些问题产生的原因及其后果,文章采用角色理论,以广东A市购买岗位社工服务为例,重点分析了岗位社工与服务使用单位各自所扮演的角色以及双方在角色扮演过程中所形成的角色关系。分析认为,岗位社工从事行政工作是双方乃至多方在进行角色扮演以及互动过程中形成的一个缓冲或者“对话”空间,是社工介入岗位中必不可少的工作内容,但由此也可能产生行政工作量过大的问题,从而导致岗位社工行政化。为了减少不必要的行政工作,服务使用单位和岗位社工都需要明确各自的角色和定位,并进行相应的角色调适,以成功地完成各自的角色扮演。

关键词: 角色扮演, 政府购买服务, 岗位社工, 岗位社工行政化

Abstract:

It is a trend to arrange social workers to provide service based on the posts set in government departments, public institutions and mass organizations. It has become an important form for the government to purchase social work service. However, with the development of social work in recent years, post social work service is also facing the problem of administrativization, lack of professionalism, unclear roles, and the existence of these problems is very unfavorable for the long-term development of post social workers. In order to better understand the causes of these problems and their consequences, this paper takes A city in Guangdong purchasing post social service as an example and analyze the respective roles of post social workers and service users and the formation of the role relationship. Through analysis, this paper argues that the post is a buffer or "dialogue" space formed during the process of role-playing and the interaction between the two sides and even many parties. It is also an indispensable part of the job, which, however, may result in too much administrative workload for social workers. In order to reduce unnecessary administrative work, service units and post social workers need to clarify their roles and responsibilities to successfully complete their role-playing.

Key words: role play, government purchase of services, post social worker, administrativization

中图分类号: 

  • C916
[1] 王浦劬, 莱斯特·M·萨拉蒙, 等. 政府向社会组织购买公共服务研究——中国与全球经验分析[M]. 北京: 北京大学出版社, 2010:12.
[2] 王思斌. 中国社会工作的嵌入型发展[J]. 社会科学战线, 2011(2): 210-216.
[3] 朱健刚, 陈安娜. 嵌入中的专业社会工作与街区权力关系——对一个政府购买服务项目的个案分析[J]. 社会学研究, 2013(1): 43.
[4] 黄川栗. 专业社会工作嵌入社区公共服务研究[J]. 四川理工学院学报(社会科学版), 2013, 28(2): 28.
[5] 刘君. 政府购买社会工作服务文献综述[J]. 山东行政学院学报, 2012(6): 30-33.
[6] 罗观翠, 王军芳. 政府购买服务的香港经验和内地发展探讨[J]. 学习与实践, 2008(9): 129-130.
[7] 刘志鹏, 韩 晔. 交易成本理论视角下的政府购买社工服务: 模式比较与策略选择——以广州、深圳的实践为例[J]. 广东工业大学学报(社会科学版), 2013(6): 74.
[8] 吴甘霖. 政府购买服务: 从岗位到项目——基于深圳的实践与启示[J]. 社科纵横, 2013(28):148.
[9] 赵一红. 政府购买社会工作服务模式分析[J]. 社会工作, 2012(4): 47.
[10] 陈映芳. 关于在青年社会学中导入角色理论的理论思考[J]. 社会学研究, 2000(6):85.
[11] 齐纳森·特纳. 社会学理论的结构(下). [M]. 6版. 邱泽奇, 等, 译. 北京: 华夏出版社, 2001.
[12] 张杨波. 西方角色理论研究的社会学传统——以罗伯特·默顿为例[J]. 国外理论动态, 2014(9): 105.
[13] 奚从清. 关于建立角色社会学的几个问题[J]. 中共长春市委党校学报, 2004(3): 57.
[14] 王思斌. 社会行政[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 6.
[15] 顾东辉. 社会工作行政[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2010: 15.
[16] 史柏年. 社会工作行政涵义辨析[J]. 社会工作, 2013(2): 30.
[17] 丁水木. 略论社会学的角色理论及其实践意义[J]. 上海大学学报(社会科学版), 1987(3): 51-52.
[1] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[2] 袁明. 中国政府购买服务的可能陷阱及其规避路径[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(1): 82-87,94.
[3] 李伟, 杨彩云. 市场化与社会工作的“去社会化”——基于美国社会工作的考察[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(5): 38-45.
[4] 陈军健. 新管理主义视角下广东社工薪酬体系的调整策略[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(4): 89-94,101.
[5] 陈蓓丽, 吴同. 新形势下优抚工作社会化探索的实践——以上海浦东新区优抚对象社会工作干预项目为例[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(6): 5-12.
[6] 丁瑜, 肖礽. 从政府购买社工服务进程中的问题再思三元主体关系——以广州市为例[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(2): 5-11.
[7] 廖鸿冰. 高校教师创办社会工作机构的意义与发展路径分析[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(1): 10-15.
[8] 郭风英. 社工机构参与政府购买服务的调查和分析——以河南省Y市X区政府购买社工服务为例[J]. 社会工作与管理, 2014, 14(6): 16-23.
[9] 顾江霞. 政府购买服务契约的权力运作逻辑
----基于珠三角B市购买社会服务的研究
[J]. 社会工作与管理, 2013, 13(4): 34-41.
[10] 王飞. 政府购买农民工就业培训服务路径探析[J]. 社会工作与管理, 2013, 13(3): 28-34.
[11] 余冰1,郭伟信2. 政府购买服务的理论与实践探讨——以广州仁爱社会服务中心的社工服务购买为例[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(1): 46-50.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!