社会工作与管理 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (3): 61-66.

• 社会管理 • 上一篇    下一篇

专业性何以可能:海外发达地区社会工作制度的启示

刘勇1,2   

  1. 1. 广东工业大学政法学院, 广东 广州, 510090;
    2. 上海大学社会学院, 上海, 200444
  • 收稿日期:2016-12-08 出版日期:2017-05-15 发布日期:2017-05-15
  • 作者简介:刘勇(1979-),男,汉族,广东工业大学政法学院讲师,上海大学社会学博士研究生;主要研究方向:组织社会学与社会工作制度。

Why Professionalism Is Possible: Social Work Mechanism in Overseas Developed Areas and Its Enlightenment

LIU Yong1,2   

  1. 1. School of Politics and Law, Guangdong University of Technology, Guangzhou, Guangdong, 510090, China;
    2. School of Sociology, Shanghai University, Shanghai, 200444, China
  • Received:2016-12-08 Online:2017-05-15 Published:2017-05-15

摘要:

通过对海外发达地区的社会工作制度进行全面梳理发现,即使面对新公共管理主义、市场化及政府福利改革的巨大冲击,这些地区的社会工作制度依旧能有效应对且良性运转,背后的关键在于有公共治理机制、社会参与机制、专业权威机制、专家身份机制、行业自治机制这五个机制相互协作、五位一体,提供了有效的支撑。同时,制度专业化的历程背后,是专业力量与国家力量之间的博弈,应信任和支持专业力量的成长。

关键词: 海外发达地区, 社会工作制度, 支撑机制

Abstract:

Through a comprehensive survey of social work mechanism in overseas developed areas, it is found that even in the face of the new public management doctrine, market forces and the great impact of government welfare reform, social work mechanism is still able to effectively respond and healthily operate. The key lies in the interaction of public governance mechanism, social participation mechanism, professional authority mechanism, expert identity mechanism, self-governance mechanism, providing an effective support. And, the process of institutional specialization is a game between professional forces and state forces, and professional forces should be trusted and supported to grow.

Key words: overseas developed areas, social work mechanism, support mechanism

中图分类号: 

  • C916
[1] 陈涛. 社会工作专业使命的探讨[J]. 社会学研究, 2011(6): 211-237.
[2] 弗莱克斯纳. 社会工作是一门专业吗?[J]. 中国社会工作研究, 2013(1): 207-220
[3] 李迎生. 西方社会工作发展历程及其对我国的启示[J]. 学习与实践, 2008(7): 120-127.
[4] 莫拉莱斯, 谢弗. 一体多面的社会工作[M]. 上海: 上海社会科学院出版社, 2009: 45-70.
[5] 郭伟和, 郭莉强. 西方社会工作的专业化历程及对中国的启示[J]. 广东工业大学学报(社会科学版), 2013(5): 19-24.
[6] 格林伍德. 专业的特质[J]. 中国社会工作研究, 2012(2): 202-215.
[7] 赖雨阳. 社会行政体系的"一国两制"——探讨社会行政人员的专业化[J]. 台湾社会工作学刊, 2004(1): 218-236.
[8] SPECHT H, COURTNEY M E. Unfaithful angels: how social work has abandoned its mission[M]. New York: Free Press, 1994: 25.
[9] GRIMSHAW R, SINCLAIR R. Planning to care: regulation, procedure and practice under the Children Act 1989[M]. London: National Children's Bureau, 1997: 18.
[10] NEILL S O. Social work: a profession[J]. Journal of social work practice, 1999, 13(1): 9-18.
[11] GORDON M. Further thoughts on purchase of service[J]. Social casework, 1974(7): 421-474.
[12] 黄培洁, 古允文. 再思考台湾的社会工作专业制度发展[J]. 东吴社会工作学报, 2014(27): 129-154.
[13] 殷妙仲. 专业、科学、本土化: 中国社会工作十年的三个迷思[J]. 社会科学, 2011(1): 63-71.
[14] TRATTNER W I. From poor law to welfare state: a history of social welfare in American [M]. 6th ed. New York: The Free Press, 1999: 39.
[15] 童敏. 社会工作本质的百年探寻与实践[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版), 2009(5): 60-67.
[16] 汉隆. 律师、国家与市场: 职业主义再探[M]. 北京: 北京大学出版社, 2009: 200-204.
[17] 刘思达. 职业自主性与国家干预: 西方职业社会学研究述评[J]. 社会学研究, 2006(1): 197-223.
[18] LIPSKY M, SMITH S. Nonprofit organizations, government and the welfare state[J]. Political science quarterly, 1990, 104(4): 625-648.
[19] 刘淑琼, 彭惠. 专业自主?组织自利?——论少年安置机构契约委托的筛案问题[J]. 台大社会工作学刊, 2007(14): 63-121.
[20] MULLALY R P. The new structural social work [M]. 3rd edition. Ontario: Oxford University Press, 2007: 62.
[21] SKERRETT D. Social work: a shifting paradigm[J]. Journal of social work practice, 2000, 14(1): 63-73.
[22] 郭伟和. 管理主义与专业主义在当代社会工作中的争论及其消解可能[J]. 中国社会工作研究, 2004(1): 55-72.
[23] 李易骏, 陈静宜. 隐而未见的代价: 台湾社会工作短期契约雇用探析[J]. 台湾社会工作学刊, 2010(8): 35-88.
[24] 王卓圣. 台湾与香港社会工作专业发展的比较分析[J]. 台大社会工作学刊, 2004(9): 138-182.
[25] 张宇莲. "专业性": 社会工作的本土实践反思[J]. 社会, 2009(3): 189-196.
[26] 曾家达, 殷妙仲, 高鉴国, 等. 中国社会工作的发展: 加拿大华人学者的回顾与探讨[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2013: 23-26, 90-92.
[27] HUGHES E. The profession in society[J]. The Canadian journal of economics and political sciences, 1960, 26(1): 54-61.
[28] LARSON M S. The rise of professionalism[M]. London: University of California Press, 1977: 41.
[29] 黄晓春, 张东苏. 十字路口的中国社会组织: 政策选择与发展路径[M]. 上海: 上海人民出版社, 2015: 3-15.
[30] 王思斌, 阮曾媛琪. 和谐社会背景下中国社会工作的发展[J]. 中国社会科学, 2009(5): 128-140.
[31] 朱健刚, 陈安娜. 嵌入中的专业社会工作与街区权力关系: 对一个政府购买社工服务项目的分析[J]. 社会学研究, 2013(1): 43-64.
[32] 费梅苹. 政府购买社会工作服务中的基层政社关系研究[J]. 社会科学, 2014(6): 74-83.
[33] 葛道顺. 社会工作转向: 结构需求与国家策略[J]. 社会发展研究, 2015(4): 1-23.
[1] 童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀:社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2] 赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3] 何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4] 秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者?——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5] 金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6] 文豪, 呼斯勒. 高中生学业压力与内化问题的调节变量及其启示—— 一种“系统评价”方法的研究与应用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 48-61.
[7] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[8] 潘莉, 孙洁, 王晔安. 合作生产视角下乡镇社会工作站促建社区韧性的机制研究——以望城“禾计划”项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 75-85.
[9] 于铁山, 居正. 政治与专业互嵌:社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[10] 周晓焱, 张建华. 应对东北地区乡村人口生育问题的政策规制研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 93-100.
[11] 文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化:志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[12] 韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助:循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[13] 赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[14] 陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[15] 时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!