社会工作与管理 ›› 2013, Vol. 13 ›› Issue (4): 12-19.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

家庭综合服务中心服务满意度影响因素之定量研究
——以广州T街家综为例

周利敏,戴嘉誉   

  1. 广州大学公共管理学院
  • 出版日期:2013-07-15 发布日期:2013-07-15

A Quantitative Study of the Factors Influencing the Degree of Satisfaction with Service Provided by Comprehensive Family Service Centre
—— With Comprehensive Family Service Centre of T Street in Guangzhou as an Example

ZHOU Lin-min, DAI Jia-yu   

  1. School of Public Administration, Guangzhou University, Guangzhou, Guangdong, 510006
  • Online:2013-07-15 Published:2013-07-15

摘要: 通过对广州市T街家庭综合服务中心进行服务满意度调查研究,从居民的角度探讨满意度的内涵,发现影响中心服务满意度的主要因素有:对社工的感知、对服务项目的感知、对服务活动的感知、对中心管理的感知、对中心环境的感知和对服务成效的感知6项,并构建了家庭综合服务中心的服务满意度模型。中心服务满意度的高低取决于这六个因素的共同作用,且每个因素都对总体满意度产生正面影响。其中,提高社工和中心管理两者的满意度是提升中心服务水平和整体满意度的关键。根据这一研究结果,家庭综合服务中心应从实现管理透明化、社工培训细致化、服务均等化以及评估标准个别化四个方面着手,把居民的感知渗透其中,更好地提升服务水平。

关键词: 社会服务, 家庭综合服务中心, 服务满意度

Abstract: On the basis of the research of the degree of satisfaction with comprehensive family service centre at T Street located in Guangzhou, this article explores the connotation of the degree of satisfaction from the standpoint of the residents, finding out six factors which influence residents’ satisfaction, namely, their knowledge about social workers, service projects, service activities, centre’s management and environment as well as results of service. Based on such findings, it establishes a model for the degree of satisfaction with comprehensive family service centre. In the model, each of these factors has a positive impact on the satisfaction. Among them, improving the satisfaction with social workers and centre’s management is the key to raising the center’s level of service and overall satisfaction. According to the research, comprehensive family service centre should focus on realizing management transparency, meticulousness of social workers’ training and equalization of service. Furthermore, to better serve the community, it should concern the residents’ knowledge about social work.

Key words:  social service, family comprehensive service centre, degree of satisfaction

[1] 吴佳峻, 高丽, 徐选国. 第三方评估何以促进政社关系转型——基于对上海市H区妇联购买社会服务项目的经验研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 14-24.
[2] 蒂特马斯, 柯洋华, 马小婷, 刘继同. 福利国家和福利社会[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 85-92.
[3] 方巍. 我国社会服务项目的鉴定性评估及其国际视野下的反思[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(5): 25-32.
[4] 顾江霞. 社会工作服务项目战略规划的“三重逻辑”辨析——以广州和佛山社会工作服务项目发展为例[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(1): 64-72.
[5] 聂玉梅, 黎江. 委托代理视角下社会服务项目第三方评估实践及其运作逻辑——基于H市实践的调查[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(5): 42-52.
[6] 徐道稳, 唐达婷. 责信理论视角下社会工作机构绩效评估研究——以S市社会工作机构绩效评估为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 28-36.
[7] 向羽, 梁镗烈. 社会服务项目信息化系统建设路径研究——以珠海为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(1): 72-81.
[8] 霍萱, 林闽钢. 政府基本社会服务供给现状与影响因素研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(5): 93-102.
[9] 柳玉臻, 杨杰. 三社联动在外国人社会管理和社会服务中的应用:广州经验[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(4): 73-79.
[10] 廖鸿冰, 廖彪. 基于居住空间结构变动的城市社区社会服务供给侧研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(2): 77-84.
[11] 陈相云. 政府购买服务的实践模式、困境与NPO发展路径[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(2): 52-58.
[12] 徐选国, 黄颖. 政社分开与团结:政府购买社会服务第三方评估的风险及其治理——基于S市的评估实践[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(2): 70-77.
[13] 方英. 论社工机构差异化、品牌化发展——以广州市为例[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(4): 5-12.
[14] 张晓红. 社会工作本土化实践中的伦理困境——以广州市家庭综合服务中心模式为例[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(4): 23-29.
[15] 米银俊1, 王明亮2. 新型城市化背景下的大城市郊区街道社会服务与管理优化
——以广州市为例
[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(2): 64-72.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!