社会工作与管理 ›› 2015, Vol. 15 ›› Issue (1): 45-54.

• 社会工作人才培养 • 上一篇    下一篇

基于学生主体视角的社会工作本科教育质量评价 ——来自十所高校的问卷调查

张乐   

  1. 山东大学[威海]社会工作系,山东 威海,264209
  • 出版日期:2015-01-15 发布日期:2015-01-15
  • 作者简介:张乐(1978—),男,汉族,博士,副教授,硕士生导师;主要研究方向:社会发展与社会政策。
  • 基金资助:

    教育部青年基金项目“新生代农民工社会适应与社会工作干预研究”(13YJC840051);山东大学(威海)教学改革重点项目“服务导向的社会工作人才培育模式研究”(A201301)。

Social Work Undergraduate Education Quality Evaluation from the Perspective of Students
——Questionnaires from 10 Universities

ZHANG Le   

  1. Department of Social Work, Shandong University Weihai Campus, Shandong, 264209, China
  • Online:2015-01-15 Published:2015-01-15

摘要:
高质量的社会工作本科教育是高校向社会输出优秀社会工作人才的保障。本次调查以十所国内高校的社会工作本科生为对象,详细询问了他们对现有社会工作核心课程教学和专业实习各项内容的评价。分析结果表明,学生对专业核心课程教学质量的评价处于中等水平,而对于实习活动的满意度处于较低水平;其中学生对专业基础课的教学目标明晰度、教学内容和教学方法的满意度最高,对带有实务性质的专业主干课的教学满意度居中,对于那些纯理论教学的专业课程的教学质量评分最低;学生认为,目前的专业实习在数量和质量上都不足,实习效果不佳。提高社会工作教学质量,应从课程设置、专业教学和实习环节等方面进行深度的本土化的建构。  

关键词: 社会工作教育, 人才培养, 质量评价

Abstract:  High quality social work undergraduate education can ensure the output of outstanding social work talents to the society. Social work undergraduates from ten universities in China are selected to evaluate the teaching of their current core courses and professional practices. The analysis results show that the teaching quality of core courses is rated in the middle level, and the quality of professional practice is in a comparatively low level. The highest satisfaction goes to professional basic courses with clearlyset teaching objectives, content and methods; the satisfaction degree of professional main courses with practices is only in the middle level while their lowest evaluations are given to the professional courses that feature purely theoretical teaching. Students deem that the current professional practice is insufficient in both number and quality, resulting in a poor practice effect. In view of the above situation, this paper suggests that measures be taken to deeply localize the construction of the curriculum design, course teaching and practice, so as to improve the quality of social work education. 

Key words:  Social Work Education, Personnel training, Quality evaluation

[1] 何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[2] 方舒, 谢诗东. 金融社会工作教育的基本框架与本土发展[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(2): 5-15.
[3] 周晓辉, 衷华. 中外合作办学人才培养质量监控体系建设——以广东工业大学中外合作办学项目为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(2): 106-112.
[4] 邵际珍. 与产业深度融合的创新创业教育实践探索——以广东工业大学为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(1): 95-100.
[5] 柯婷, 罗嘉文, 李靖茂. 基于“工匠型”创新人才培养的工科院校辅导员队伍建设研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(3): 108-112.
[6] 吴帆. 从学生视角看中国社会工作专业硕士教育存在的问题——基于“世界咖啡屋”方法的研究[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(5): 44-50,56.
[7] 王海洋, 赵洪萍. 艺术在社会工作教育中的实践与启示——以中国台湾N大学《进阶社会工作实务》课程为例[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(4): 50-56.
[8] 何依娜. 中澳高校社会工作教育模式对比及对中外合作办学的启示[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(3): 33-38.
[9] 程子航. 社会正义情境下中国社会工作教育的本质:批判与创造[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(5): 73-80.
[10] 谭磊. 我国老年社会工作本科人才培养路径研究[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(3): 39-45.
[11] 栗志强. 社会工作专业人才的“机构需求”与“高校培养”——基于郑州市的研究[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(6): 66-70.
[12] 廖鸿冰. 高校教师创办社会工作机构的意义与发展路径分析[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(1): 10-15.
[13] 黄力. 需求本位的民族院校社会工作专业人才培养依据与模式——以湖北民族学院社会工作专业为例[J]. 社会工作与管理, 2014, 14(1): 63-67.
[14] 杨文斌. 国内高校创新人才培养研究述评[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(5): 76-81.
[15] 柳拯. 建构中国特色社会工作专业人才制度体系——《关于加强社会工作专业人才队伍建设的意见》解读[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(2): 5-12.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!