社会工作专业参与公办福利机构的评估机制研究

社会工作与管理 ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (2): 58-64.

社会工作专业参与公办福利机构的评估机制研究

谭磊

广东工业大学政法学院, 广东广州, 510520

收稿日期:2019-05-27 出版日期:2020-03-15 发布日期:2020-04-10
作者简介:谭磊(1978-),女,副教授,博士;主要研究方向:社会福利与社会工作实务。
基金资助:
广东省哲学社会科学规划项目“广东省公办福利机构社会工作服务评估模式及改善对策研究”（GD19CSH01）。

Study on the Evaluation Mechanism for Social Work Participating in the Service of the Public Welfare Institutions

TAN Lei

School of Politics and Law, Guangdong University of Technology, Guangzhou, 510520, China

Received:2019-05-27 Online:2020-03-15 Published:2020-04-10

摘要/Abstract

摘要： 专业评估是检验公办福利机构中社会工作服务成效的主要途径。通过评估，公办福利机构管理优化,服务对象生活质量提升，社工专业能力强化，政府和社会大众亦获得购买服务评价或监督的依据。社会工作专业评估需遵循规范化、稳定化、本土化、开放性和参与性等原则。评估的组织系统涉及政府购买方、第三方评估机构、服务对象、公办福利机构、社工机构及一线社工等相关方，应逐渐构筑平等伙伴式合作关系。评估伦理问题涉及评估团队成员遴选、团队中立性以及评估参与者的权益保障等环节,应予以明晰。

关键词: 公办福利机构, 社会工作, 评估机制

Abstract: Professional evaluation serves as the main way to test effectiveness of social work services in public welfare institutions. It can optimize their institutional management, enhance service objects’ life quality and practitioners’ professional abilities, benefit governmental and public evaluation or supervision on service purchasing. Such professional evaluation shall be of standardization, stabilization and localization, with high openness and participation.It is found that the organizational system of the evaluation involves government purchasers, third-party evaluation agencies, service objects, public welfare agencies, social work agencies and front-line social workers and other stakeholders. An equal partnership should be gradually promoted. Ethical issues shall be clarified and explained on selection of team memberships, team neutrality and protection of evaluator’s rights and interests.

Key words: public welfare institutions, social work, evaluation mechanism

中图分类号:

C916

谭磊. 社会工作专业参与公办福利机构的评估机制研究[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(2): 58-64.

TAN Lei. Study on the Evaluation Mechanism for Social Work Participating in the Service of the Public Welfare Institutions[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2020, 20(2): 58-64.

参考文献 15

[1]	OWEN J M, ROGERS P J. Program Evaluation-Forms and Approaches[M]. London: Sage Publications, 1999: 31-80
[2]	COLIN ROBSON. 方案评估——原理与实务[M]. 张英阵, 魏希圣译. 台北: 洪叶文化事业有限公司, 2005.
[3]	陈锦棠. 香港社会服务评估与审核[M]. 北京: 北京大学出版社, 2008: 133-136.
[4]	陈天红. 发达国家老年人社会工作服务成效评价标准经验分析[J]. 标准科学, 2016(3): 84-88
[5]	任高峰. 社会工作评估介入机构养老资源的分配[J]. 商, 2016(17): 105
[6]	尚振坤, 李凤河. 论机构养老资源的分配方式与社会工作评估机制的建立[J]. 社会福利(理论版), 2013(10): 13-17
[7]	范斌, 张海. 社会服务评估发展的历史性观察[J]. 理论月刊, 2014(3): 5-11
[8]	罗观翠. 社会工作服务标准是什么[N]. 中国社会报, 2014-11-14(005).
[9]	罗观翠, 王军芳. 政府购买服务的香港经验和内地发展探讨[J]. 学习与实践, 2008(9): 125-130
[10]	姚进忠, 崔坤杰. 绩效抑或专业: 我国社会工作评估的困境与对策[J]. 中州学刊, 2015(1): 73-78
[11]	徐双敏, 崔丹丹. 完善社会组织第三方评估工作机制研究——基于5市调查数据的分析[J]. 中南财经政法大学学报, 2016(6): 52-57
[12]	顾江霞. 独立与依附: 社会工作服务评估的价值观反思——基于H市两个社会评估项目的案例研究[J]. 招标与投标, 2014(3): 41-46
[13]	广东省民政厅. 广东省社会工作十年发展报告[EB/OL]. [2016-11-07]. Http//:mzzt.mca.gov.cn/artide/sggzzsn/jlcl/201611/20161100887284.shtml.
[14]	广州市社会工作协会. 广州市家综评估社会观察员培训启动26人获颁聘书[EB/OL]. [2015-09-06].
[15]	LEON H GINSBERG. 社会工作评估: 原理与方法[M]. 黄晨曦, 译. 上海: 华东理工大学出版社, 2013, 31.

相关文章 15

[1]	童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀：社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2]	赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3]	何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4]	秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者？——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5]	金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6]	雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义：乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[7]	于铁山, 居正. 政治与专业互嵌：社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[8]	文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化：志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[9]	韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助：循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[10]	赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[11]	陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[12]	时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[13]	杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[14]	何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[15]	何健, 蓝财广. 互助助人VS助人自助：中国社会工作本土化理念的新阐释[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 16-24.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed