社会工作与管理 ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (4): 69-77,96.

• 社会管理 • 上一篇    下一篇

折叠式关系:社会组织参与城市基层治理的现实空间与实践路径——以G市政府购买社会工作服务为例

朱媛媛   

  1. 广东工业大学政法学院,广东 广州,510520
  • 收稿日期:2019-11-20 出版日期:2020-07-15 发布日期:2020-07-15
  • 作者简介:朱媛媛(1983—),女,汉族,讲师,博士;主要研究方向:社会工作,基层治理,社区养老服务。
  • 基金资助:
    教育部人文社会科学研究青年项目“社区综合养老服务体系的模型构建与政策设计研究——基于广州城乡社区的比较分析”(18YJC840057);广东省高等教育教学研究和改革项目“社会工作专业实践教学对大学生创新创业能力培养的研究”(粤教高函(2018)180号);广东省本科高校创新创业项目“社会工作视角下大学生创新创业教育研究”(2018A091146)。

Folded Relationship: Real Space and Practice Path of Social Organizations Participating in Urban Grassroots Governance: Taking Government Purchase Social Work Services in G City as an Example

ZHU Yuanyuan   

  1. School of Politics and Law, Guangdong University of Technology, Guangzhou, Guangdong, 510520, China
  • Received:2019-11-20 Online:2020-07-15 Published:2020-07-15

摘要: 伴随着我国社会体制改革的深入推进,以专业社会工作服务引领的社会组织逐步受到中央和地方政府的认可,在社会治理中发挥着越来越重要的作用。社会组织参与基层社会治理、社会服务的实践,客观上改变了20世纪末由政府大包大揽的社会管理体制,促进了政府社会职能的转变和新社会体制的建构。然而,社会组织参与基层社会治理和社会服务的实践空间及体制空间,既需要政府的政策支持和基层官员的支持,也需要社会组织的自我拓展。这就使得社会组织参与基层社会治理的空间呈现出情境动态、多样性、立体式的特点,从而生产出政府与社会组织之间“折叠式关系”的样态,也使得这种关系下所产生的弹性化治理空间有了特别的社会学意义。

关键词: 折叠式关系, 社会组织, 基层治理, 社会工作

Abstract: With the in-depth advancement of China's social system reform, social organizations led by professional social work services are gradually recognized by the Central and Local Party Committees and governments, and play an increasingly important role in social governance. The practice of social organizations participating in grassroots social governance and social services has objectively changed the social management system that was overwhelmed by the government at the end of the last century, and promoted the transformation of government social functions and the construction of a new social system. However, the practice space and institutional space of social organizations participating in grassroots social governance and social services require not only the support of government policy and grass-roots officials, but also the self-expansion of social organizations. This makes the space of social organizations participating in grassroots social governance present contextualized dynamics, diversity, and three-dimensional characteristics, thus producing a "folded relationship" between the government and social organizations, which also makes this flexible governance space have a special sociological significance.

Key words: folded relationship, social organization, grassroots governance, social work

中图分类号: 

  • C916
[1] 田凯. 组织外形化: 非协调约束下的组织运作——一个研究中国慈善组织与政府关系的理论框架[J]. 社会学研究, 2004(4): 64-75
[2] 康晓光, 韩恒. 分类控制: 当前中国大陆国家与社会关系研究[J]. 社会学研究, 2005(6): 73-89
[3] 黄晓星. “上下分合轨迹”:社区空间的生产——关于南苑肿瘤医院的抗争故事[J]. 社会学研究, 2012(1): 199-220
[4] 桂勇. 邻里空间: 城市基层的行动、组织与互动[M]. 上海:上海书店出版社,2008: 117.
[5] 周庆智. 基层治理创新模式的质疑与辨析——基于东西部基层治理实践的比较分析[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 2015(2): 1-10
[6] LEFEBVRE HENRI. Space product and use value[M].New York: Irvington, 1979: 285-295.
[7] 肖林. “社区”研究与“社区研究”——近年来我国城市社区研究述评[J]. 社会学研究, 2011(4): 185-208
[8] 徐丙奎, 李佩宁. 社区研究中的国家-社会、空间-行动者、权力与治理[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2012(5): 36-47
[9] 折晓叶, 艾云. 城乡关系演变的制度逻辑和实践过程[M].北京:中国社会科学出版社, 2014: 17-39.
[10] 吴飞. 空间实践与诗意的抵抗——解读米歇尔·德塞图的日常生活实践理论[J]. 社会学研究, 2009(2): 177-199
[11] 王汉生, 吴莹. 基层社会中“看得见”与“看不见”的国家[J]. 社会学研究, 2011(1): 63-95
[12] 王名, 贾西津. 中国NGO的发展分析[J]. 管理世界, 2002(8): 30-43
[13] 陈天祥, 郑佳斯. 双重委托代理下的政社关系:政府购买社会服务的新解释框架[J]. 公共管理学报, 2016(3): 36-48
[14] O'BRIEN, KEVIN J. Chinese People’s Congresses and Legislative Embeddedness:Understanding early organizational development[J]. Comparative political studies, 1994, 27(1): 80-109
[15] KORNAI J. The socialist system: The political economy of communism[M]. London: Oxford University Press, 1992: 270-271.
[16] JAMES C. Scott patron-client politics and political change in Southeast Asia[J]. American political science review, 1972(1): 91-113
[17] GILLES DELEUZE. Negotiations—1972—1990[M]. New York: Columbia University Press, 1995: 157.
[1] 童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀:社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2] 赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3] 何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4] 秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者?——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5] 金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[7] 潘莉, 孙洁, 王晔安. 合作生产视角下乡镇社会工作站促建社区韧性的机制研究——以望城“禾计划”项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 75-85.
[8] 于铁山, 居正. 政治与专业互嵌:社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[9] 文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化:志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[10] 韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助:循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[11] 赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[12] 陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[13] 时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[14] 杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[15] 何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!