有边界合作：项目制下社会工作机构与街道办、居委会的新型关系

社会工作与管理 ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (4): 58-68.

有边界合作：项目制下社会工作机构与街道办、居委会的新型关系

方英

广州大学公共管理学院，广东广州，516000

收稿日期:2019-09-06 出版日期:2020-07-15 发布日期:2020-07-15
作者简介:方英(1974—)，女，汉族，副教授，博士；主要研究方向：社会组织，女性研究。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目“社会工作机构多元组织网络建设研究”(13CSH098)。

Cooperation with Boundary: The New Relationship between Social Work Organization, the Subdistrict Office and the Neighborhood Committee

FANG Ying

School of Public Administration, Guangzhou University, Guangzhou, Guangdong, 516000, China

Received:2019-09-06 Online:2020-07-15 Published:2020-07-15

摘要/Abstract

摘要： 基于问卷调查和深度访谈资料，对社会工作机构和街道、居委会的关系进行分析，提出两者之间已经形成有“有边界合作”这种新型关系。在这种新型关系中，两者的关系更为平等、健康，社会工作机构的专业优势得到街道、居委会的认可；同时街道、居委会的工作重点和难点也得到社会工作机构提供的专业服务的支持。这是社会组织和政府及体制内部门关系的良好发展方向，值得其他服务领域借鉴。

关键词: 有边界合作, 社会工作机构, 社会组织与政府关系

Abstract: Based on questionnaires and in-depth interviews, this paper analyzes the relationship between Social Work Organization (SWO) and Subdistrict Office andNeighborhood Committee, and points out that there has been a new type of "cooperation with boundary" between them, which is more equal and healthy. In the new relationship, the professional advantages of SWOs are recognized by the neighborhood committees. At the same time, the focus and difficulties of Subdistrict Office and Neighborhood Committees are also supported by the professional services from SWOs. This is a good direction for the development of relationships between SWOs and governments or other organizations within the system, which has inspiration and reference to other service areas.

Key words: cooperation with boundary, social work organization, relationship between social organizations and government

中图分类号:

C916

方英. 有边界合作：项目制下社会工作机构与街道办、居委会的新型关系[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 58-68.

FANG Ying. Cooperation with Boundary: The New Relationship between Social Work Organization, the Subdistrict Office and the Neighborhood Committee[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2020, 20(4): 58-68.

参考文献

[1] 王思斌. 中国社会工作的嵌入性发展[J]. 社会科学战线, 2011(2): 206-222
[2] 肖小霞, 张兴杰. 社工机构的生成路径与运作困境分析[J]. 江海学刊, 2012(5): 117-123
[3] 仇立平, 高叶. 路径依赖: 强政府体制下上海司法社工实践——以J区G社工点为例[J]. 江苏行政学院学报, 2008(3): 42-47
[4] 文军. 中国社会组织发展的角色困境及其出路[J]. 江苏行政学院学报, 2012(1): 57-61, 67
[5] 彭善民. 上海社会工作机构的生成轨迹与发展困境[J]. 社会科学, 2010(2): 54-61, 188-189
[6] 汪锦军. 浙江政府与民间组织的互动机制: 资源依赖理论的分析[J]. 浙江社会科学, 2008(9): 31-37, 124
[7] 李伟, 张昱. 中国社会工作发展路径研究: 回顾与反思[J]. 理论月刊, 2015(10): 134-139
[8] 唐斌. 沪深赣三地社会工作职业化运作机制的比较研究[J]. 湘潭大学学报, 2017(9): 156-161
[9] 黄晓星, 杨杰. 社会服务组织的边界生产——基于Z市家庭综合服务中心的研究[J]. 社会学研究, 2015(6): 99-121
[10] 朱健刚, 陈安娜. 嵌入中的专业社会工作与街区权力关系——对一个政府购买服务项目的个案分析[J]. 社会学研究, 2013(1): 43-64
[11] 方英. 论社工机构差异化、品牌化发展——以广州市为例[J]. 社会工作与管理, 2016(4): 5-12, 98

相关文章 11

[1]	于铁山, 居正. 政治与专业互嵌：社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[2]	陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[3]	杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[4]	方英, 胡泳琳. 开放系统视角下社会工作机构与企业的合作研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(1): 5-14.
[5]	杨慧, 厉丽. 非营利组织商业化：社会工作机构的社会企业化发展研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(5): 14-24.
[6]	房亚明, 周文艺, 黄建栩. 社会工作机构嵌入农村社区营造的机制建构[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(4): 80-88,98.
[7]	徐道稳, 唐达婷. 责信理论视角下社会工作机构绩效评估研究——以S市社会工作机构绩效评估为例[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(4): 28-36.
[8]	杨超, 杨晋娟. 嵌入中的信任建构：基层村居治理中社会工作机构的生存逻辑——基于上海的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(3): 32-39,70.
[9]	孟亚男. 现代组织体系建设中的社会组织发育 ——以BD市SH机构为例[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(2): 53-63.
[10]	廖鸿冰. 高校教师创办社会工作机构的意义与发展路径分析[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(1): 10-15.
[11]	. “协作者”的企业社会工作服务实践与创新[J]. 社会工作与管理, 2013, 13(4): 26-33.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed