社会工作与管理 ›› 2021, Vol. 21 ›› Issue (1): 12-20.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

疫情风险防控的社会工作在场:介入语境、在场基础与专业检视

王进文   

  1. 武汉大学社会学院,湖北 武汉,430072
  • 收稿日期:2020-07-06 出版日期:2021-01-15 发布日期:2021-01-12
  • 作者简介:王进文(1993-),男,汉族,博士研究生;主要研究方向:社会工作理论。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金一般项目“网络社会治理中的政府‘互动型’角色转向研究”(15BSH074)。

Social Work Presence in Epidemic Risk Prevention and Control: Intervention Context, Presence Basis and Professional Examination

WANG Jinwen   

  1. School of Sociology, Wuhan University, Wuhan, Hubei, 430072, China
  • Received:2020-07-06 Online:2021-01-15 Published:2021-01-12

摘要: 新冠肺炎疫情的暴发再度成为人类与风险分别检验自身的窗口。全球暴发的疫情显露了以不可预见性、有组织不负责任、公共协商困难为表征的风险社会底色。作为行动者,面对疫情造成的本体不安、风险差异分担、多维衍生后果,社会工作在信心信任培育、坚持保护取向、三大属性融合方面可以发挥专业优势。在疫情防控取得阶段性胜利后,对社会工作自身在非常态语境中的专业实践加以检视,进而发现,“流动的暂停键”与网络化服务滞后、“疫情的衍生性”与学科边界跨越不足、“非常情境样态”与孤立自主服务三重矛盾,影响着实践中的社会工作服务效果。迈向国家与社会治理共同成长的新时代,社会工作亟待查缺补漏,提升非常态实践经验,进而拓展服务应用边界以及达成学科自觉。

关键词: 疫情防控, 社会工作, 行动者, 边界跨越, 缺场服务

Abstract: The outbreak of COVID-19 epidemic has once again become a window for human beings and risks to test themselves respectively. The global epidemic revealed the traits of risk society characterized by unpredictability, organized irresponsibility and difficulty in public consultation. As a kind of actors, facing the ontological uneasiness, differentiated sharing of risks and multidimensional derivative consequences caused by the epidemic, social work can play its professional advantages in cultivating confidence and trust, adhering to the protection orientation and integrating the three attributes. After the temporary victory of epidemic prevention and control, social work needs to examine its professional practice in abnormal context, and then finds that the triple contradictions between "mobile pause key" and network service lag, "derivative of epidemic situation" and insufficient crossing of disciplinary boundary, "abnormal situation" and isolated autonomous service affect the service effect of social work in practice. In the new era of the growth of national and social governance, social work needs to check and fill in the gaps, improve the practical experience in abnormal situations and expand the boundary of service application and achieve discipline consciousness.

Key words: epidemic prevention and control, social work, actors, boundary crossing, absence of service

中图分类号: 

  • C916
[1] 吉登斯. 现代性的后果[M]. 田禾, 译. 南京: 译林出版社, 2000: 3-4.
[2] 贝克. 风险社会[M]. 何博闻, 译. 南京: 译林出版社, 2004: 15-20.
[3] 贝克. 世界风险社会[M]. 吴英姿, 等, 译. 南京: 南京大学出版社, 2000: 193.
[4] 贝克, 邓正来, 沈国麟. 风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]. 社会学研究, 2010(5): 208-231
[5] 吉登斯. 超越左与右——激进主义的未来[M]. 李慧斌, 等, 译. 北京: 社会科学文献出版社, 2000: 132.
[6] 杨伟民. 在“挖出来”与“再联结”之间: 中国大陆本土社会工作发展的新方面[J]. 学海, 2012(2): 69-75
[7] 陈立周. “找回社会”: 中国社会工作转型的关键议题[J]. 思想战线, 2017(1): 101-107
[8] 王进文. 社工下乡: 新时代农村社会治理的主体实践[J]. 社会工作与管理, 2019(4): 80-88
[9] 李佳薇. 重返枫桥: 新冠肺炎疫情防控背景下的社区信息治理刍议[J]. 云南社会科学, 2020(3): 179-185
[10] 王进文, 张军. “关系”视域中农村留守儿童问题的社会工作生态介入[J]. 社会工作, 2018(1): 71-81
[11] HOWARD GOLDSTEIN. The limits and art of understanding in social work practice[J]. Families in society, 1994(4): 385-395
[12] 汪淑媛. 艺术与社会工作实务[J]. 台大社工学刊, 2013(28): 1-46
[13] REAMER FREDERIC G. Social work in digital age: ethical and risk management challenges[J]. Clinical social work journal, 2013, 58(2): 163-172
[14] JACK SARAH L. The role, use and activation of strong and weak network ties: A aualitative analysis[J]. Journal of management studies, 2005, 42(6): 1233-1259
[15] 雷杰. “专业化”还是“去专业化”——论我国社会工作发展的两种话语论述[J]. 中国社会工作研究, 2014(1): 25-39
[16] RICHARD INGRAM. Emotions, social work practice and supervision: An uneasy alliance?[J]. Journal of social work practice, 2012, 27(1): 5-19
[17] 熊跃根. 后现代主义与当代社会工作: 理论与实践的反思[J]. 中国社会工作研究, 2006(1): 129-152
[18] 王思斌. 中国社会工作的嵌入式发展[J]. 社会科学战线, 2011(2): 206-222
[19] 刘振, 徐永祥. 中国社会工作的生成路径与发展困境——基于历史制度主义的分析[J]. 天府新论, 2017(5): 96-103
[20] LINDA WEISS, JOHN HOBSON. States and economic development[M]. Cambridge: Polity Press, 1995: 103-105.
[21] 图海纳. 行动者的归来[M]. 舒诗伟, 等, 译. 北京: 商务印书馆, 2008: 6-20.
[1] 童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀:社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2] 赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3] 何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4] 秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者?——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5] 金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[7] 于铁山, 居正. 政治与专业互嵌:社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[8] 文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化:志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[9] 韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助:循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[10] 赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[11] 陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[12] 时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[13] 杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[14] 何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[15] 何健, 蓝财广. 互助助人VS助人自助:中国社会工作本土化理念的新阐释[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 16-24.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!