社会工作与管理 ›› 2021, Vol. 21 ›› Issue (4): 63-70,79.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

钟摆式发展:社区专职社会工作者人数及其影响因素——基于CLDS2014与CLDS2016数据的实证研究

于铁山   

  1. 东莞理工学院法律与社会工作学院,广东 东莞,523808
  • 收稿日期:2020-06-21 出版日期:2021-07-15 发布日期:2021-07-05
  • 作者简介:于铁山(1986-),男,汉族,特聘副研究员,博士;主要研究方向:社区治理。
  • 基金资助:
    广东省普通高校特色创新类项目“居家养老服务满意度的评价与比较研究:政府购买模式的视角”(2018WTSCX151);东莞理工学院青年创新团队项目“大数据与公共政策研究团队”(TDQN2019014);东莞职业技术学院政校行企合作项目“东莞市老年社会工作服务及评估”(政201724)。

Pendulum Development: The Number of Community Full-Time Social Workers and Its Influencing Factors: An Empirical Study Based on CLDS2014 and CLDS2016 Data

YU Tieshan   

  1. School of law and social work, Dongguan University of technology, Dongguan, Guangdong, 523808, China
  • Received:2020-06-21 Online:2021-07-15 Published:2021-07-05

摘要: 从社区专职社会工作者人数规模出发,提出社工钟摆式发展观点,并基于2014年和2016年两期中国劳动力动态调查(简称CLDS)数据考察社区专职社会工作者人数现状及其影响因素。研究发现,近年来社区专职社会工作者人数无论是总量还是每万人拥有社会工作者人数均有所下降,凸显社区社会工作者人数的钟摆式发展效应。进一步采用泊松分布统计分析可知:一是社会工作者发展地区不均衡性有所缓解;二是社区残疾人等特殊群体数量对于社区专职社会工作者人数具有显著正效应,社区经济结构也会影响社区社会工作者专职人数;三是社区主任的任职时间对于社区专职社会工作者人数具有正效应;四是社区治安恶化提高了对社区专职社会工作者人数的需求。据此,建议加大对发展落后地区的支持力度;提高现有社区专职社会工作者的服务质量;增设社会工作岗位;提高社区管理者对社区专职社会工作的认识。

关键词: 钟摆, 社区, 社会工作者, 人数, CLDS

Abstract: Based on the scale of the number of full-time social workers in the community, this paper puts forward the development view of social workers in a bell swing way, and investigates the current situation and influencing factors of the number of full-time social workers in the community based on the data of two periods of China’s labor force survey. It is found that in recent years, the number of full-time social workers in the community has decreased both in total and per 10 000 people, which highlights the pendulum development effect of the number of community social workers. Further statistical analysis of Poisson distribution shows that: first, the imbalance of social work development areas has been alleviated. In 2014, the number of community full-time social workers in the eastern region was significantly higher than that in the central and western regions, and the phenomenon did not exist in 2016. Secondly, the number of special groups such as the disabled in the community has a significant positive effect on the number of full-time social workers in the community. At the same time, the economic structure of the community will also affect the number of full-time social workers, highlighting the demand orientation and economic basis of the pendulum development of social workers. Third, the length of service of community directors has a positive effect on the number of community full-time social workers. Fourth, the deterioration of community security has raised the demand for the number of full-time social workers in the community. Based on this, this paper puts forward some countermeasures and suggestions on the construction of social workers’ talent team.

Key words: Pendulum, community, social workers, number, CLDS

中图分类号: 

  • C916
[1] 李培林, 李强, 马戎. 社会学与中国社会[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2008: 139.
[2] 马继迁. 社工队伍建设的现实困境与路径选择——以江苏常州为例[J]. 常州大学学报(社会科学版), 2017(4): 79-85
[3] 王思斌, 阮曾媛琪. 和谐社会建设背景下中国社会工作的发展[J]. 中国社会科学, 2009(5): 128-140, 207
[4] 朱健刚, 陈安娜. 嵌入中的专业社会工作与街区权力关系——对一个政府购买服务项目的个案分析[J]. 社会学研究, 2013(1): 43-64, 242
[5] 徐选国, 徐永祥. 基层社会治理中的“三社联动”: 内涵、机制及其实践逻辑——基于深圳市H社区的探索[J]. 社会科学, 2016(7): 87-96
[6] 陆一琼. 社工机构与社区组织协调互动促社区治理[N]. 中国社会科学报, 2019-01-02.
[7] 张和清. 中国社区社会工作的核心议题与实务模式探索——社区为本的整合社会工作实践[J]. 东南学术, 2016(6): 58-67, 247
[8] 徐选国, 黄景莲. 从政社关系到党社关系: 社会工作介入社区治理的情景变迁与理论转向[J]. 社会科学, 2020(3): 68-85
[9] 闵学勤. 转型时期居委会的社区权力及声望研究[J]. 社会, 2009(6): 22-38, 222-223
[10] 金桥. 基层权力运作的逻辑——上海社区实地研究[J]. 社会, 2010(3): 44-64
[11] 侯志阳. 冲突抑或合作: 社工机构与社区居委会在社会服务购买中的权力关系[J]. 学术研究, 2017(3): 71-78, 177
[12] 王杨, 邓国胜. 社工机构与社区居委会合作机制的理论解释——四个合作案例的比较分析[J]. 中国行政管理, 2017(11): 55-60
[13] 方英. 有边界合作: 项目制下社会工作机构与街道办、居委会的新型关系[J]. 社会工作与管理, 2020(4): 58-68
[14] 周永康, 李欢. 双向建构: 专业社会工作“进村”实践的在地化——基于重庆市“三区”计划项目的研究[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2020(2): 5-19, 191
[15] 武静, 周俊. 合法性视角下社会组织“进社区”的耦合策略分析——以上海市L机构为例[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2018(3): 284-290
[16] 杨慧, 杨烨煜. 政府购买机制中社工机构与其他社会治理主体的关系变迁——以深圳为例[J]. 国家行政学院学报, 2017(5): 34-39, 144-145
[17] 郭圣莉. 国家的社区权力结构: 基于案例的比较分析[J]. 上海行政学院学报, 2013(6): 80-93
[18] 于铁山. 竞争策略视角下的社工机构发展路径——基于CGSS(2010)与CLDS(2014)数据的实证研究[J]. 社会工作与管理, 2017(1): 73-77
[19] 南方. 农民工子女钟摆式流动轨迹及其产生原因研究[J]. 中国青年研究, 2017(3): 62-66, 87
[1] 金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[2] 潘莉, 孙洁, 王晔安. 合作生产视角下乡镇社会工作站促建社区韧性的机制研究——以望城“禾计划”项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 75-85.
[3] 于铁山, 居正. 政治与专业互嵌:社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[4] 程诗婷, 张伟, 谢士钰. 一线社会工作者缘何留任:家人支持的中介效用分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 52-60.
[5] 金英爱, 胡述耀, 石苗苗, 杨伟迪. 国际社区福利输送系统成效最大化的专业组合因素研究——以“韩国大邱社区抗疫社会工作与志愿行动”为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 79-86.
[6] 高艺多. 复杂的内心世界:社会工作者的情感劳动过程研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(1): 41-49.
[7] 朱志伟. 社区基金会如何动员资源——基于Y个案的考察[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 61-69.
[8] 童敏, 周晓彤. 社会治愈:一种希望植入式的社区治理[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(5): 5-13.
[9] 钟兴菊, 王李源. 社区为本:发展性视角下养老照顾模式探索——以重庆X社区养老食堂共建过程为例[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(5): 70-82.
[10] 武小龙, 康旭晖. 网格化治理:多元主体的参与逻辑及实践困境——一个增权理论的分析视角[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(5): 83-89.
[11] 郭伟和. 国家治理与社区治理的关系及其协同演进的现代化进程[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(4): 5-15.
[12] 房亚明, 周文艺, 黄建栩. 社会工作机构嵌入农村社区营造的机制建构[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(4): 80-88,98.
[13] 徐华, 赵雨潇. 专业社会工作介入的困境问题研究——基于社区管理者视角[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(3): 46-53.
[14] 何明洁, 潘语. 资源视角下社区基金对社区治理的作用研究——基于成都市15支社区基金的分析[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(2): 76-84.
[15] 邓锁, 李斐. 照顾关系的赋权与重构:基于陕西北村的社会工作实践研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(1): 21-32.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!