社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入

社会工作与管理 ›› 2022, Vol. 22 ›› Issue (4): 41-47.

社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入

金舒衡¹, 戴海静²

1. 广东工业大学法学院，广东广州，510006;
2. 香港中文大学社会科学院，中国香港沙田，999077

收稿日期:2021-11-15 出版日期:2022-07-15 发布日期:2022-07-15
作者简介:金舒衡 (1988—　)，女，汉族，讲师，博士；主要研究方向：社会福利，母职，青年就业。
基金资助:
教育部人文社会科学研究青年基金项目“循证社会工作介入养老机器人居家照护实践模式研究” (21YJC840039)；广州市哲学社会科学发展“十四五”规划共建课题“迈向人工智能的老年社会工作循证研究——基于广州市养老机器人居家照护的实践体系” (2021GZGJ213)。

Community Incivilities and Migrant Mothers’ Feelings of Safety: Considering Social Work Space Intervention

JIN Shuheng¹, DAI Haijing²

1. School of law, Guangdong University of Technology, Guangzhou, Guangdong, 510006, China;
2. School of Social Science, The Chinese University of Hong Kong, Shatian, Hong Kong, 999077,China

Received:2021-11-15 Online:2022-07-15 Published:2022-07-15

摘要/Abstract

摘要： 社区不文明行为是城市社会学研究的重要议题，既有研究表明，社区不文明行为对于居民的社区安全感有负面影响。基于对深圳市城中村12位流动母亲的深度访谈，分析社区不文明行为对其社区安全感的影响机制。一方面，社区乱丢垃圾等不文明行为强化了她们对于社区居民“缺乏素质”的观念，降低了社区集体效能感，引发了她们的不安全感；另一方面，流动母亲认为社区中的违章建筑等显示了她们边缘化的社会地位，继而强化了她们的不安全感。研究认为，在城中村等外来人口聚居的社区，社会工作的空间介入对于提高社区集体效能感、实现社区治理具有重要意义。

关键词: 流动母亲, 社区不文明行为, 安全感, 社会工作, 空间介入

Abstract: Community incivility has been an important thesis of research in urban sociology. Existing studies have suggested that community incivilities exert negative influences on residents’ feelings of safety. Based on in-depth interviews with 12 migrant mothers from an urban village in Shenzhen, the article has identified two mechanisms through which community incivilities influence migrant mothers’ feelings of safety. On the one hand, physical incivilities, such as littering, reinforce migrant mothers’ perceptions of the low quality of their fellow residents, which lowers their community efficacy and raises their feelings of insecurity. On the other hand, some social incivilities, such as unapproved buildings, remind migrant mothers’ self-cognition of marginalized migrant workers, which intensifies their sense of insecurity It is suggested that in urban villages and other communities inhabited by migrants, social workers’ spatial interventions can help enhance collective efficacy and promote community governance.

Key words: migrant mothers, community incivility, feelings of safety, social work, space intervention

中图分类号:

C916

金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.

JIN Shuheng, DAI Haijing. Community Incivilities and Migrant Mothers’ Feelings of Safety: Considering Social Work Space Intervention[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2022, 22(4): 41-47.

参考文献

[1] LINK N W, KELLY J M, PITTS J R, et al. Reversing broken windows: evidence of lagged, multilevel impacts of risk perceptions on perceptions of incivility[J]. Crime & delinquency, 2017, 63(6): 659-682
[2] LAGRANGE R L, FERRARO K F, SUPANCIC M. Perceived risk and fear of crime: role of social and physical incivilities[J]. Journal of research in crime and delinquency, 1992, 29(3): 311-334
[3] PITNER R O, YU M, BROWN E. Exploring the dynamics of middle-aged and older adult residents’ perceptions of neighborhood safety[J]. Journal of gerontological social work, 2011, 54(5): 511-527
[4] KEANE C. Evaluating the influence of fear of crime as an environmental mobility restrictor on women’s routine activities[J]. Environment and behavior, 1998, 30(1): 60-74
[5] PAIN R. Social geographies of women’s fear of crime[J]. Transactions of the institute of British geographers, 1997, 22(2): 231-244
[6] VALENTINE G. The geography of women’s fear[J]. Area, 1989, 22(4): 385-390
[7] WHITLEY R, PRINCE M. Fear of crime, mobility and mental health in inner-city London, UK[J]. Social science & medicine, 2005, 61(8): 1678-1688
[8] FOSTER S, KNUIMAN M, HOOPER P, et al. Do changes in residents’ fear of crime impact their walking? Longitudinal results from RESIDE[J]. Preventive medicine, 2014, 62: 161-166
[9] HEDAYATI MARZBALI M, SAFIZADEH M, TILAKI M J M, et al. Does facilitating human-place bonds alleviate the negative effects of incivilities on Health?[J]. Sustainability, 2021, 13(4): 1894
[10] 李本森. 破窗理论与美国的犯罪控制[J]. 中国社会科学, 2010(5): 154-164
[11] 吴玲, 程叶青. 公共空间内犯罪被害性别差异的阐释: 基于整合性的理论视角[J]. 人文地理, 2015(1): 45-49
[12] 林冬阳, 田宝江. 犯罪被害恐惧与城市空间环境关系的研究综述[C]//中国城市规划学会. 城乡治理与规划改革——2014 中国城市规划年会论文集 (01城市安全与防灾规划), 北京: 中国建筑工业出版社, 2014: 366-378.
[13] 彭玉伟. 老年人高犯罪恐惧与低被害风险的矛盾[J]. 中国老年学杂志, 2015(24): 7277-7279
[14] 王智民, 郭证. 我国公众安全感现状及其对比分析[J]. 社会学研究, 1992(3): 87-91
[15] 王俊秀. 面对风险: 公众安全感研究[J]. 社会, 2008(4): 206-221,227
[16] 赵若辉, 张鸿巍. 社会治安评价与被害恐惧感研究——以南宁市为实证分析[J]. 南京大学法律评论, 2007(Z1): 125-136
[17] 房忆萝. 我是一朵飘零的花[M]. 北京: 现代出版社, 2008: 1-18.
[18] KNAPP R H. A psychology of rumor[J]. Public opinion quarterly, 1944, 8(1): 22-37
[19] DIFONZO N, BORDIA P. Rumor, gossip and urban Legends[J]. Diogenes, 2007, 54(1): 19-35
[20] WILSON J Q, KELLING G L. Broken windows: the police and neighborhood safty[J]. Atlantic monthly, 1982, 249(3): 29-38
[21] TAYLOR R. Breaking away from broken windows: Baltimore neighborhoods and the nationwide fight against crime, grime, fear, and decline[M]. Westview Press, 2001: 3-26.
[22] SKOGAN W G. Disorder and community decline: final report to the national institute of justice[R]. Chicago: Center for Urban Affairs and Policy Research, Northwestern University, 1987: 1-119.
[23] HARCOURT B E, LUDWIG J. Broken windows: new evidence from New York city and a five-city social experiment[J]. University of Cincinnati law review, 2006, 73(1): 271-320
[24] HUNTER A. Symbols of incivility: social disorder and fear of crime in urban neighborhoods[C]. Dallas: Annual Meeting of the American Criminological Society, 1978: 1-13.
[25] ABDULLAH A, HEDAYATI MARZBALI M, BAHAUDDIN A, et al. Broken windows and collective efficacy: do they affect fear of crime?[J]. SAGE Open, 2015, 5(1): 1-11
[26] DINIZ A M A, STAFFORD M C. Graffiti and crime in Belo Horizonte, Brazil: the broken promises of broken windows theory[J]. Applied geography, 2021, 131: 1-11
[27] BRAUNGART M M, BRAUNGART R G, HOYER W J. Age, sex, and social factors in fear of crime[J]. Sociological focus, 1980, 13(1): 55-66
[28] 全国人民代表大会. 中华人民共和国土地管理法[EB/OL]. [2021-09-15]. http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/201909/d1e6c1a1eec345eba23796c6e8473347.shtml.
[29] JACKA T. Rural women in urban China: gender, migration, and social change [M]. Loundon: Routledge, 2006: 41-58.
[30] 严海蓉. “素质”, “自我发展”和阶级的幽灵[J]. 读书, 2001(3): 18-26
[31] SAMPSON R J, RAUDENBUSH S W, EARLSF. Neighborhoods and violent crime: a multilevel study of collective efficacy[J]. Science, 1997, 277(5328): 918-924
[32] 深圳市人民政府. 深圳市人民政府关于印发《深圳市原村民非商品住宅建设暂行办法》的通知[EB/OL]. [2021-09-15]. http://www.sz.gov.cn/zfgb/2006/ gb503/content/post_4985449.html.
[33] 深圳市人民政府. 深圳市人民政府关于发布《深圳市城市规划标准与准则》的通知[EB/OL]. [2021-09-15]. http://www.sz.gov.cn/zfgb/2004/gb416/ content/post_4967670.html.
[34] 吴宁. 列斐伏尔的城市空间社会学理论及其中国意义[J]. 社会, 2008(2): 112-127,222
[35] 房亚明, 周文艺, 黄建栩. 社会工作机构嵌入农村社区营造的机制建构[J]. 社会工作与管理, 2021(4): 80-88,98
[36] 刘勇, 韩力, 侯全华. “社区营造”视角下的历史文化名村保护规划探析[J]. 建筑科学与工程学报, 2017(4): 112-119

相关文章 15

[1]	童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀：社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2]	赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3]	何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4]	秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者？——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5]	雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义：乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[6]	于铁山, 居正. 政治与专业互嵌：社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[7]	文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化：志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[8]	韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助：循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[9]	赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[10]	陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[11]	时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[12]	杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[13]	何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[14]	何健, 蓝财广. 互助助人VS助人自助：中国社会工作本土化理念的新阐释[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 16-24.
[15]	李学斌. “全程—广域”临床取向：社会救助领域中的社会工作整合实践模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 25-34.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed