社会工作与管理 ›› 2023, Vol. 23 ›› Issue (4): 65-77.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

“结构—关系—权力”分析框架下社会工作督导成效及其提升路径——基于Z市社会工作督导模式的质性研究

纪文晓1, 林海波2   

  1. 1. 河南师范大学社会事业学院,河南 新乡,453000;
    2. 河南科技学院学生处,河南 新乡, 453000
  • 收稿日期:2022-07-25 出版日期:2023-07-15 发布日期:2023-07-18
  • 作者简介:纪文晓(1981—),女,汉族,副教授,博士;主要研究方向:社会福利与社会政策。
  • 基金资助:
    河南省哲学社会科学规划一般项目“高风险家庭儿童脆弱性评估及保护模式构建实践研究”(2022BSH014);河南省教育厅基础研究重大项目“社会工作在社会治理共同体建设中的角色和作用研究”(2021-JCZD-30);河南省社会治理软科学研究基地项目“河南省科技创新人才计划”(2019-CX-015);河南省高等教育教学改革研究与实践项目“关系为本的《社会工作实务技能》课程模式构建”(2021SJGLX102)。

The Effectiveness of Social Work Supervision and Its Improvement Path under the Framework of “Structure-Relationship-Power” Analysis: Based on the Qualitative Research of Social Work Supervision Mode in Z City

JI Wenxiao1, LIN Haibo2   

  1. 1. College of Social Affairs, Henan Normal University, Xinxiang, Henan, 453000, China;
    2. Students’ Affairs Office, Henan Institute of Science and Technology, Xinxiang, Henan, 453000, China
  • Received:2022-07-25 Online:2023-07-15 Published:2023-07-18

摘要: 在社会工作职业化快速推进的背景之下,社会工作督导成效已成为影响社会工作服务质量的核心因素之一。采用质性研究的方法分析Z市社会工作督导模式,并以“结构—关系—权力”分析框架探讨社会工作督导成效的影响因素。研究发现,社会工作督导成效不够显著的原因不仅源于外在结构制度的制约、利益相关者之间的关系纠葛,还源于授权机制的缺乏。为此,需要通过完善督导模式运作的保障措施、协调各利益者关系、构建多元中心权力结构等措施,提升社会工作督导成效,推进社会工作发展。

关键词: 社会工作督导模式, 社会工作督导成效, 结构—关系—权力

Abstract: Under the background of the rapid advancement of social work professionalization, the effectiveness of social work supervision has become one of the core factors affecting the quality of social work service. Taking the social work supervision model of Z City as an example, the paper constructs an analytical framework of “structure-relationship-power” on the basis of summarizing the factors limiting the effectiveness of social work supervision. It is found that the reason why the effectiveness of social work supervision is not significant is not only the restriction of external structure system, the relationship between stakeholders, but also the lack of authorization mechanism. Therefore, it is necessary to improve the guarantee system for the operation of the supervision mode, coordinate the relationship among stakeholders, and construct the power structure of multiple centers, so as to better enhance the effectiveness of social work supervision.

Key words: social work supervision model, effectiveness of social work supervision, structure-relationship-power

中图分类号: 

  • C916
[1] 张洪英, 赵万林. 中国社会工作督导评估体系研究[J]. 社会工作与管理, 2019(6): 15-25
[2] KADUSHIN A, HARKNESS D. Supervision in social work[M]. 4th ed. New York: Columbia University Press, 2002.
[3] 童敏, 史天琪. 中国本土语境下社会工作督导的内涵: 项目实践中的自觉与自决[J]. 社会工作与管理, 2019(6): 7-14
[4] 童敏. 中国本土社会工作专业实践的基本处境及其督导者的基本角色[J]. 社会, 2006(3): 194-204,210
[5] KADUSHIN A. Social work supervision: an updated survey[J]. The clinical supervisor, 1992, 10(2): 19-27
[6] PAYNE M. Personal supervision in social work[M]//CONNORA BLACK S. Performance review and quality in social work. London: Jessica Kingsley, 1994.
[7] SHULMAN L. Supervision and consultation[J]. Encyclopedia of social work, 1995, 19(5): 2373-2379
[8] 王芳, 王敏. 本土社会工作督导实践的目标偏离与功能回归——基于对S市的经验研究[J]. 学习与实践, 2019(9): 91-99
[9] 姚进忠. 社会工作实习督导模式的本土建构——批判教育学理念的引入[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2010(3): 35-40
[10] KADUSHIN A. Supervisor-supervisee: a survey[J]. Social work, 1974, 19(3): 288-298
[11] CARLTON E MUNSON. Style and structure in supervision[J]. Journal of education for social work, 1981, 17: 65-72. DOI: 10.1080/00220612.1981.10778531.
[12] KIERAN O’DONOGHUE. Issues and challenges facing social work supervision in the twenty-first century[J]. China journal of social work, 2015, 8: 136-149. DOI: 10.1080/17525098.2015.1039172.
[13] 张洪英. 本土处境下社会工作督导的研究[J]. 社会工作与管理, 2019(6): 5-6
[14] 陈锦棠. 社会工作督导——经验学习导向[M]. 台北: 巨流图书公司, 2012: 113-121.
[15] 杨慧, 杨森. 制度化与非制度化: 我国社会工作督导模式的比较研究[J]. 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 2019(3): 40-48
[16] 廖其能, 张和清. 社会工作督导范式转向研究——以“双百计划”协同行动为例[J]. 社会工作, 2019(1): 54-63,110
[17] 吕新萍. 增能取向的社会工作督导过程: 提升自我效能与促进专业复原力[J]. 社会工作与管理, 2019(6): 32-39
[18] 黄耀明. 融合与超越: 社会工作督导发展困境与本土化路径[J]. 社会工作与管理, 2019(6): 26-31
[19] 谢敏. 社会工作督导者与被督导者契合研究——基于广东省社会工作实践的质性研究[J]. 社会福利(理论版), 2015(3): 47-52
[20] STROM C L, TODD T C, SPRENKLE D H, et al. Gaps between MFT supervision assumptions and common practice: suggested best practices[J]. Journal of marital and family therapy, 2001, 27(2): 227-239
[21] CARAS A, SANDU A. The role of supervision in professional development of social work specialists[J]. Journal of social work practice, 2014, 28(1): 75-94
[22] 童敏, 史天琪. 本土社工机构督导的层次和功能: 一个探索性框架[J]. 社会工作与管理, 2018(1): 5-10
[23] 陈锋, 侯同佳. 政府购买社会服务的悖论——对社会组织参与社区治理的观察[J]. 文化纵横, 2020(1): 111-118,143
[24] 安东尼·吉登斯. 社会的构成[M]. 李康, 李猛, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 1998: 79
[25] 马克斯·韦伯. 经济与社会(上卷)[M]. 林荣远, 译. 北京: 商务印书馆, 1997: 239.
[26] 吴世友. 如何运用ATLAS. ti分析定性数据和发掘研究主题[J]. 社会工作, 2017(6): 23-40,111
[27] 陈义平. 社会组织参与社会治理的主体性发展困境及其解构[J]. 学术界, 2017(2): 65-74,322
[28] 王思斌. 走向社会工作理论与实践互相促进发展的新阶段[J]. 中国社会工作, 2018(31): 61
[29] 克里斯·阿吉里斯. 组织学习[M]. 张莉, 李萍, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2004: 78.
[1] 杨梨, 李文彬, 潘艳玲. 儿童主任政策执行影响因素及作用路径研究——基于米特−霍恩模型的分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 5-14.
[2] 袁校卫, 江孟欢. 场域理论视角下儿童友好社区营造的实践模式及其路径——基于J社区儿童服务项目的案例剖析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 15-24.
[3] 吴小芳, 冯泳枝, 谢攀攀. 儿童中心视角下我国儿童基本生活需要和缺失研究——基于东西部地区儿童群体的调查[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 25-33.
[4] 秦海波, 李玉昆. 社会工作者高离职倾向诱发机制研究——基于CSWLS 2019的组态分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 34-43.
[5] 徐皓洋, 张永红. 一线社会工作者自我同情对共情疲劳的影响:职业自我效能的中介作用[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 44-52.
[6] 李筱, 王文晶, 刘月婷, 郑米斯. 基础转换、实务发展与应用原则:城市社区工作者能力建设路径分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 53-64.
[7] 程书松, 方曙光. 资产为本视角下社工站参与基层治理现代化建设的实践进路[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 78-86.
[8] 潘泽泉, 罗宇翔, 曾木, 王晓. 经由中国式现代化推进中国社会工作发展[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 5-14.
[9] 黄丹, 罗英廷, 林文亿. 医务社会工作者专业胜任力量表的开发与检验[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 15-22.
[10] 陈泳欣, 陈紫璐. 中国社会工作研究方法运用的现状及展望——基于2017—2021年CNKI论文的内容分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 23-31.
[11] 施旦旦. 从“自我关怀”到“生命关怀”:社会工作的“生命”转向及其发展[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 32-38,79.
[12] 张翼, 陈安娜. 养老院护工照顾过程中的主体性赋权策略——以J县民办养老院为例[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 39-49.
[13] 吴存玉. 需求导向下农村留守妇女关爱服务体系构建研究——基于3省56个案例的扎根分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 50-59.
[14] 刘海桃, 顾东辉. 社会发展视角下子代与亲代的照护差异研究——基于认知症照护者的质性分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 60-68.
[15] 房亚明, 王佳宝. 空间韧性:城市社区公共卫生风险治理的机制优化[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(3): 69-79.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!