社会工作与管理 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (2): 70-77.

• 社会政策 • 上一篇    下一篇

政社分开与团结:政府购买社会服务第三方评估的风险及其治理——基于S市的评估实践

徐选国1,2, 黄颖1   

  1. 1. 华东理工大学社会工作系, 上海, 200237;
    2. 上海高校智库社会工作与社会政策研究院, 上海, 200237
  • 收稿日期:2016-11-14 出版日期:2017-03-15 发布日期:2017-03-15
  • 作者简介:徐选国(1987-),男,汉族,讲师,管理科学与工程博士后;主要研究方向:社会工作学,社区社会学,基层社会治理。
  • 基金资助:

    上海市哲学社会科学规划青年课题“嵌入性治理:中国社会工作本土化机制创新研究”(2016ESH003);国家社科基金重大项目“中国特色社会体制改革与社会治理创新研究”(16ZDA078);国家社科基金重大项目“社会治理背景下我国社会工作行动本土化理论框架与实践体系研究”(16ZDA084)。

Separation and Unity of Government-Society: The Risks and Governing Methods of the Third Party Assessment under Government Purchasing Social Services: Based on the Evaluation Practice in “S” City

XU Xuanguo1,2, HUANG Ying1   

  1. 1. Department of Social Work, East China University of Science and Technology, Shanghai, 200237, China;
    2. Institute of Social Work and Social Policy, University Think Tank of Shanghai, Shanghai, 200237, China
  • Received:2016-11-14 Online:2017-03-15 Published:2017-03-15

摘要:

近年来,在社会体制改革与社会治理创新进程推动下,政府购买社会服务第三方评估应运而生,成为强化政府职能转移、提高社会组织能力、促进政社分开与合作治理机制形成的重要力量。基于对S市政府购买社会服务的实证研究发现,政府购买社会服务第三方评估实践中存在着结构性风险、合法性风险、有效性风险和道义性风险,这与第三方评估的结构性地位尚未确立、合法性机制缺位、权威性难以彰显、自主性缺失密切相关,其根本原因在于政社关系结构失衡。基于此,笔者尝试借助政社分开与团结取向,为分析政府购买社会服务中政府与社会力量的关系提供一种新视角,并通过重构第三方评估的结构性位置、重建其合法性基础、强化第三方评估的权威性特质、反思和加强第三方评估的能力体系等方面,探求上述多重风险的治理之道;在实践中探寻一种迈向政社分开与团结取向下的第三方评估模式。这可能是重构当前基层社会治理中政社关系结构的创新举措。

关键词: 政府购买社会服务, 第三方评估, 风险生成, 治理之道, 政社分开与团结

Abstract:

In recent years, under the impetus of social system reform and social governance innovation, the third party evaluation of government purchasing social services has emerged as an important force to strengthen the transfer of government functions, to improve the ability of social organizations and to promote the formation of cooperative governance mechanism about separation and unity of government and society. Based on the empirical study on the purchase of social services by the government in “S” city, which finds that the third party assessment has structural, legal, validity, moral and other risks in the practice of government procurement of social services. Above risks are closely related to disestablished structural status, the absence of legitimacy mechanism, unreflecting of the authority and less autonomy in the third party assessment practice. The most fundamental reason is the imbalance structural relationship between government and society. Therefore, the article tries to provide a new perspective to analyze the relationship between the government and social forces in the current government procurement of social services, and to explore the governing methods of multiple risks by reconstructing the structural position, reconstructing its legitimacy foundation, strengthening the authoritative characteristics, reflecting and strengthening the competence system in the third party evaluation. In conclusion, the article aims to explore a third party assessment model, which is moving toward division and solidarity between the government and society. The model may be the innovation initiatives, which reconstruct the structural relationship between government and society in grass-roots social governance.

Key words: government purchasing social services, third party assessment, risk generation, governing methods, separation and unity of government and society

中图分类号: 

  • C916

[1] 《民政部关于探索建立社会组织第三方评估机制的指导意见》解读[J]. 中国民政, 2015(13): 42-44.
[2] 赵环, 严骏夫, 徐选国. 政府购买社会服务的逻辑起点与第三方评估机制创新[J]. 华东理工学报(社会科学版), 2014(5):1-6.
[3] 国务院办公厅. 关于政府向社会力量购买服务的指导意见[EB/OL]. (2013-09-30). http://www.gov.cn/xxgk/pub/govpublic/mrlm/201309/t20130930_66438.html.
[4] 李克强. 用第三方评估促进政府管理方式改革创新[EB/OL] (2014-08-27). http://www.gov.cn/xinwen/2014-08/27/content_2741169.htm.
[5] 潘旦, 向德彩. 社会组织第三方评估机制建设研究[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2013(1): 16-22.
[6] 吴佳惠, 王佳鑫, 林誉. 论作为政府治理工具的第三方评估[J]. 中共福建省委党校学报, 2015(6): 17-22.
[7] 高丙中. 社会团体的合法性问题[J]. 中国社会科学, 2000(2): 100-109.
[8] 肖小霞, 张兴杰. 社工机构的生成路径与运作困境分析[J]. 江海学刊, 2012(5): 117-123.
[9] 徐选国, 杨君, 徐永祥. 政府购买公共服务的理论谱系及其超越——以新制度主义为分析视角[J]. 学习与实践, 2014(10): 92-101.
[10] 赵环, 徐选国, 杨君. 政府购买社会服务的第三方评估: 社会动因、经验反思与路径选择[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2015(10): 147-154.
[11] 姚华. NGO与政府合作中的自主性何以可能?——以上海YMCA为个案[J]. 社会学研究, 2013(1): 21-42.
[12] 王诗宗, 宋程成. 独立抑或自主: 中国社会组织特征问题重思[J]. 中国社会科学, 2013(5): 50-66.
[13] 徐选国, 徐永祥. 基层治理中的“三社联动”: 内涵、机制及其实践逻辑——基于深圳市H社区的探索[J]. 社会科学, 2016(7): 87-96.
[14] 杨君, 徐永祥, 徐选国. 社区治理共同体的建设何以可能?——迈向经验解释的城市社区治理模式[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2014(10): 176-182.
[15] 徐家良. 政府购买社会组织公共服务制度化建设若干问题研究[J]. 国家行政学院学报, 2016(1): 68-72.
[16] 莱斯特·萨拉蒙. 公共服务中的伙伴——现代福利国家中的政府与非营利组织的关系[M]. 田凯, 译. 北京: 商务印书馆, 2008: 43-45.

[1] 吴佳峻, 高丽, 徐选国. 第三方评估何以促进政社关系转型——基于对上海市H区妇联购买社会服务项目的经验研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 14-24.
[2] 聂玉梅, 黎江. 委托代理视角下社会服务项目第三方评估实践及其运作逻辑——基于H市实践的调查[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(5): 42-52.
[3] 顾江霞. 控制论视角下第三方评估机制分析——基于H市社区治理评估项目的案例研究[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(3): 39-45,85.
[4] 马贵侠, 叶士华. 政府向社会工作机构购买服务的运作机制、困境及前瞻[J]. 社会工作与管理, 2014, 14(1): 45-51.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!