社会工作与管理 ›› 2018, Vol. 18 ›› Issue (5): 15-20.

• 社会工作 • 上一篇    下一篇

我国社会工作干预项目评估流程与方法回顾

王海萍1, 许秀娴2   

  1. 1. 华东师范大学社会发展学院, 上海, 200241;
    2. 上海市闵行区马桥复旦万科实验中学, 上海, 201199
  • 收稿日期:2018-05-07 出版日期:2018-09-15 发布日期:2018-09-27
  • 作者简介:王海萍(1976-),女,满族,讲师,博士;主要研究方向:社会工作干预及效果评估,老年社会工作,婚姻与家庭社会工作。

Review of Social Work Intervention Program Evaluation: Method and Process

Wang Haiping1, Xu Xiuxian2   

  1. 1. Department of Social Work, East China Normal University, Shanghai, 210041, China;
    2. Minhang Maqiao Fudan-vanke Experimental School, Shanghai, 201199, China
  • Received:2018-05-07 Online:2018-09-15 Published:2018-09-27

摘要: 伴随着政府购买社会工作服务的大力推进,社会工作评估正朝向专业化和职业化的方向发展。然而,现行的社会工作评估方法和流程大多是通用性、普适性的论述,涉及评估的方方面面,缺乏针对性。因此,社会工作干预项目的评估方法和流程应针对社会工作干预项目评估计划的制定、评估过程的实施以及评估汇报和伦理等方面进行方法和流程方面的论述,为社工机构和评估人员提供参考。

关键词: 社会工作干预, 项目评估, 方法

Abstract: With the further implementation of government's sponsor of social work service, development of social work evaluation is bound for professionalization. However, the method and process of current social work program evaluation is presented in general and universal discourses, covering all aspects of evaluation while lacking in specificity. This paper focuses on the evaluation method and process for social work intervention program, specifically discusses the method and process in the formulation of evaluation plan for social work intervention program, its execution, evaluation report and ethics, offering a reference for social work agencies and evaluators.

Key words: social work intervention, program evaluation, method

中图分类号: 

  • C916
[1] 马焕英. 广州社会工作服务评估困境与对策——以L社工机构为例[J]. 东莞理工学院学报, 2016(4):51-55, 100.
[2] 顾东辉. 社会工作评估[M]. 北京:高等教育出版社, 2009:3.
[3] 吴伟东. 社会工作评估:层次深入模型[J]. 社会, 2004(10):42-45
[4] 顾东辉. 试论社会服务机构中的全面质量管理[J]. 社会福利, 2004(7):11-14
[5] 朱晨海, 顾东辉. 社区青少年社会工作之评估模式研究[C]. 上海:上海市社会科学界第四届学术年会青年文集, 2006:383-389.
[6] 陈锦堂. 香港社会服务评估与审核[M]. 北京:北京大学出版社, 2008:75-235.
[7] 栾晓. 政府购买社会工作项目评估研究[J]. 长沙民政职业技术学院学报, 2017(3):21-24
[8] 罗倩妮. 政府购买社工服务评估指标体系建构探析——以广东顺德为例[J]. 顺德职业技术学院学报, 2017(3):71-77
[9] 潘丽楠, 季丹丹. 老年小组社会工作项目评估研究——以YS社区"长者故事会"为例[J]. 才智, 2017(31):242-243
[10] 程梦怡. 社会工作干预青少年网瘾项目的理论评估研究[D]. 福州:福建师范大学, 2013.
[11] 张弛, 李国卉. 关于社会工作实务评估的思考——以"生命正芬芳"农村老年人康乐活动小组为例[J]. 法制与社会, 2017(12):191-192
[12] 李华伟. 基线评估法在社会工作实务过程中的应用[J]. 社会工作, 2012(6):59-61
[13] 艾志斌. 社会工作项目过程评估存在的问题与对策研究——以"流浪乞讨人员回归温馨家园"项目为例[J]. 井冈山大学学报(社会科学版), 2014(6):57-60, 75
[14] CAROL H WEISS. Evaluation:methods for studying programs and policies[M]. 2th ed. NJ:Prentice Hall, 1998:73-74.
[15] 刘江. 社会工作服务效果评估:基于定性与定量方法的混合评估法[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2016(6):36-43
[16] 刘芳, 吴世友, MARK W. 案主满意度评估:一种有效的社会工作实务评估方法[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2013(4):28-35
[17] JOHN M OWEN. Program evaluation:forms and approaches[M]. Sydney:Allen & Unwin Pty Ltd, 1993:21.
[18] CAROL TALOR FITZ-GIBBON, LYNN LYONS MORRIS. Theory-based evaluation[J]. Evaluation practice, 1996, 17(2):177-184
[19] LAWRENCE L MARTIN, PETER M KETTNER. 服务方案绩效的评量:方法与技术[M], 赵善如, 译. 新加坡:亚太图书出版社, 1999:23.
[20] 姚进忠, 崔坤杰. 绩效抑或专业:我国社会工作评估的困境与对策[J]. 中州学刊, 2015(1):73-78
[1] 何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[2] 魏爽, 张珈雯. 返乡流动儿童抗逆力重构水平与社会工作精准干预策略[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(1): 15-22.
[3] 刘江, 顾东辉. 方法为本、理论驱动与机制分析——社会工作服务效果评估的三种策略[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 5-13.
[4] 陶毛毛, 朱眉华. 拨开抑郁的阴霾:癌症患者抑郁情绪的小组干预研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(4): 33-40.
[5] 吴耀健. 未完成的专业化:社会工作项目评估标准中管理与专业的动态平衡[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(5): 53-61.
[6] 卓彩琴, 冯智珺. 优势视角下促进自闭症人士社会交往的社会工作干预[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(2): 11-18.
[7] 罗薇. 中美加劳动力调查方法的比较与启示[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(5): 87-93.
[8] 方礼刚. 社会工作介入青少年社会教育的途径和方法——以海南省为例[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(2): 5-10.
[9] 李晓凤. 社会工作研究范式的发展及其对社会科学研究的启示[J]. 社会工作与管理, 2013, 13(6): 5-11.
[10] 胡莹.  “互惠学习型小组”在社会工作课程中的应用
——基于《社会研究方法》实践教学研究
[J]. 社会工作与管理, 2013, 13(4): 66-70.
[11] 冯博雅. 人本主义咨询方法在学校偶遇咨询个案中的运用——以一个宿舍适应困难大学生个案为例[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(2): 33-38.
[12] 邓修权1,张迪1,陈俊杰2. 风险管理方法流程化体系研究[J]. 社会工作与管理, 2012, 12(1): 25-30.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!