社会工作与管理 ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (2): 92-100.

• 社会政策 • 上一篇    下一篇

家庭监护对儿童生活保障类型的影响:一项政策比较研究

王化起, 吴倩, 赵晶   

  1. 东南大学人文学院, 江苏 南京, 210009
  • 收稿日期:2019-10-22 出版日期:2020-03-15 发布日期:2020-04-10
  • 作者简介:王化起(1985-),男,汉族,讲师,博士;主要研究方向:儿童社会政策与服务,组织社会学。
  • 基金资助:
    中央高校基本科研业务费项目“新时代城市贫困儿童专业化综合保障建设路径研究”(2242018S30019);江苏省哲学社会科学基金青年研究项目“家庭视域下儿童早期发展问题研究”(20185061611)。

The Impact of Family Guardianship on the Pattern of Child Living Allowances: A Comparative Policy Analysis

WANG Huaqi, WU Qian, ZHAO Jing   

  1. School of Humanities, Southeast University, Nanjing, Jiangshu, 210009, China
  • Received:2019-10-22 Online:2020-03-15 Published:2020-04-10

摘要: 近年来,我国儿童反贫困政策已经迅速从传统的补充家庭收入不足转向促进儿童能力发展。基于甲市J区民政部门七个街道的困境儿童入户调查,采用无序多分类logistic回归分析方法,从家庭监护的角度比较了新设项目儿童基本生活保障与既有项目最低生活保障。研究发现,家庭监护人构成或监护失当困境等级对两类政策都没有显著影响;监护困境类型和监护缺失困境等级只对低保具有显著影响,但对儿基保没有影响;经济贫困与儿童自身困境对两类政策的影响则截然相反。贫困程度越低,儿童更可能获得儿基保;病残困境程度越低,则儿童更可能获得低保。建议继续完善低保和儿基保政策以有效减少儿童物质贫困,同时加强政策实务部门与科研部门的合作,以更好识别家庭监护困境类型或程度等,降低儿童反贫困政策的实施难度。

关键词: 儿童反贫困, 儿童生活保障政策, 家庭监护困境

Abstract: In recent years, China has rapidly shifted its anti-poverty policies for children from traditionally subsiding family income to enhancing children's ability. Based on the household survey of vulnerable children from seven sub-districts in the civil affairs department of District J, City A, this paper compares the basic allowance for children in the new project with the existing subsistence allowance projects in the light of family monitoring using disordered multi-classification logistic regression analysis. It is found that neither the composition of family guardians nor the degree of malpractice of guardianship had significant influence on the two types of policies. Nevertheless, both the types of guardianship distress and the levels of guardianship deficiency had strong impact on the subsistence allowance and had barely any effect on the basic allowance for children.Economic poverty and children’s distress have opposite effects on both types of policies.The lower the level of poverty, the more likely children are to receive child allowance. The lower the severity of disability, the more likely the child is to receive welfare.It is suggested that we should continue to optimize policies of subsistence allowance and child insurance for effective alleviation of children’s material poverty , and encourage more cooperation of policy enforcement departments and scientific research departments. In this way we can better identify the types or degrees of family guardianship difficulties and make it easier for implementing anti-poverty policies for children.

Key words: child poverty reduction, policy on child living allowances, family guardianship deficiencies

中图分类号: 

  • C916
[1] 方黎明, 张秀兰. 中国农村扶贫的政策效应分析——基于能力贫困理论的考察[J]. 财经研究, 2007(12): 47-57
[2] 刘云香, 朱亚鹏. 向儿童投资: 福利国家社会政策的新转向[J]. 中国行政管理, 2017(6): 127-134
[3] SEN A. Poor, relatively speaking[J]. Oxford economic papers, 1983, 35(2): 153-169
[4] SEN A. A sociological approach to the measurement of poverty: A reply to professor Peter Townsend[J]. Oxford economic papers, 1985, 37(4): 669-676
[5] TOWNSEND P. A sociological approach to the measurement of poverty: A rejoinder to professor Amartya Sen[J]. Oxford economic papers, 1985, 37(4): 659-668
[6] NUSSBAUM M, SEN A. The quality of life[M].Oxford: Oxford University Press, 1993: 1-6.
[7] 国务院办公厅. 国务院办公厅关于加强孤儿保障工作的意见[EB/OL].[2019-10-20]. http://www.gov.cn/gongbao/content/2010/content_1754115.htm.
[8] 国务院. 国务院关于加强困境儿童保障工作的意见[EB/OL].(2016-06-16). http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-06/16/content_5082800.htm.
[9] 韩克庆. 社会保障公平性的测量准则与效果评估[J]. 社会保障研究, 2019(3): 82-99
[10] 关信平. 我国低保标准的意义及当前低保标准存在的问题分析[J]. 江苏社会科学, 2016(3): 64-71
[11] 韩克庆, 郭瑜. “福利依赖”是否存在?——中国城市低保制度的一个实证研究[J]. 社会学研究, 2012(2): 149-167
[12] 国务院. 国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见[EB/OL].(2012-09-26). http://www.gov.cn/zwgk/2012-09/26/content_2233209.htm
[13] 郭伟和, 丰宝宾. 城市最低生活保障政策瞄准效果研究——基于“中国城乡困难家庭社会政策支持系统建设项目”数据分析[J]. 社会建设, 2016(5): 4-16
[14] 宋扬, 杨乃祺. 最低生活保障制度的瞄准效率与减贫效果分析——基于北京、河南、山西三地的调查[J]. 社会保障研究, 2018(4): 38-47
[15] 关信平. 新时代中国城市最低生活保障制度优化路径: 提升标准与精准识别[J]. 社会保障评论, 2019(1): 131-140
[16] 刘央央, 钟仁耀. 城乡低保对象认定标准中增加支出标准的合理性分析——基于悬崖效应的视角[J]. 社会保障研究, 2019(1): 33-43
[17] 邓大松, 王增文. “硬制度”与“软环境”下的农村低保对象的识别[J]. 中国人口科学, 2008(5): 18-25
[18] 谭溪. 支出型贫困视角下农村社会救助扶贫效果研究[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2018(8): 192-199
[19] NOTTEN G, GASSMANN F. Size matters: Targeting efficiency and poverty reduction effects of means-tested and universal child benefits in Russia[J]. Journal of European social policy, 2008, 18(3): 260-274
[20] POPOVA D. Distributional impacts of cash allowances for children: A micro-simulation analysis for Russia and Europe[J]. Journal of European social policy, 2016, 26(3): 248-267
[21] GHYSELS J, VAN LANCKER W. The unequal benefits of activation: An analysis of the social distribution of family policy among families with young children[J]. Journal of European social policy, 2011, 21(5): 472-485
[22] 宣飞霞, 王玥. 国外儿童福利模式及孤儿、弃婴救助经验评介[J]. 广东工业大学学报(社会科学版), 2013(2): 38-44
[23] 李莹, 韩克庆. 我国困境儿童托底性保障制度的建构[J]. 江淮论坛, 2015(5): 119-126
[24] SHANG X Y, KAREN R FISHER. Everything for the children: Orphans growing up in informal adoptive families in China[J]. Journal of social service research, 2019, 45(2): 166-180
[25] 尚晓援, 伍晓明. 中国农村孤儿保护体制的个案研究[J]. 中国青年研究, 2006(12): 29-35
[26] 邹明明. 孤儿保障对象界定及监护权的思考[J]. 社会福利, 2010(9): 25-26
[27] MÄÄTTÄ M, ERIKSSON K. Network governance and programme steering–rationales and tensions in planning child and youth policies[J]. Social policy & administration, 2015, 49(5): 631-648
[28] BERRICK J D, PECKOVER S, PÖSÖ T, et al. The formalized framework for decision-making in child protection care orders: A cross-country analysis[J]. Journal of European social policy, 2015, 25(4): 366-378
[29] NAKRAY K. Child poverty and ecological contexts of deprivation and well-being: A critical review of budgeting and social policy in India[J]. Social policy & administration, 2015, 49(6): 752-784
[30] 高翔. 政策相关组织的组织化程度对社会政策制定的影响——以比较中美干预儿童虐待政策为基础的分析[J]. 东岳论丛, 2015(3): 10-15
[31] 赵景欣, 刘霞. 农村留守儿童的抑郁和反社会行为: 日常积极事件的保护作用[J]. 心理发展与教育, 2010(6): 634-640
[32] 赵景欣, 杨萍, 马金玲, 等. 歧视知觉与农村留守儿童积极/消极情绪的关系: 亲子亲合的保护作用[J]. 心理发展与教育, 2016(3): 116-123
[33] 谭深. 中国农村留守儿童研究述评[J]. 中国社会科学, 2011(1): 138-150
[34] 万国威, 李珊. “留守儿童”福利供应的定量研究——基于四川省兴文县的实证调研[J]. 中国青年研究, 2012(12): 43-49
[35] 吴帆, 杨伟伟. 留守儿童和流动儿童成长环境的缺失与重构——基于抗逆力理论视角的分析[J]. 人口研究, 2011(6): 90-99
[36] LIU J, LIU S, YAN J, et al. The impact of life skills training on behavior problems in left-behind children in rural China: A pilot study[J]. School psychology international, 2016, 37(1): 73-84
[37] ZHAO C, ZHOU X, WANG F, et al. Care for left-behind children in rural China: A realist evaluation of a community-based intervention[J]. Children and youth services review, 2017(82): 239-245
[1] 童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀:社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2] 赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3] 何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4] 秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者?——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5] 金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6] 文豪, 呼斯勒. 高中生学业压力与内化问题的调节变量及其启示—— 一种“系统评价”方法的研究与应用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 48-61.
[7] 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义:乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[8] 潘莉, 孙洁, 王晔安. 合作生产视角下乡镇社会工作站促建社区韧性的机制研究——以望城“禾计划”项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 75-85.
[9] 于铁山, 居正. 政治与专业互嵌:社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[10] 周晓焱, 张建华. 应对东北地区乡村人口生育问题的政策规制研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 93-100.
[11] 文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化:志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[12] 韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助:循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[13] 赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[14] 陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[15] 时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!