留守儿童抗逆力提升的历奇干预：基于混合方法试验研究的项目可行性探讨

社会工作与管理 ›› 2021, Vol. 21 ›› Issue (4): 16-24.

留守儿童抗逆力提升的历奇干预：基于混合方法试验研究的项目可行性探讨

周晓春¹, 韩旭冬¹, 张肖蒙¹, 尹姝亚², 聂睿³

1. 中国青年政治学院社会工作系，北京，100089;
2. 圣路易斯华盛顿大学布朗学院，美国圣路易斯，63130;
3. 兰州大学哲学社会学院，甘肃兰州，730000

收稿日期:2021-03-02 出版日期:2021-07-15 发布日期:2021-07-05
作者简介:周晓春(1977-),男,汉族,副教授,博士;主要研究方向:青少年社会工作,金融社会工作。
基金资助:
中国青年政治学院留学归国人才科研支持计划资助项目“ 北京市流动儿童开展成长向导服务研究”(182020358)。

Adventure Intervention in Improving Left-Behind Children’s Resilience: A Feasibility Study on A Pilot Study Project Using A Mixed Method

ZHOU Xiaochun¹, HAN Xudong¹, ZHANG Xiaomeng¹, YIN Shuya², NIE Rui³

1. Department of Social Work, China Youth University of Political Studies, Beijing 100089, China;
2. Brown School, Washington University in St. Louis, Saint Louis, 63130, USA;
3. School of Philosophy and Sociology,Lanzhou University, Lanzhou, 730000, China

Received:2021-03-02 Online:2021-07-15 Published:2021-07-05

摘要/Abstract

摘要： 针对北京市某近郊区留守儿童设计了旨在提升抗逆力的历奇干预，采用定量(准实验设计)和定性相结合的混合研究方法对干预的有效性和可行性进行试验性研究。研究结果表明：历奇干预对留守儿童抗逆力的提升有显著影响，与对照组相比，干预组留守儿童在抗逆力总分、情绪控制、积极认知和人际协助方面的提升有显著差异，且抗逆力总分的提升具有中等强度的效应值；在针对留守儿童抗逆力提升的历奇干预设计中，竞争性游戏和建构性游戏的接受度高于象征性游戏。建议开展跟进的优化干预、扩大样本的干预研究，并推广和深化历奇干预的实践和研究。

关键词: 留守儿童, 抗逆力, 历奇, 社会工作, 试验研究, 混合研究

Abstract: The adventure intervention was designed for left-behind children in a suburb of Beijing to improve their resilience. A mixed method of quantitative research (quasi-experimental design) and qualitative research was used to measure the intervention effect. Results showed that adventure intervention has a significant effect on improving resilience of leftover children. Significant differences were observed in total score of resilience, emotional control, positive cognition and interpersonal assistance between intervention group and control group. The results of intervention group showed a medium effect size. In the adventure intervention for increasing resilience of those kids, there was greater acceptance of competitive games and constructive games than symbolic game.

Key words: left-behind children, resilience, adventure intervention, social work, pilot study, Mixed Method Research

中图分类号:

C916

周晓春, 韩旭冬, 张肖蒙, 尹姝亚, 聂睿. 留守儿童抗逆力提升的历奇干预：基于混合方法试验研究的项目可行性探讨[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(4): 16-24.

ZHOU Xiaochun, HAN Xudong, ZHANG Xiaomeng, YIN Shuya, NIE Rui. Adventure Intervention in Improving Left-Behind Children’s Resilience: A Feasibility Study on A Pilot Study Project Using A Mixed Method[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2021, 21(4): 16-24.

参考文献

[1] 民政部. 关于加强农村留守儿童关爱保护工作的意见[EB/OL]. [2021-02-15]. http://mzzt.mca.gov.cn/article/nxlsrtbjlxhy/xgwj/201611/20161100887421.shtml.
[2] 民政部. 关于农村留守儿童摸底排查工作基本情况的通报[EB/OL]. [2021-02-15]. http://mzzt.mca.gov.cn/article/nxlsrtbjlxhy/zhbd/201611/20161100887430.shtml.
[3] 朱旭东, 薄艳玲. 农村留守儿童全面发展及其综合支持系统的建构[J]. 北京大学教育评论, 2020(3): 104-120, 189-190
[4] 林宏. 福建省“留守孩”教育现状的调查[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2003(3): 132-135
[5] 张伟. 大众文化与现代“公民性”建构[J]. 学术界, 2014(1): 70-78, 308
[6] 周颖, 杨天池. 留守、随迁与农村儿童认知能力——基于CEPS调查数据的实证检验[J]. 教育与经济, 2018(1): 88-96
[7] 罗晗婧. 缺失和接替: 农村留守儿童的社会性发展研究——基于实验设计理念的小组工作方法[D]. 桂林: 广西师范大学, 2014: 4-5.
[8] 吴帆, 杨伟伟. 留守儿童和流动儿童成长环境的缺失与重构——基于抗逆力理论视角的分析[J]. 人口研究, 2011(6): 90-99
[9] MASTEN A S. Resilience in children threatened by extreme adversity: frameworks for research, practice, and translational synergy[J]. Development and psychopathology, 2011, 23(2): 493-506
[10] UNGAR M. Nurturing hidden resilience in at-risk youth in different cultures[J]. Journal of the Canadian academy of child and adolescent psychiatry, 2006, 15(2): 53-58
[11] SANDLER I, WLOCHIK S, DAVIS C, et. al. Correlational and experimental study of resilience in children of divorce and parentally bereaved children[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2003: 213-240.
[12] 张万军, 李杰, 冯晓明, 等. 农村留守中学生应对方式家庭社会支持与心理健康的关系[J]. 中国学校卫生, 2010(1): 5-7
[13] 严骏夫, 徐选国. 社会资本、抗逆力与留守儿童的教育获得——基于7省“农村中小学生发展状况调查”的实证研究[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2020(2): 96-105
[14] 牛培林. 提升农村留守儿童的抗逆力[J]. 人民论坛, 2019(10): 64-65
[15] 罗兰兰, 侯莉敏, 吴慧源. 民族地区农村留守幼儿抗逆力的发展: 师幼关系、同伴关系的影响[J]. 陕西学前师范学院学报, 2020(6): 105-113
[16] 袁晶, 李洋. 留守儿童与非留守儿童抗逆力保护因子的对比研究——以安徽芜湖、江苏泰兴的研究为例[J]. 前沿, 2012(9): 122-123
[17] 同雪莉. 留守儿童抗逆力生成机制及社工干预模式研究[J]. 学术研究, 2019(4): 64-71
[18] 周露晶. 农村留守儿童抗逆力提升的社会工作介入及其可行性初探——以南通市xx村为例[J]. 才智, 2015(6): 328-329
[19] BLINCOW D, THOMAS H, GAGE H, et al. Armed against adversity[J]. Professional social work, 2009(12): 22-24
[20] 刘玉兰, 彭华民. 儿童抗逆力: 一项关于流动儿童社会工作实务的探讨[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2012(3): 1-8
[21] MCKENZIE M D. How are adventure education program outcomes achieved? A review of the literature[J]. Journal of outdoor & environmental education, 2000, 5(1): 19-27
[22] GILLESPIE E S, ALLEN-CRAIG. The enhancement of resilience via a wilderness therapy program: a preliminary investigation Australian[J]. Journal of outdoor & environmental education, 2009, 14(1): 39-49
[23] BEIGHTOL J, JEVERTSON J, CARTER S, et al. Adventure education and resilience enhancement[J]. Journal of experiential education, 2012, 35(2): 307-325
[24] EWERT A, A YOSHINO. A preliminary exploration of the influence of short term adventure based expeditions on levels of resilience[J]. Journal of experiential education, 2008, 30(3): 262-266
[25] 李永鑫, 骆鹏程, 谭亚梅. 农村留守儿童心理弹性研究[J]. 河南大学学报(社会科学版), 2008(1): 13-18
[26] 马克 W 弗雷泽, 杰克 M 里奇曼, 梅达 J 加林斯基. 干预研究: 如何开发社会项目[M]. 安秋玲, 译. 上海: 上海教育出版社, 2018.
[27] R BURKE JOHNSON, ANTHONY J ONWUEGBUZIE, LISA A TURNER. Toward a definition of mixed methods research[J]. Journal of mixed methods research, 2007, 1(2). DOI: 10.1177/1558689806298224.
[28] 方劲. 发展干预项目的有效性评估: 功能定位与操作难题[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2017(4): 16-23
[29] 胡月琴, 甘怡群. 青少年心理韧性量表的编制和效度验证[J]. 心理学报, 2008(8): 902-912
[30] LINDA RITSON. Adventure education: fun games and activities for children and young people[M]. London: Routledge, 2016.
[31] 杨成. 历奇教育[M]. 广州: 广东人民出版社, 2007: 74-75.
[32] 尹姝亚, 聂睿. 历奇辅导对留守儿童抗逆力培育的干预实践[J]. 中国社会工作, 2018(25): 47-48
[33] 皮亚杰 J, 英海尔德 B. 儿童心理学[M]. 北京: 商务印书馆, 1981: 146-151.
[34] GREENAWAY R. The art of reviewing[J]. Journal of the institute of training and occupational learning, 2002(3): 47-53
[35] MCKIGHT P E, NAJAB J. Kruskal-Wallis test[M]. The corsini encyclopedia of psychology, 2010: 1236-1239.
[36] TOMCZAK M, TOMAK E. The need to report effect size estimates revisited: an overview of some recommended measures of effect size[J]. Trends in sport sciences, 2014(5): 36-37
[37] 陈向明. 质的研究方法与社会科学研究[M]. 北京: 教育科学出版社, 2000: 31-45.
[38] COHEN J. Statistical power analysis for the behavioral sciences[M]. 2nd ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988: 38-42.
[39] 吕光明, 朱昱, 辛颖. 统计显著性与实际显著性辨析[J]. 统计教育, 2008(6): 33-36
[40] 戴维 K 希尔德布兰德, 加德曼 H 爱沃森, 约翰 H 奥尔德里奇. 社会统计方法与技术[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2005: 56-59.
[41] 吴丹咏. 历奇活动对大学新生人际交往影响的个案研究[J]. 广东青年干部学院学报, 2009(75): 77-81
[42] 曾守锤, 李其维. 儿童心理弹性发展的研究综述[J]. 心理科学, 2003(6): 1091-1094

相关文章 15

[1]	童敏, 吴宝红. 从英雄主义到平民关怀：社会工作伦理的反思与重构[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 5-12.
[2]	赵芳, 孔春燕. 基于“关系”的社会工作伦理实践[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 13-19.
[3]	何龙韬, 吴汉. 应对社会工作伦理困境的反思能力教学和培养模式[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 20-30.
[4]	秦海波, 李玉昆, 赵燕燕, 程海源. 提升薪资能否留住社会工作者？——工作自主权的调节作用[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 31-40.
[5]	金舒衡, 戴海静. 社区不文明行为与流动母亲的安全感——兼论社会工作的空间介入[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 41-47.
[6]	雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义：乡镇 (街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74.
[7]	于铁山, 居正. 政治与专业互嵌：社会工作机构党建发展与服务进阶研究——以广东省D地27家社会工作机构为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 86-92.
[8]	文军, 敖淑凤. 从碎片化到整合化：志愿服务本土实践路径探索——以无锡市X区为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 5-12.
[9]	韩央迪, 黄翠萍, 张雪峰, 王琛迪, 李相蒲. “橙希”互助：循证导向下的癌患家属照顾者生活希望计划——以上海市H医院肿瘤内科为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 13-22.
[10]	赵迪, 张志鹏, 张伟. 因为专业所以认同——南京市社会工作者主观地位认同的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 23-34.
[11]	陈蓓蓓. 分类视阈下社会工作机构公共危机应对研究——基于湖北省H市的调查[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 35-44.
[12]	时怡雯, 周静. 整合视角下我国少数民族留守儿童社会工作服务模式探究——基于云南省Y县少数民族留守儿童需求评估分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 45-54.
[13]	杨红, 陈涛. 社会工作机构支撑的村庄多元主体协同治理——北京市Z村治理模式研究[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(3): 80-91.
[14]	何雪松, 王天齐. 2021年社会工作研究年度进展述评[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 5-15.
[15]	何健, 蓝财广. 互助助人VS助人自助：中国社会工作本土化理念的新阐释[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(2): 16-24.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed