社会工作与管理 ›› 2023, Vol. 23 ›› Issue (5): 78-87.
数字化参与权：权利构造与国家义务
冯泽华1,2,3, 刘向东3
- 1. 广东工业大学数字经济与数据治理重点实验室, 广东 广州, 510520;
2. 广东工业大学网络和数据法治研究中心, 广东 广州, 510520;
3. 广东工业大学法学院, 广东 广州, 510520
Digital Participation Rights: Right Constructs and State Obligations
FENG Zehua1,2,3, LIU Xiangdong3
- 1. Key Laboratory of Digital Economy and Data Governance, Guangdong University of Technology, Guangzhou, Guangdong, 510520, China;
2. Center for Network and Data Law, Guangdong University of Technology, Guangzhou, Guangdong, 510520, China;
3. School of Law, Guangdong University of Technology, Guangzhou, Guangdong, 510520, China
摘要： 在高度数字化的社会场域内，出现与数字生活脱节的数字弱势群体，这揭示了数字科技成就美好生活背后的数字不平等问题。为跨越数字鸿沟，从权利视角证成数字化参与权尤为必要。数字化参与权是具有相对性的数字弱势群体的专属权利，其以数据与信息为权利载体，兼具物理、技能和权利救济三重维度的内涵，满足公民融入数字社会的基本需要。数字化参与权作为一项基本权利，主要反映了公民与国家的关系，这既表现为一项基于机会均等的参与权，也体现为蕴含实质公平的发展权。从法治逻辑来看，基本权利的保护模式更有利于保护公民的数字化参与权，数字化参与权的国家义务可从尊重、保护和给付三个维度予以展开。
中图分类号:
- C916
| [1] 宋保振. "数字弱势群体"权利及其法治化保障[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2020(6):53-64 [2] 高一飞. 智慧社会中的"数字弱势群体"权利保障[J]. 江海学刊, 2019(5):163-169 [3] 伊森 凯什, 奥娜 拉比诺维奇 艾尼. 数字正义:当纠纷解决遇见互联网科技[M]. 赵蕾, 赵精武, 曹建峰, 译. 北京:法律出版社, 2009:37-40. [4] 丁晓东. 论"数字人权"的新型权利特征[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2022(6):52-66 [5] 张文显. 构建智能社会的法律秩序[J]. 东方法学, 2020(5):4-19 [6] 马长山. 数字时代的人权保护境遇及其应对[J]. 求是学刊, 2020(4):103-111 [7] 阿里尔 扎拉奇, 莫里斯 E 斯图克. 算法的陷阱:超级平台、算法垄断与场景欺骗[M]. 余潇, 译. 北京:中信出版社, 2018:79-85. [8] 宋保振. 分配正义视角下个人信息公平权益法律保障[J]. 法律方法, 2021(2):224-236 [9] 朱军. "数字鸿沟"背景下老年人数字化生活权的法理证成[J]. 东南法学, 2022(1):36-55 [10] 朱颖, 万红. 数字鸿沟背景下老年人数字化生活权的权利证成和法治保障——基于哈勒尔权利证成的视角[J]. 合肥工业大学学报(社会科学版), 2022(4):12-19, 42 [11] 张文显. 无数字, 不人权[N]. 北京日报, 2019-09-02(15). [12] ALON HAREL. What demands are rights? an investigation into the relations between rights and reasons[J]. Oxford journal of legal studies, 1997(1):101-114 [13] 刘向东. 科技向善:数字时代弱势群体权利保障的法律路径[J]. 行政科学论坛, 2022(9):46-51 [14] 中华人民共和国个人信息保护法[EB/OL].[2022-12-18]. http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202108/a8c4e3672c74491a80b53a172bb753fe.shtml. [15] 涂子沛. 数据之巅:大数据革命, 历史、现实与未来[M]. 北京:中信出版社, 2014:255. [16] 中华人民共和国数据安全法[EB/OL].[2022-12-18]. http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202106/7c9af12f51334a73b56d7938f99a788a.shtml. [17] 深圳经济特区数据条例[EB/OL].[2022-12-18]. http://www.szrd.gov.cn/szrd_zlda/szrd_zlda_flfg/flfg_szfg/content/post_706636.html. [18] 张红. 我国法律文本中的"数据":语义、规范及其谱系[J]. 比较法研究, 2022(5):61-74 [19] APC互联网权利宪章[EB/OL].[2022-12-18]. https://www.apc.org/en/projects/internet-rights-are-human-rights. [20] WOLFGANG B, BAUER V, KETTEMANN M. Internet governance and the information society[M]. Hague:Eleven International Publishing, 2008:38 [21] 马长山. 智慧社会背景下的"第四代人权"及其保障[J]. 中国法学, 2019(5):5-24 [22] 曼努埃尔 迪亚斯. 数字化生活:假如未来已经先你而行[M]. 苏蕾, 译. 北京:中国人民大学出版社, 2020:4. [23] 张文显. 新时代社会主要矛盾变化与中国法治现代化[J]. 法治现代化研究, 2018(4):1-6 [24] 陈根. 从连接到融合, 如何在不平等的数字化社会中生存?[EB/OL]. (2021-11-02)[2022-12-18]. https://www.infoobs.com/index.php/article/20211102/50647.html. [25] 汪习根. 发展权法理探析[J]. 法学研究, 1999(4):14-22 [26] 刘勇, 丁霜, 曾阅. 老年人数字鸿沟生成的扎根理论研究[J]. 社会工作与管理, 2022(3):64-72 [27] BRIGHT C A T. The right to health as a human right in international law[M]. Cambridge:Intersentia Antwerpen-Groningen-Oxford, 1999:204-205. [28] 张吉豫. 数字法理的基础概念与命题[J]. 法制与社会发展, 2022(5):47-72 [29] 张翔. 基本权利的规范建构[M]. 北京:高等教育出版社, 2008:43-45. [30] 郑春燕. 基本权利的功能体系与行政法治的进路[J]. 法学研究, 2015(5):28-38 [31] 格奥尔格 耶利内克. 主观公法权利体系[M]. 曾韬, 赵天书, 译. 北京:中国政法大学出版社, 2012:78-79. [32] JACK M B. Free speech in the algorithmic society:big data, private governance, and new school speech regulation[J]. University of California Davis law review, 2018, 51(3):1167 [33] 郑磊. 数字治理的效度、温度和尺度[J]. 治理研究, 2021(2):5-16,2 [34] 曼纽尔 卡斯特. 千年终结[M]. 夏铸九, 黄慧琦, 译. 北京:社会科学文献出版社, 2006:333. [35] 杜承铭. 数字社会个人信息被遗忘权的宪法权利属性、边界与国家义务[J]. 广东社会科学, 2022(1):229-238,288 [36] 龚向和. 人的"数字属性"及其法律保障[J]. 华东政法大学学报, 2021(3):71-81 [37] 龚向和, 刘耀辉. 论国家对基本权利的保护义务[J]. 政治与法律, 2009(5):59-65 [38] 克里斯多夫 库克里克. 微粒社会:数字化时代的社会模式[M]. 黄昆, 夏柯, 译. 中信出版社, 2017:186. [39] DE HINGH A. Some reflections on dignity as an alternative legal concept in data protection regulation[J]. German law journal, 2018, 19(5):1269-1290 [40] 陈征. 基本权利的国家保护义务功能[J]. 法学研究, 2008(1):51-60 [41] 雷磊. 从"看得见的正义"到"说得出的正义"——基于最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的解读与反思[J]. 法学, 2019(1):173-184 [42] 余建华, 陈若星. 首例公共数据不正当竞争案宣判 "蚂蚁"胜诉——杭州互联网法院判决确立公共数据使用基本原则及合法使用边界[N]. 人民法院报, 2020-04-30(3). [43] 张翔. 基本权利的受益权功能与国家的给付义务——从基本权利分析框架的革新开始[J]. 中国法学, 2006(1):21-36 [44] 中国互联网络信息中心. 第50次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL]. (2022-09-14)[2022-12-20]. http://www.cnnic.cn/n4/2022/0914/c88-10226.html. [45] 胡春阳. 从接近沟到使用沟 "数字鸿沟"的转向及跨越[J]. 人民论坛, 2018(24):130-132 [46] 国务院办公厅. 关于切实解决老年人运用智能技术困难的实施方案[EB/OL].[2022-12-20]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2020/content_5567747.htm. [47] 史竞男, 王思北. 四部门联合印发《2022年提升全民数字素养与技能工作要点》[N/OL]. (2022-03-02)[2022-12-20]. https://www.gov.cn/xinwen/2022-03/02/content_5676432.htm. |
| [1] | 熊征, 姜松. 冲突社会工作：从概念到范式[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 5-14. |
| [2] | 何龙韬. 构建医务社会工作专业教育的培养大纲：基于一项范围综述[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 15-25. |
| [3] | 谭磊, 冯书申. 新治理视角下社会企业服务流动女性就业的路径探索——以深圳市D社会企业为例[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 37-45. |
| [4] | 李富强, 张曙. 乡村振兴战略下乡镇(街道)社工站服务模式探析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 46-55. |
| [5] | 李川, 姚煜霞, 杨锃. 规范、能力与支持：严重精神障碍患者个案管理的问题与对策——基于上海市H区的调查[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 56-68. |
| [6] | 张天真, 费梅苹. 公益财产会促进社会组织的信息公开吗——理事会治理与内部制度建设的链式中介[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 69-77. |
| [7] | 张国芳, 阮莉怡. 政策工具视域下中国家庭政策的内容研究——基于1987—2021年152份中央政策文本的分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(5): 88-100. |
| [8] | 杨梨, 李文彬, 潘艳玲. 儿童主任政策执行影响因素及作用路径研究——基于米特−霍恩模型的分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 5-14. |
| [9] | 袁校卫, 江孟欢. 场域理论视角下儿童友好社区营造的实践模式及其路径——基于J社区儿童服务项目的案例剖析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 15-24. |
| [10] | 吴小芳, 冯泳枝, 谢攀攀. 儿童中心视角下我国儿童基本生活需要和缺失研究——基于东西部地区儿童群体的调查[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 25-33. |
| [11] | 秦海波, 李玉昆. 社会工作者高离职倾向诱发机制研究——基于CSWLS 2019的组态分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 34-43. |
| [12] | 徐皓洋, 张永红. 一线社会工作者自我同情对共情疲劳的影响：职业自我效能的中介作用[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 44-52. |
| [13] | 李筱, 王文晶, 刘月婷, 郑米斯. 基础转换、实务发展与应用原则：城市社区工作者能力建设路径分析[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 53-64. |
| [14] | 纪文晓, 林海波. “结构—关系—权力”分析框架下社会工作督导成效及其提升路径——基于Z市社会工作督导模式的质性研究[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 65-77. |
| [15] | 程书松, 方曙光. 资产为本视角下社工站参与基层治理现代化建设的实践进路[J]. 社会工作与管理, 2023, 23(4): 78-86. |
|
||